多餘的該喂狗？

從德州龍的「美國零售巨頭寧可毀壞賣不出的衣服也不捐給窮人」想到的。

義大利一個老法官的年輕妻子出軌被逮著了，以當時當地的法律她該被懲一種難以忍受的刑罰，除非她有令人信服的理由。

她的理由是，她每次都能滿足了丈夫的需要，而她還剩有大量的精力，難道喂狗不成？所以她用來滿足了鄰家沒錢娶老婆的小夥子。

當然，她可以選擇吃自助餐，但當時的陪審團沒有人提出此建議。在其丈夫確認她每次都滿足了他的需要的證詞下，同意判她無罪釋放，而且因此而修改了當地法律。

資本主義經營，往往是把多餘的毀了，比送人還要省錢省事。省了運費，省了人工，省了可能被告這被告那的麻煩……

零售商毀壞自己的貨品，或某人在家手淫，干卿何事？

貨多了就要白送人？精力過剩的人非要私通才合某些人意？