倍可親

分類博客
博客導航

不是所有東西都值得打假的。

作者：越湖  於 2013-3-15 10:35 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:國粹篇|通用分類:流水日記|已有46評論

不是所有東西都值得打假的。

生活必需品，如小孩的奶粉、日用的肉菜油鹽醬醋；或是奢侈享受品，如好煙好酒好音樂盤。這些當然怕買到假東西，因為怕影響健康，怕浪費金錢。

韓寒的「作品」啥玩意兒？值得一讀？值得打假幾十個月？

咱國人啊，吃太飽了。。。

香港當年有一歌星，未出名時老擔心自己的唱片沒銷路。有一天發現居然有非法翻版的，欣喜若狂，開香檳慶祝了。。。

說明了什麼？ 嘿嘿。。。


高興
感動
同情
搞笑
難過
1

拍磚
6

支持
11

鮮花

剛表態過的朋友 (18 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (46 個評論)

回復 Lawler 2013-3-15 10:38
打假，很打那熱鬧地！
回復 看得開 2013-3-15 10:52
人哋得閑木事做暢所欲言嘛
回復 白露為霜 2013-3-15 11:08
如果是平頭百姓自然不值得打，可韓寒被人稱為當代魯迅，別人自然有權深究。
回復 越湖 2013-3-15 11:11
Lawler: 打假，很打那熱鬧地！
對極了。
回復 越湖 2013-3-15 11:13
看得開: 人哋得閑木事做暢所欲言嘛
說得對呢。
回復 越湖 2013-3-15 11:13
白露為霜: 如果是平頭百姓自然不值得打，可韓寒被人稱為當代魯迅，別人自然有權深究。
誰評的？
回復 白露為霜 2013-3-15 11:15
越湖: 誰評的？
http://news.sohu.com/s2009/hanhan/
回復 越湖 2013-3-15 11:26
白露為霜: http://news.sohu.com/s2009/hanhan/
謝謝。
無論是誰評的，要嘛是得了好處，要嘛是自己沒料（當然，更可能沒料的是俺）。
前年俺偶然在圖書館看到他的書，借回來看了幾頁，覺得沒意思，就放棄了。
回復 豬扒戒 2013-3-15 12:27
見解好。狂頂。
回復 寒楓109 2013-3-15 12:50
白露為霜: 如果是平頭百姓自然不值得打，可韓寒被人稱為當代魯迅，別人自然有權深究。
打完了，終於明白韓寒不是神，方舟子不是人。
回復 白露為霜 2013-3-15 13:21
寒楓109: 打完了，終於明白韓寒不是神，方舟子不是人。
方舟子是？
回復 曉臨 2013-3-15 14:05
有人覺得韓寒是寶，就怕別人說是假的。
回復 葉毅 2013-3-15 14:07
咱國人啊，吃太飽了。。。

- - - -  --  老兄也有此嫌疑，哈哈。
回復 小皮狗 2013-3-15 15:08
越湖大哥獨具慧眼，看問題的角度還真是不一般。
回復 yulinw 2013-3-15 19:38
   太閑了~·
回復 劉小雨 2013-3-15 20:27
寒楓109: 打完了，終於明白韓寒不是神，方舟子不是人。
哈哈，妙，喜歡這個答案
回復 fanlaifuqu 2013-3-15 20:51
強頂老煙槍妙文！
不過我覺得假名牌奢侈品也不必打！除了那本尊公司為一己之利！
回復 sousuo 2013-3-15 23:25
白露為霜: 如果是平頭百姓自然不值得打，可韓寒被人稱為當代魯迅，別人自然有權深究。
韓寒都能和魯迅比了？

那這假打不打就更不要緊了。
回復 白露為霜 2013-3-15 23:40
sousuo: 韓寒都能和魯迅比了？

那這假打不打就更不要緊了。
韓寒是不是都能和魯迅比了並不是重點。對於公眾人物，別人可以提出質疑。
回復 sousuo 2013-3-16 02:32
白露為霜: 韓寒是不是都能和魯迅比了並不是重點。對於公眾人物，別人可以提出質疑。
我的意思是，韓寒都和魯迅有一拼了，哪還有什麼真假好說。
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

其它[流水日記]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-12-26 00:12

返回頂部