倍可親

給環保部部長上堂簡單的哲學課

作者:竹葉連  於 2009-7-21 08:27 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌

給環保部部長上堂簡單的哲學課

作者:三江子

  近日,有個叫環保新路的,在強國等眾多論壇張貼環保部部長周生賢的大作
《堅持以建設生態文明為指導積極探索中國特色環境保護新道路》,本來官樣文
章,認真不得,有讀過的網友卻諷刺說,「確實到了掃蕩黨八股的時候了」,
「自己說話已經不環保了。還有一個什麼中國特色的環保道路」。

  暗想,雖然拿叫停綠色水電作秀這一招的確不怎麼樣,但堂堂部長的文章,
應該不會如此不濟吧,一定是網友心存偏見,見官就罵。於是略為認真地讀了一
遍,讀罷才知錯怪了網友,不是網友憤世痴俗,而是這篇文章不僅寫得如同八股
一般,而且不敢說漏洞百出,但有明顯的硬傷。別的不說,看這句:「環境問題
是 『世界問題複雜體』,涉及自然、政治、經濟、文化、社會和技術等多種因
素,隨著實踐的不斷深入,其內涵還會進一步擴大,外延也會進一步擴展,包容
性會越來越強。」

  又上網查了一下,發現有篇馬屁文章,誇這位部長「學哲學的周生賢不但是
個『戰略家』,而且是個『實幹家』。」

  看來這位「學哲學」的部長,哲學的基本邏輯就沒搞清楚,連內涵和外延的
關係都沒搞懂就在廟堂上開掄了。實現上,作為一對邏輯概念,內涵與外延是成
反比的關係,某種事物的內涵越小,外延越大,反之亦然,根本無法存在大部長
所說的內涵進一步擴大的同時外延也會進一步擴展的情況。

  邏輯學上第一次提出內涵和外延的區別的,是近代作為邏輯教本之一的《波
爾-羅亞爾邏輯》。邏輯學認為,詞項的內涵是它的含義即概念,是事物的特有
屬性的反映。詞項的外延是詞項所指的事物所組成的那個類。

  打個簡單的比方:

  比如,環保這個概念,內涵是「環境保護」,外延就包括人類社會所有生產、
生活領域內保護環境的法律、政策、認知、技術、理論和行為等等。

  但概念如果是「中國環保」,那麼內涵就比「環境保護」多了一點,就是
「中國的環境保護」,而其外延就包括中國社會所有生產、生活領域內保護環境
的法律、政策、認知、技術、理論和行為等等了。內涵變大,外延變小了。

  如果概念是「中國環保部門」,那麼內涵進一步擴大,就是「中國各級政府
從事環境保護工作的部門」,其外延就縮小到包括從中央到地方各級環保部門。

  如果概念是「中國環保部部長」,這個內涵進一步擴大,就是指「國務院任
命的環境保護部的負責人」,外延進一步縮小,以後是誰我們不知道,眼眉前就
是這位搞不懂內涵與外延關係的周家生賢老兄。

  這裡周生賢的外延要比環保部部長的大,因為環保部部長只能一個人當,而
周生賢是個人,這個人幹什麼都可以,就職務而論,周生賢可以兼很多職,比如
兼「學哲學」的,比如兼了「戰略家」,又兼「實幹家」,這麼幾頂高帽子戴在
頭上,頭都暈了,也就難怪內涵和外延分不清了。

  有這樣的思維,也就難怪我們的環境保護越搞越不行了。按周部長的邏輯,
大概只能這樣理解:空氣中的二氧化硫增多了不要緊,因為空氣的內涵擴大了,
空氣的外延也就擴展了,有更多的新鮮空氣進來了嘛。水裡的污染增多了也不要
緊,因為水的內涵擴大了,水也就增多了。在他那裡,能量不守衡,污染奇怪地
在保護著環境。怪不得現在二氧化碳還沒有被環保部門列為污染物,因為在環保
部部長的思維里,二氧化碳擴大了空氣的內涵,也就擴大了空氣的外延,二氧化
碳在增加空氣的量。這可是新的重大的發現,如果部長大人按這個邏輯搞一本專
著出來,會把所有諾貝爾物理學家搞得無語。

  這就是我們的高級幹部。啥也不說了。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 05:21

返回頂部