倍可親

分類博客
博客導航

美國人出面了　釣魚島死結迎刃而解

作者：浪寬  於 2012-9-21 03:51 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:隨感雜談|通用分類:熱點雜談|已有24評論

美國人出面了　釣魚島死結迎刃而解
 
我在釣魚島爭端一開始，就寫過博文，闡述為什麼釣魚島打不起來的理由。從這兩天的種種跡象來看，這個判斷是正確的，釣魚島無戰事也。於是我就揣測美國防長究竟和中日兩國頭頭們談了些什麼。
 
今天，中日兩國都放出風聲，本月底的中國和日本將如期舉行邦交正常化40周年紀念活動。既然大家還有心情搞紀念活動，說明兩國政府和民間團體還很在乎中日之間的友好往來以及正常的關係，兩國兵戎相見的可能性基本不存在。這就好比一對夫妻，剛剛吵了一架，外人看他們吵得那麼凶，以為他們會馬上離婚。可沒想到，這對夫妻的結婚25周年紀念日到了，夫妻倆手挽手去賓館大肆慶祝了一番，他們怎麼可能離婚呢？
 
日本人是狡猾狡猾的，他們一方面說，日方實施「國有化」方針是為了對島嶼實施長期平穩且安定的管理，而不是要將釣魚島據為己有，中國不應該對此反應如此強烈。讓人聽起來，好像倒是中國人沒搞清狀況，反應過度。另一方面，日本政府到處放風，低三下四地說，要和中國溝通，尋求中方的理解，因為釣魚島「不存在主權問題」。
 
我們還記得，81年前，日本到中國和亞洲國家用兵，不也聲稱是為了「東亞共容」，而不是要侵略和奴役別人？所以，中國人民是不會上日本人的當的。中國政府必須要逼迫日本人讓步，才能讓全世界的中國人安心。
 
可是，眼下中國不想出兵。退一萬步說，即使中國橫了心要打，日本人也不會就犯。日本人如果讓中國人有最後打釣魚島的借口，那就是日本和美國的雙重失敗。所以中國很硬了一下，日本就會變軟一點，歷史上屢見不鮮。
但日本會軟到什麼程度呢？中國能容忍到什麼程度呢？中國和日本的底線到底在哪裡？這才是最最關鍵的。無論如何，我不認為釣魚島會回到「購島」鬧劇發生前的狀態。不管中日怎麼妥協，日本政府不會自己打自己嘴巴，把購得的島再賣回給原來的所謂「島主」。
 
既然日本不能一退到底，那麼用什麼辦法才能平息中國人的憤怒呢？我認為最佳方案是讓美國介入。釣魚島當初就是美國交給日本託管的，是美國人留下的禍根。「解鈴還需系鈴人。」美國不如將釣魚島重新從日本政府手裡「買」回去（當然這個錢日本人是不能向美國人要的，否則，美國納稅人可能有意見）。即從現在開始，釣魚島行政管轄權屬於美國，但美國不從這個島上得到任何好處。中國和日本卻可以共同開發，但誰都不擁有它的主權。將來時機成熟了，中日之間不會再為這個釣魚島吵架了，美國再將此島歸還中國或日本。這樣雙方都沒有吃虧，日本沒佔到便宜，中國人也就不那麼難過了。
 
畢竟，時間在中國人民這邊。
 
 

高興
感動
同情
6

搞笑
難過
拍磚
3

支持
6

鮮花

剛表態過的朋友 (15 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (24 個評論)

回復 總裁判 2012-9-21 04:10
這個辦法很聰明，但不知道與國際法是否有違，道理上是否講得過去。
回復 huohuoren 2012-9-21 07:41
too simple, sometimes naive. 你以為讓美國人出面是免費的? 你看吧, 每次土共都會以巨大的經濟利益擺平西方, 這叫利益換執政合法性, 金錢換和平. 還好, 土共掌握著全球最大的市場, 最廉價的勞動力, 巨量的外匯儲備, 而且主動賣國的意願很強烈, 不榨白不榨.  沒有多少油水榨的土匪, 那就是薩達姆的下場. 美元開始大放水了, 中國的外匯儲備繼續貶值, 這才是剛剛開始. 我預言中國會全面開放某些領域的國內市場.
回復 kakuhou 2012-9-21 08:54
引狼入室。讓美國買島？那不是正中奸計！？
回復 xqw63 2012-9-21 09:36
這個方案行不通
回復 arkone 2012-9-21 09:57
日本就是在美國默許下重新武裝的。讓美國介入中日矛盾，那是中國正中奸計。中日都要更加依賴美國的「調解」，都付出巨大代價。對比歐盟國家，有了矛盾要放在內部解決。
回復 專治蛋疼2 2012-9-21 10:03
這是不可能的，日本人不會打自己的耳光，美國人肯打自己的耳光？美國人拿這個燙手山芋幹嘛？自己管轄？那就是和中國人幹上了，台灣是不會出聲的，大陸呢？出手么？第一賣還是送？第二給中華人民共和國還是中華民國？
回復 daomeidan 2012-9-21 11:06
一股氣，拿下釣魚島，打不打，以後再說。
回復 snakek 2012-9-21 15:23
只有一個辦法可行。美國把釣魚島從日本手裡取回，把主權交給中國台灣。
回復 四月憤青 2012-9-21 20:45
找個國際警察/老大出來調停，搖尾乞憐靠洋人？還是打爛「死結」以絕後患。
回復 浪寬 2012-9-22 08:47
總裁判: 這個辦法很聰明，但不知道與國際法是否有違，道理上是否講得過去。
謝謝總裁判。我也不知道什麼國際法。
回復 浪寬 2012-9-22 08:48
huohuoren: too simple, sometimes naive. 你以為讓美國人出面是免費的? 你看吧, 每次土共都會以巨大的經濟利益擺平西方, 這叫利益換執政合法性, 金錢換和平. 還好, 土共掌 ...
沒有免費的午餐，這一點沒錯。大家互換，互惠。
回復 浪寬 2012-9-22 08:48
kakuhou: 引狼入室。讓美國買島？那不是正中奸計！？
美國才不稀罕這個島呢。
回復 浪寬 2012-9-22 08:49
xqw63: 這個方案行不通
還有更好的？不妨道來。
回復 浪寬 2012-9-22 08:50
arkone: 日本就是在美國默許下重新武裝的。讓美國介入中日矛盾，那是中國正中奸計。中日都要更加依賴美國的「調解」，都付出巨大代價。對比歐盟國家，有了矛盾要放在內部 ...
歐洲想要美國出面，美國都不敢去，沒那麼多錢。
回復 浪寬 2012-9-22 08:50
專治蛋疼2: 這是不可能的，日本人不會打自己的耳光，美國人肯打自己的耳光？美國人拿這個燙手山芋幹嘛？自己管轄？那就是和中國人幹上了，台灣是不會出聲的，大陸呢？出手么 ...
美國管，誰都沒話說。
回復 總裁判 2012-9-22 08:59
浪寬: 謝謝總裁判。我也不知道什麼國際法。
國際法解決不了領土認定問題，主權永遠是立場的同義詞。國際法卻能在有事實依據的前提下（這個事實是紛爭雙方都不得不承認的），可作出相應裁決。迄今為止，這個辦法是能想得出的辦法中最富智慧的一條，因為二戰及其戰後格局是國際上所有國家都不得不承認的事實，有相關條約制約。至少這個辦法我一點都沒想到，所以感到佩服。
回復 浪寬 2012-9-22 09:03
daomeidan: 一股氣，拿下釣魚島，打不打，以後再說。
不打怎麼拿下來？
回復 浪寬 2012-9-22 09:04
snakek: 只有一個辦法可行。美國把釣魚島從日本手裡取回，把主權交給中國台灣。
哈哈，那中國和台灣又要打起來了
回復 浪寬 2012-9-22 09:04
四月憤青: 找個國際警察/老大出來調停，搖尾乞憐靠洋人？還是打爛「死結」以絕後患。
怎麼這麼恨美？
回復 浪寬 2012-9-22 09:07
總裁判: 國際法解決不了領土認定問題，主權永遠是立場的同義詞。國際法卻能在有事實依據的前提下（這個事實是紛爭雙方都不得不承認的），可作出相應裁決。迄今為止，這個 ...
不敢，不敢。有人說我是賣國，抱洋人大腿。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

浪寬最受歡迎的博文
  1. 扳倒薄熙來　胡溫現在最怕什麼？ [2012/04]
  2. 習近平麻煩來了　對女人不感性趣都不行 [2012/11]
  3. 海不歸的吶喊：早知道這樣打死我也不出國 [2010/05]
  4. 孩子眼中的中國——ABC回國札記之二（組圖） [2011/07]
  5. 日本女人真牛X　讓美國人心碎　令中國人心服 [2011/07]
  6. 中國行(八)饞人不倦 吃而不厭(下)（組圖） [2012/11]
  7. 回國拾零十則 續集 [2012/11]
  8. 80后海歸女劉俐俐給中國人上了一課 [2012/01]
  9. 剪不斷理還亂　海外華人回國養老難於上青天？(組圖) [2010/04]
  10. 老華僑愛國熱情今不如昔　誰知原來卻是這個原因 [2011/03]
  11. 中國特色的強姦　怎一個邪惡了得? [2011/11]
  12. 華人第一代移民哪些毛病能改，哪些毛病改不了？ [2010/05]
  13. 仗義執言：為小悅悅難過 你們配嗎？（組圖） [2011/10]
  14. 信不信由你，從長遠的角度 其實美國比中國難搞得多 [2010/05]
  15. 出國后算算政治經濟賬：這一趟到底是賠了還是賺了? [2010/04]
  16. 為世界的進步歡呼—寫在利比亞革命勝利前夕（組圖） [2011/08]
  17. 年終感言：海外華人為什麼老和中國過不去？ [2011/12]
  18. 華僑酒後真言：左派如何變成右派？ [2012/01]
  19. 海歸正氣篇：我是正常男人　這就是我的「天上人間」 [2010/05]
其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-12-19 21:12

返回頂部