保衛國土如同保衛女人--我看釣魚島爭端
中國近代史上的衰弱,導致了很多後遺症,一直讓中國人民感受到傷痛和恥辱,從北國到南海,從台灣到到釣魚島,中國人永遠不得安寧。
最近,和國內朋友聊天,得知國人因為釣魚島的事義憤填膺,一是恨日本人不知悔改,而且還敢在強大的中國人民頭上拉屎,把釣魚島竊為己有;二也恨美國人的霸道、拉偏架,竟然說美日安保條約也適用於釣魚島。
朋友問我們海外華人對這件事怎麼看。我一開始輕描淡寫地說:
「釣魚島的事已經折騰了幾十年了,還不是一樣?什麼保釣不保釣的,沒了用。」
「我對這件事並不那麼關心,因為不管中日雙方怎麼吵吵,放心,打不起來。」我又說。
「這次,不一樣,再不打,不行了。」朋友說,「國內群情激奮,釣魚島讓日本人拿去的話,老百姓肯定會鬧翻天。」
「老百姓是真的關心釣魚島,還是以此為借口,發泄對社會的不滿?」我問,「為了釣魚島,有多少老百姓願意自己去上戰場,或者願意把自己的車子和房子捐出來打仗?當官的又有幾個為了釣魚島願意不要自己的特權?」
「你這樣籠統地說,當然不會有多少人願意,但如果真打起來,憑男兒的一腔熱血,很多人會為了國家犧牲自己的利益。」朋友信心十足地回答。
「首先,中國不想打。中國高層正在忙著換屆分髒了,為了誰當什麼職位絞盡腦汁呢,誰會在這個時候去和別人打仗,趟這趟渾水?」我解釋道。
「下層官員們剛完成換屆,費了九牛二虎之力才坐上現在的位子,正是大顯身手、大撈一把的時候,只爭朝夕還顧不上呢,誰會為一個那個遙遠的釣魚島而浪費掉大好時光?」
「其次,日本也不會打。真打起來,把中國領導們的發財夢攪黃了,領導們氣急敗壞,真玩起命來,也夠他們喝一壺的,中國畢竟有那麼多導彈,中國的東西再有假,導彈有一成是真的,那也受不了。何況中國還有核武器。美國人的愛國者不一定有那麼好用吧?。」
「再其次,美國也不會讓中日真打起來。美國的意圖很明顯,讓你們小打小鬧,不那麼和諧,她的目的就達到了,這才是美國利益極大化。真打起來,對美國一點好處都沒有。美國沒法賣武器給中國,還要免費給日本提供武器,划不來。」
「假如日本贏了(當然可能性較小),中國會善罷甘休嗎?肯定不會,那整個亞洲就亂套了,美國人能有什麼好處?假如中國贏了(可能性大),那日本人可能就真的永遠失去釣魚島了。美國人不會不想到這一點。」
我滔滔不絕一大堆道理,也讓朋友沒法反駁,便又義正詞嚴地說:「釣魚島本來就是中國的,就是因為美國人從中使壞,把她交給日本,才搞出這麼多事,當初交給中國不就沒事了。美國人真是陰險狡詐。」
我說:「我沒有研究過歷史,對具體細節我不清楚。不過,從幾代人'保釣'的情況來看,釣魚島屬於中國,應當不是沒有根據的。但問題是,現在的釣魚島明顯在日本人的管轄之下。日本人可以抓中國的保釣人士,抓中國漁民,但沒見過中國抓過日本人。很明顯,這個自古以來就屬於中國的釣魚島不在中國的手上。」
「這就讓我想到,當年英國人收復馬島,不是和阿根廷講歷史和地理的道理而實現的。俄羅斯人佔領北方四島,也不是聲稱'北方四島乃俄羅斯固有領土而完成的。就像兩個黑幫老大爭一個女人,一方說那個女人是他的是沒有用的。這個女人天天跟別人睡覺,他還在那裡天天叨咕'那女人是我的固有老婆,我同意和你共同享用,你不應當據為己有'。這個人不是傻子就是孬種,根本不值得一理。你說,現在中國政府是不是有點像這個人?」我繼續說。
「唉,政府不硬,光靠民間這樣鬧,是不會有什麼好結果。」朋友這時候也泄氣了。
「中國幾十年沒打仗了,而且以後會越來越不敢打仗,尤其不敢打大仗、硬仗,這是和中國官場規則結合在一起的,這又是一個全新的話題了。」
談話過後,我的心情是沉重的。近代史上,中國腐敗政府留下的恥辱,不知道還要幾代人來承受。中華民族是否有能力洗刷過去的恥辱——我的腦子裡留下一個巨大的問號。