倍可親

薄熙來倒台 有的雞凍死了 鵝想到啥?

作者:浪寬  於 2012-3-16 02:21 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:隨感雜談|通用分類:熱點雜談|已有48評論

薄熙來倒台 有的雞凍死了 鵝想到啥?
正像很多人預料的和盼望的那樣,薄熙來最終沒能挺得住——倒了。溫家寶記者會後,我知道他會倒;唯一可能不倒的理由,只能是中國大踏步左轉,回到毛時代。
 
其實預測薄熙來終歸會倒的人大有人在,多半是根據中國共產黨90年的歷史來推斷的,當然是很有說服力的。薄熙來的倒台,更加證明共產黨始終一貫的行為準則——誰有野心,誰膽敢犯上作亂,誰就得倒。
 
薄熙來是不是好人?當然不是。薄熙來在重慶搞的「唱紅打黑」是正義還是邪惡?當然是邪惡。所謂「重慶模式」是進步還是倒退?當然是倒退。薄熙來該不該倒台,當然活該。但問題不在這裡。問題是,在共產黨內,比薄熙來乾的壞事多得多的人大有人在,他們不會有事,而且會官運亨通,只有像薄熙來這樣的人會才一敗塗地,因為他們都犯了中共的大忌。
 
中國政壇的地震非常有規律,過七八年就來一次,總有人會跳出來。遠的咱就不說了,就從80年以後來說吧。胡耀幫、趙紫陽當時就是因為不聽鄧小平和陳雲等一幫元老的話,雖然他們貴為總書記,找一個借口,開一個「生活會」,馬上就倒了。
 
六四事件期間任北京市市長的陳希同,曾經和李鵬一道,在鎮壓學生運動中立過大功。陳希同於1990年代初被視為「北京幫」代表人物,由於他自視黨內資歷比時任中共中央總書記的江澤民高,因此對江不很買賬,跟上海幫頗有齟齬。江澤民藉著1995年北京副市長王寶森自殺事件向陳希同開刀,至1998年7月31日,陳希同因貪污受賄及玩忽職守等罪被判入獄16年。
 
貪污受賄、玩忽職守?中國有這樣毛病的官員太多了,為什麼倒霉的偏偏是陳希同?如果你以為王寶森自殺真正的導火索,陳希同的倒台只是個偶然,那你是大錯特錯了。我認為,江澤民想搞掉陳希同在先,然後才有王寶森自殺,後者只不過是個掩人耳目的一個借口而已。京城耳語稱,如果按當時的法律,陳希同完全可以被判死刑,但其實中央問罪陳希同,不是要將他判死,而是藉此全面掃除北京幫,令上海幫真正站穩腳跟。
 
從89年到98年,9年。
 
在陳良宇倒台前,他也是一位共黨內重量級的人物,不僅在上海市呼風喚雨,仗著他和江澤民和上海幫的關係,在北京,他也不把別人放在眼裡。當剛剛上位的胡錦濤和溫家寶正為陳良宇束手無策的時候,天賜良機,上海出了「社保基金挪用案」和「秦裕案」。2006年9月,陳良宇同志「違紀問題」受到丟官查處。2007年7月,陳良宇遭開除黨籍、開除公職處分,移送司法機關依法處理。2008年4月11日,因受賄罪、濫用職權罪判處有期徒刑18年。
 
從98年到06年,8年。
 
薄熙來到重慶后,不和中央保持一致,自己另搞一套,把重慶作為自己的獨立王國,早就得罪了胡錦濤和溫家寶了,難怪胡溫一直沒去過重慶。我當時也納悶:薄熙來哪來那麼大的膽子,敢自行其事?難道中央發給他秘密「許可證」,把重慶作為試點?後來想,也不像啊,這不是共產黨做事的一慣原則,共產黨喜歡先理論,后實踐,幹什麼都講究個名正言順;而薄熙來在重慶搞的那一套完全沒有理論依據,要說有,也只能是毛的理論。薄熙來敢這麼干,而且一干就這麼多年,越干越歡,一是因為他很有個性,不願意聽人擺布,總想著標新立異;二是因為,在他身後有一大批擁毛派,反胡派,以及對現實不滿的官員、學者和老百姓。薄熙來大旗一揮,不僅在重慶有千千萬萬的追隨者,在全國也有很多人崇拜。更為重要的,他們還有一個理論陣地「烏有之鄉」天天搖旗吶喊。去年底,重慶的「紅歌團」竟然唱到了全國各地,唱到了北京,唱到了天子腳下。這還了得!這不是造反嗎?
 
胡錦濤和溫家寶對薄熙來不滿已經不是一天兩天了。胡要搞「和諧社會」,「以人為本」,「科學發展觀」,你薄熙來偏去搞什麼「唱紅打黑」。本來薄熙來對胡溫的地位並沒有什麼威脅,畢竟資歷差別很大,中共是很講究論資排輩的。所以,薄熙來的倒台並不是因為他們威脅到胡溫,而是他威脅到即將即位的習近平和李克強。如果不除調薄熙來,習近平和李克強將永無寧日,中共將永無寧日,中國也將永無寧日。
 
也巧,王立軍正好趕在習近平訪美的節骨眼上犯事,把薄熙來打懵了。有關人等用心良苦啊,這樣一來,不僅為習近平除掉一個心腹之患,也殺雞儆猴,讓不聽話的官員放老實點。
 
從06年到12年,6年。
 
說起來,中國的現行體制對共產黨高層有一個最大的好處,就是什麼時候想拿掉誰都能輕而易舉地實現。在現行體制下,官員是任命的,而且權利不受約束,誰都不會那麼乾淨,或多或少會留下一些把柄。黨的不成文的規定是,只要你乖乖聽話,政績差一點,烏紗帽不會不保,可以善始善終。沒有功勞還有苦勞嘛,黨不會把你怎麼樣。而如果你狂妄自大、我行我素,甚至咄咄逼人,有政治野心,難保不會被中央抓住小辮子。黨可以看上你,拉你上來,或讓你臨危受命,但你自己絕對不可以向黨要權,在世人暴露你的雄心大志,否則就是性質問題了。要是這些官員是民選的,而且有輿論和體制監督,情況就不一樣了,一來他們不敢胡作非為,中央想抓小辮子不容易;二來,作為民選官員,中央不能想撤就撤。越是有個性、有能力的人越有機會在最後勝出。
 
總之,在中共的現行體制和遊戲規則下,奴才、庸才和事佬活起來比較容易,而且生命力長久;特立獨行、有個性、有稜角、有能力的人卻生存空間狹小,即使得勢,也是短暫的。其中利弊,仁者見仁,智者見智。
 

高興

感動

同情

搞笑

難過
1

拍磚
9

支持
29

鮮花

剛表態過的朋友 (39 人)

發表評論 評論 (48 個評論)

回復 dwqdaniel 2012-3-16 02:46
我比較認同你的看法。
回復 John121 2012-3-16 02:59
雞凍(激動),肯定有凍雞(動機)
搞陳良宇是為了搞黃菊。滿地菊花黃
回復 人權是非 2012-3-16 03:10
分析的很到位.頂一個.
回復 fanlaifuqu 2012-3-16 03:23
鋒芒畢露,哪怕在其它地方,別的年代,也多半會死於非命,更何況。。。。。。
回復 活水湧泉 2012-3-16 03:59
左派同志們要吃苦了~~~
回復 mosville 2012-3-16 05:07
我是反對獨裁製度的,但是既然現在GCD在中國獨裁,只好希望黨內溫和派掌權,這樣老百姓日子好過些。
回復 無為村姑 2012-3-16 05:10
活水湧泉: 左派同志們要吃苦了~~~
同意~
回復 Laile 2012-3-16 05:24
mosville: 我是反對獨裁製度的,但是既然現在GCD在中國獨裁,只好希望黨內溫和派掌權,這樣老百姓日子好過些。
同意。
回復 Laile 2012-3-16 05:25
分析得很好!
回復 專治蛋疼2 2012-3-16 05:27
事後諸葛亮一大堆
回復 whyuask 2012-3-16 05:40
準確!
回復 陳營 2012-3-16 05:52
樓主對陳希同事情的講法靠譜。對於薄熙來偶的看法與樓主不同,首先以我們今天的進步來講,簡單以好人壞人來評價一個人不妥。中國的現實是共黨領導一切,一個人在黨內的位置才是真正的標誌,一個直轄市的頭頭在一個特殊事件后職務變更了,就被解釋為「倒台」?有點玩笑了。只要薄熙來還是共黨政治局委員,就沒有理由說他倒台,哪怕他的委員變成了「候補」都可以看做是倒台的標誌,至少目前沒有。樓主有言:「如果不除調薄熙來,習近平和李克強將永無寧日,中共將永無寧日,中國也將永無寧日。」這話太嚇人了,太笑人了。一個薄熙來哪來的那麼大神通啊。毛澤東走了,中國富起來了;鄧小平不在了,天宮升天嫦娥要奔月了,共黨上個世紀政治局候補委員的兒子就能改變這一切?就能使得人無寧日,黨無寧日,國無寧日?看來樓主也很雞凍呢,呵呵
回復 hr8888hr 2012-3-16 08:04
但西方行政官員除了一個半個頭頭外都不是民選的呀!
回復 司徒恭平 2012-3-16 08:05
好文章,有深度。但感覺說薄熙來已經失勢為時尚早,起碼目前不明朗。權力多元化已是大勢所趨,皇權光環也已經基本沒有了,政治叢林法則將開始決定成敗。黨內「寧有種乎」呼之欲出,或許這是黨內開明民主的開端,但最初的形態未必一定是民主開明格局。
回復 城市達人 2012-3-16 08:36
不知道重慶老百姓對重慶社會治安的滿意度是不是假的。
薄熙來是否倒台,還要看最後他是否有新的世紀職位,不是只有政局委員。
回復 chineseman 2012-3-16 08:46
樓主分析很到位。「如果不除掉薄熙來,習近平和李克強將永無寧日」 - 這是最關鍵的。在那個體制下不能犯的錯誤就是儘管你可能比新主子強,但絕不可有僭越之心。其實若在民主制度下薄熙來和習近平平等參選的話,薄不一定會輸給習。若薄有悟性,應該恨中國不是在民主制度下。可笑的是他擁抱的毛的那個紅色制度把他的上位夢毀了。在專制制度下,你若不服被配給的角色,就只有靠武裝政變。
回復 浪寬 2012-3-16 09:09
dwqdaniel: 我比較認同你的看法。
謝了。
回復 浪寬 2012-3-16 09:09
John121: 雞凍(激動),肯定有凍雞(動機)
搞陳良宇是為了搞黃菊。滿地菊花黃
雞凍(激動),肯定有凍雞(動機),有意思。
回復 浪寬 2012-3-16 09:09
人權是非: 分析的很到位.頂一個.
謝謝。
回復 浪寬 2012-3-16 09:10
fanlaifuqu: 鋒芒畢露,哪怕在其它地方,別的年代,也多半會死於非命,更何況。。。。。。
是啊,不能讓別人知道你想什麼。
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-8-18 10:30

返回頂部