倍可親

伊朗PK中國:兩架飛機,兩種命運,兩樣結局

作者:浪寬  於 2011-12-15 03:26 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:隨感雜談|通用分類:熱點雜談|已有42評論

伊朗PK中國:兩架飛機,兩種命運,兩樣結局
 
這真是一個多事之「秋」啊。伊朗學生衝擊了英國使館的餘音未盡,前幾天又「打」下了號稱最先進的美國RQ-170無人機。伊朗總統真牛,不但比伊拉克的薩達姆牛,比我國的毛主席還牛啊。
伊朗官方聲稱,這架飛機是他們主動打下來的;美國人卻說,這架飛機是在執行任務的時候發生故障而誤闖伊朗的。美國的奧巴馬總統親自出馬,要求伊朗將無人機交還給美國,但沒有說,如果伊朗不還飛機會有什麼後果。當我看到這則新聞的時候,我簡章不相信自己的眼睛。奧巴馬能說出這樣的話,要麼是白痴,要麼是瘋子,還有一個可能,就是,美國已經決定軍事解決伊朗,故意讓伊朗羞辱美國,以便為戰爭尋找借口。
 
正像傻子都能猜到的那樣,美國的要求遭到伊朗全方位的斷然的拒絕。伊朗國防部長瓦希迪當天表示,伊朗根本不會向美國交出無人機。他說,美國侵略了我們的領空,不但不道歉,反倒提出索要無人機,簡直是「厚顏無恥」。半官方的法爾斯通訊社援引伊朗外交部發言人梅赫曼帕拉斯特的話稱,奧巴馬「大概忘了那架美國無人機是越境從事間諜活動掉下來的」。
 
但美國人不這樣看。國務卿希拉里在國務院的新聞發布會上也表示:「我們已經正式提出了要求,就像如果我們的設備丟在其他地方、我們會在任何情況下向任何國家政府提出這種要求一樣。」 
 
的確,希拉里沒有瞎說,美國這樣做是他們的一貫原則。這讓我想起2001年小布希上台伊始發生在中國南海的所謂撞機事件。2001年4月1日,一架美國海軍EP-3型偵察機在中國海南島附近海域上空執行偵查任務,中國海軍航空兵派出2架殲-8II戰鬥機進行監視和攔截,其中一架僚機在中國海南島東南70海里的中國專屬經濟區上空與美軍飛機發生碰撞,中國戰鬥機墜毀,飛行員王偉跳傘下落不明,后被中國確認死亡,而美國的軍機在沒有經過中國允許的情況下迫降海南島陵水機場。
 
本來這件事情是美國人的錯,跑到中國家門口搞偵察,飛機出了故障后又未經批准闖入中國領土,中國完全可以把美國的人員和飛機扣住不還。但當時的美國人對待中國比他們現在對待伊朗不知要強悍多少倍。中國機毀人亡,中方要求美方道歉,美國到最末了也只表示一點「遺憾」而已。中方要求賠償100萬美元費用,美國卻只賠償3.4萬美元,但遭到中國的斷然拒絕,中國等於一分錢沒拿到。當時美方的機組人員在中國好吃好喝,經過長達4個多月的馬拉松談判交涉,最後中方先後將人機全部交還。
 
比較一下10年前的有人偵察機迫降中國和今天的無人間諜機「掉」到伊朗,雖然兩件事發生的過程不完全相同,但性質是一樣的。第一,它們都是為偵察和收集他國的情報,而不是「友好之旅」;第二,按照美國的說法,它們都是被撞了或被失控了而不得已降落到他國領土;第三,也是按照美國的說法,它們要麼是在國際公共的區域航行,要麼是在第三國執行任務的時候發生了意外,而不是有意侵犯他國領空。要說兩件事有區別,那也只能說,中美撞機時,美國飛機上是有人的,應當會控制得更好;而無人飛機有時候失控也是可以原諒的。
 
那麼,為什麼在各自處理這樣突發事件時,中國和伊朗的態度會如此南轅北轍呢?難道中國人比伊朗人傻?抑或中國政府和當時的江澤民主席沒有伊朗政府和內賈德總統骨頭硬?答案是否定的。
 
我認為,南海撞機后中美兩國的處理方式,體現了大國外交的靈活機動。中美兩國沒有因為這個偶發事件而讓兩國國家關係嚴重倒退,這本身就是國家利益的最大體現。總體上講,那個時候,中國不願也不能和美國鬧得太僵,因為中國在很多方面需要美國在國際事務上開綠燈。比如,中國在當年11月正式加入了世界貿易組織,為後來十年的飛速發展奠定的基礎。很難想象,在中美冷戰的狀況下會有這種的結果。當然,在中美撞機事件落幕不久,美國就發生了9-11恐怖攻擊,如果中美沒有和解,那就是另外一個重大變數了。
 
總之,中國在撞機后的所作所為雖然面子上並沒有多大斬獲,但最終得了裡子,讓中國獲得了難得的十年和平發展,也才有今天的世界第二。
 
回頭再看伊朗,得了一架無人機,就像中國當時原子彈爆炸那麼高興、風光。他們逞一時之快,逞一時口舌之快,對美國人竭盡挖苦羞辱之能事,把奧巴馬逼到牆角,對他們自己一點好處都沒有。
首先,美國的無人機有很多種,一駕無人機的丟失不可能就斷送美國在技術上的領先地位。一個國家要想出人頭地,要靠自己的人民去創新,而不能指望這種「狗屎運」。美國人在造出那代無人機之前,更先進的技術就早已成型了,這是一般常識。就像藥物的發展更新一樣,一個新葯投入臨床使用的時候,可能有幾十種更先進的藥物已經進入實驗室和臨床試驗階段,如果你跟在人家後面模仿,那是永遠不可能追上的。
 
其次,奧巴馬不傻,他不會不知道,對伊朗外交上的軟弱,將會毫無疑義地斷送他的連任機會。美國前副總統切尼已經高調攻擊奧巴馬在無人偵察機事件過程中的無所作為了。美國的共和黨人以及所有的鷹派都不會原諒奧巴馬外交上的軟弱無能,這件事情不處理好,會成為共和黨攻擊的活把子,也最容易讓美國人進一步失去對奧巴馬的信任,讓他在中東革命的中所有努力以及刺殺本拉登的所有功績都付諸東流。從這個意義上說,伊朗表現的姿態越高,引發美伊軍事衝突的可能性就越大。
 
最後,退一步說,誰能知道,這次的無人機事件會不會是美國故意所為呢?不是很多人懷疑9-11都是美國的陰謀嗎?無人機會不會是一個現代「苦肉計」?也許那裡根本就沒有什麼高度機密,而是美國軍方將計就計?有人也許會說,這種想法好像很「阿Q」,但我要說明的是,在中東動亂不已,中東形勢撲朔迷離的今天,什麼事不可能呢?要記住一點的是,奧巴馬和美國軍方最終目標是不讓伊朗擁有核武,不讓伊朗在中東呼風喚雨,其它都在其次。當然,美國的終結目標是讓伊朗變天,成為美國的朋友。
 
伊朗現在越強悍、越不理智,那麼她離「伊拉克化」的距離就越近。
1

高興

感動

同情
3

搞笑

難過

拍磚
2

支持
11

鮮花

剛表態過的朋友 (17 人)

發表評論 評論 (42 個評論)

回復 wcat 2011-12-15 03:32
如果是打下能有那麼完整嗎? 伊朗和美國沒有外交關係(與北朝鮮一樣),不還,美國的辦法不多。北朝鮮在60年代抓了美國一艘間諜艇,現在還在那兒展覽。而中國就不一樣了,到底要和他們做生意。
回復 fanlaifuqu 2011-12-15 04:01
是給共和黨加分了!
回復 三Y老豆 2011-12-15 04:27
打總是先要有借口,就像當年說薩達姆擁有大殺傷力武器一樣,掉下的無人機現在恰好派上了用場
回復 走過青春 2011-12-15 05:12
戰火就在不遠處了……
回復 活水湧泉 2011-12-15 05:21
2012,該打就打吧。
回復 德州龍 2011-12-15 06:54
中共早就是美帝的走狗了
回復 翰山 2011-12-15 08:18
分析不錯。
回復 yulinw 2011-12-15 08:33
   中國那次是佔了便宜的,沒有得到賠償,嘴上意思意思就算了~·
回復 浪寬 2011-12-15 08:41
wcat: 如果是打下能有那麼完整嗎? 伊朗和美國沒有外交關係(與北朝鮮一樣),不還,美國的辦法不多。北朝鮮在60年代抓了美國一艘間諜艇,現在還在那兒展覽。而 ...
美國也沒指望他們會還,但奧巴馬還是按照慣例這樣要求了。我不認為這代表美國沒有辦法,自取其辱,而是一種姿態。不管是美國的東西還是人員被別國以任何借口扣下,美國都會呼籲對方歸還或釋放。
回復 浪寬 2011-12-15 08:43
fanlaifuqu: 是給共和黨加分了!
共和黨可能會強硬一些,但光強硬沒有辦法和策略也是不管用的。
回復 浪寬 2011-12-15 08:43
三Y老豆: 打總是先要有借口,就像當年說薩達姆擁有大殺傷力武器一樣,掉下的無人機現在恰好派上了用場
這不會是最後一根稻草,但一定是有分量的一個。
回復 浪寬 2011-12-15 08:44
走過青春: 戰火就在不遠處了……
我也覺得火藥味越來越濃了,倒不一定馬上就會打起來。
回復 浪寬 2011-12-15 08:45
活水湧泉: 2012,該打就打吧。
希望不要和世界末日有關係。
回復 浪寬 2011-12-15 08:45
德州龍: 中共早就是美帝的走狗了
我倒不這樣認為。
回復 浪寬 2011-12-15 08:45
翰山: 分析不錯。
謝謝。
回復 浪寬 2011-12-15 08:47
yulinw:    中國那次是佔了便宜的,沒有得到賠償,嘴上意思意思就算了~·
中國可能是後來佔了點便宜,當時可不是。也有可能得到點飛機上的所謂機密,那應當是微不足道的。
回復 走過青春 2011-12-15 08:55
浪寬: 我也覺得火藥味越來越濃了,倒不一定馬上就會打起來。
嗯,幾個大國還沒撈夠談判桌上的資本,不著急翻臉呢,哈哈……
回復 北勝街 2011-12-15 10:54
美國在自導自演,看來戰爭是免不了的。
回復 專治蛋疼2 2011-12-15 11:11
飛機留著,LZ你慢慢打吧
回復 快樂的天空 2011-12-15 11:43
美國在自導自演,火藥味越來越濃了,看來戰爭是免不了。
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-4-8 13:33

返回頂部