倍可親

基辛格早把中國看扁 原來要這樣對付中國

作者:浪寬  於 2011-6-23 09:34 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:隨感雜談|通用分類:熱點雜談|已有19評論

 
 基辛格早把中國看扁 原來要這樣對付中國

基辛格是中國人民的老朋友了,中美建交他當立首功。他自己當初可能並沒有想到,40多年後,他還會活躍在中美之間,並聲嘶力竭地大喊:不要孤立中國,不要武斷地誇大中國的威脅。

美國人很幸運,有像基辛格這樣的戰略家為他們東奔西跑,先結束越戰,再終結冷戰,基辛格的政治和國際關係理論影響著半個世紀,影響著幾代人。

毫無疑問,基辛格是中國人民的好朋友,也是中國共產黨的好朋友。他歷來主張,美國和西方世界,應當通過和中國的接觸,來影響那裡的人民,從而達到改變那裡的政體的目的。過去的幾十年,他的這一主張曾多次遭到強有力的挑戰。所幸的是,由於各種各樣力量的整合,也由於很多意想不到的巧合,基辛格的接觸論在中美關係中,一直處於主導地位。也正因為如此,中國關係雖然經歷了風風雨雨幾十年,仍然能夠繼續往前發展。

八九·六四以及「蘇東波」事件之後,美國要圍堵中國的言論曾經甚囂塵上,因為中國中國政府好像太頑固不化,20年的接觸沒有能夠改變他們一點點,他們還會做出令人不能接受的鎮壓民眾示威的事情來,這太讓西方失望了,也太讓堅持普世價值的人們臉上無光了,繼續這樣接觸下去,好像也沒有什麼指望,很多人不耐煩起來,要把接觸改成圍堵。持上述觀點的還包括很多中國的民運人士,尤其是流亡在海外的民運人士,他們也是極力主張美國和西方對中國來狠的,要時刻揮舞制裁大棒,把政治和經濟掛鉤。但基辛格始終不為所動,一貫堅持,要促進中國的變革,就必須和中國接觸,高壓對中國無效。

從今年春天以來中東茉莉花革命的發展來看,基辛格的立場是正確的。正是在與外界廣泛接觸的情況下,在使用了最新的網路通訊的前提下,中東北非這些國家的人們,才有可能發起如此規模的民主示威,並一舉擊潰專制統治。中國的情況雖然不同,但中國的年輕人從中東變革中學到的經驗,可能比我們能夠想象的還要多得多。

隨著中國經濟和軍事實力的飛速增長,尤其是當中國與周邊國家發生摩擦,亮出肌肉,誓言要維護國家利益的時候,很多人不安起來,「中國威脅論」來了。美國和西方在想,他們曾經為中國的發展注入了大量的資金,也提供了很多便利,難不成要養虎為患?美國最擔心的,當然是中國強大到可以挑戰美國的霸主地位。這時候,圍堵中國的觀點又活躍起來。

但基辛格對此不屑一顧,他的言論甚至連愛國憤青聽了也要跳腳。他認為,若想成為挑戰美國的新興的、具有威脅的霸權主義國家,中國須同時具備能力、意圖及領導者的政治意志這三要素。但當今的中國並不符合這三點。這就是說,他徹底地把中國看扁了。

第一,中國能力不夠。中國即使在10或20年之後成為世界第一大經濟體了,但人均GDP還是個第三世界;軍事上,中國搞出一兩件新式武器是可能的,但要全面趕上美國,幾乎不可能;再說,美國與60多個國家締結軍事同盟,而中國只能單幹,他們沒有盟國。

第二,中國沒有意圖。中國的一切方針政策都是圍繞著發展和維穩,國內那麼多問題要解決,弄不好,還會有翻船的危險,哪有在國際上稱霸的想法呢?

第三,中國領導人沒有這個政治抱負。中國現在乃至很長的將來,都不會出現像毛澤東和鄧小平那樣的領袖人物了,更不要說出希特勒那樣的狂人。中國領導層會越來越平和,不會,也不能再干出把國家命運作賭注的事來。中國有強硬派,有民族主義狂熱的人,他們會標榜大國崛起,但他們不會成為主流派,也就不會掌握中國的生殺大權。

基辛格真是把中國看透了。聯想到最近鬧騰的很兇的南海糾紛,很多激進派、好戰派又在那裡搖旗吶喊了,打,打,打!喊得很過癮,但這在中國絕對不會成為主流,所以,打不起來。

最讓我印象深刻的,是基辛格在一個電視節目訪談中的一席話。他說,中國在經濟上有了長足的發展,但美國人不能因此而把美國經濟衰退的責任歸咎於中國。我們的困難部分是因為我們自己沒做好,沒有足夠的競爭力,怪不了別人。不管我們喜歡不喜歡,中國正在成為世界一強,擺在美國面前的是,我們到底是選擇與他們合作呢,還是和他們發生衝突。當然,如果中國挑戰我們的根本利益,我們只能和他們衝突。

主持人問:你這一輩子見到了很多很多事,最讓你印象深刻的是什麼?

基辛格回答:當我認識到越戰可以通過談判來解決的時候,那是我一生中的非常重要的時刻,儘管後來的發展很悲劇化。我曾經就美國在二戰後所扮演的角色,問過杜魯門總統,我問他,他最驕傲的一點是什麼?他回答說,他最引以為豪的是,美國徹底打敗了自己的敵人,然後幫助這些敵人重返世界舞台,並與他們平等相待。

主持人:日本和德國。

基辛格:歷史上只有美國人能做到這樣。

主持人:對。

基辛格:他講的對,我同意。

如果我們把基辛格的這段話歸納為美國精神,那我非常讚賞這種超一流的美國精神,一種高高在上、居高臨下的美國精神,一種自信而執著的美國精神。基辛格就是在這種精神的影響下,在這種精神的指導下,提出他的一系列主張。循著這個思路,我們就不難理解,他為什麼會竭力主張與中國接觸和合作,從而最終改變中國了。
 


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
11

鮮花

剛表態過的朋友 (12 人)

發表評論 評論 (19 個評論)

回復 zhousx18 2011-6-23 13:01
最可笑的是中國買了萬億美元的美國國債,民意天天叫喚賣,央行現在還在繼續買,真的是被美國套牢了,即使被貶值了都不怕!傻瓜都看出門道了!
回復 8288 2011-6-23 15:34
右邊看不到請樓主編輯一下,謝謝
回復 浪寬 2011-6-23 21:46
8288: 右邊看不到請樓主編輯一下,謝謝
看不到?I can see very well. I don't know what is the problem. Sorry.
回復 無聊所以聊 2011-6-23 22:11
基辛格不愧是老牌政治家,又和中國打了那麼多年交道,對中國的分析很透徹。
回復 湖濱 2011-6-23 23:01
zhousx18: 最可笑的是中國買了萬億美元的美國國債,民意天天叫喚賣,央行現在還在繼續買,真的是被美國套牢了,即使被貶值了都不怕!傻瓜都看出門道了!
無知者無畏!中國不買美國國債能買什麼?中國那麼多外匯不買美國國債貶值會更多,連這樣一個稍有經濟常識的人都該明白的道理都不懂也想出來賣弄,不嫌丟醜?
回復 chineseman 2011-6-24 00:02
中國人站起來之前就只能是個二流國家。
回復 nfld0962 2011-6-24 00:18
農耕民族的特性決定了中國在國際上所有的作為。
回復 浪寬 2011-6-24 02:30
zhousx18: 最可笑的是中國買了萬億美元的美國國債,民意天天叫喚賣,央行現在還在繼續買,真的是被美國套牢了,即使被貶值了都不怕!傻瓜都看出門道了!
現在大家都綁在一起了,誰也別想使壞。只有大家都做好事、善事,才能雙贏。
回復 浪寬 2011-6-24 02:30
無聊所以聊: 基辛格不愧是老牌政治家,又和中國打了那麼多年交道,對中國的分析很透徹。
是的。中國還是更喜歡這樣的人。
回復 浪寬 2011-6-24 02:31
湖濱: 無知者無畏!中國不買美國國債能買什麼?中國那麼多外匯不買美國國債貶值會更多,連這樣一個稍有經濟常識的人都該明白的道理都不懂也想出來賣弄,不嫌丟醜?[em: ...
你講的有道理,但還是客氣點好嘛。
回復 浪寬 2011-6-24 02:33
chineseman: 中國人站起來之前就只能是個二流國家。
中國已經是一流國家了,雖然不是超一流。歷史上中國曾經是超一流,現在難了。
回復 chineseman 2011-6-24 03:30
浪寬: 中國已經是一流國家了,雖然不是超一流。歷史上中國曾經是超一流,現在難了。
二戰前的德國算「一流國家」嗎?按你的標準大概算,我卻認為不能算。不能只看經濟,你還得看整個社會的方方面面。算是二流是因為她經濟有了大發展。退回三十年,連二流也算不上。
回復 心如水 2011-6-24 03:45
中國文化是不欺負人的和平文化,所以沒有意願,中國的領袖也是該文化的一個載體,所以不願意欺負人,至於能力其實是意願的結果,相信中國人絕對不比其他民族笨。即使是毛澤東也是永不稱霸。美國人其實是應該向中國人學習這種和平文化、善良文化,放棄欺負人的惡劣文化,世界將更加美好。
回復 alexchi33 2011-6-24 07:06
中國文化如果是善良和平的文化,就應該被推展出去影響世界。可惜中國現在的當權者對自己的人民,並沒有這樣的文化。中國老百姓呢?這個文化也差不多被文革破壞殆盡了。當環境許可的時候,不稱霸的中國人可以說是鳳毛麟角。能貪的就貪,能佔便宜就占,一切向錢看、向權看。敢反對他們的人必要往死里打。心中沒有永恆的中國人是沒有理想的,今生能抓個什麼就趕緊抓吧!所以你們看事情、做事情永遠是短視的、沒有真智慧。被人欺負了,那是上帝的公義,看你們改不改?
回復 pro-China 2011-6-24 07:48
中國人窮怕了,只想過好自己的日子.這是中國發展的唯一目的.有錢可以雇傭一美國名校畢業生做家教;找一位好來塢不出名演員做性伴侶;在邁阿密買所臨海的房子......這總比那些車庫裡存滿了常規武器,但拿不出現金負麥當勞的基辛格之流要體面的多.
回復 馬拉泰斯塔 2011-6-24 11:05
中國還是有政治抱負的, 就是一直沒有機會. 中國最大的優勢就是獨立的文化背景和人力資源. 只要能三五十年不亂就足夠了. 但是估計俄羅斯和美國會全心全意地搗亂的.
回復 nierdaye 2011-6-24 12:03
第一,中國能力不夠。而中國只能單幹,他們沒有盟國。
第二,中國沒有意圖。中國的一切方針政策都是圍繞著發展和維穩,國內那麼多問題要解決,弄不好,還會有翻船的危險
第三,中國領導人沒有這個政治抱負。

all true. sharp view.



Read more: 基辛格早把中國看扁 原來要這樣對付中國 - 浪寬的日誌 - 貝殼村 -
回復 nierdaye 2011-6-24 12:04
馬拉泰斯塔: 中國還是有政治抱負的, 就是一直沒有機會. 中國最大的優勢就是獨立的文化背景和人力資源. 只要能三五十年不亂就足夠了. 但是估計俄羅斯和美國會全心全意地搗亂的 ...
too many internal issues to be resolved frist.

we will see
回復 Giada 2011-6-26 13:26
其實,毛澤東和鄧小平都沒有在國際舞台上稱雄的政治抱負。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-22 10:27

返回頂部