倍可親

「感恩節」時看美國議員們的收入

作者:戶人  於 2009-11-27 04:52 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌|已有33評論

今天是美國「感恩節」。沒事翻翻報紙、看看各商家的廣告,除了看看在經濟萎靡的大環境下,是否明天的「黑色星期五」值得我起個大早去搶些可有可無的東西,也順便看看國際國內(美國)新聞。有一條關於美國議員的消息引起咱的難得的注意:美國國會參議員、眾議員今年的收入及好處。當然這都是指在明處的。
 
美國有50個州,每州出兩位參議員,所以一共是100位。他們每屆的任期是6年。可無限期連選連任。
 
美國眾議院有435人,每屆任期為2年。可無限期連選連任。每個州眾議員的人數不同,是根據選民區以及人口數劃分的。加州最多,有53人。
 
這樣,美國國會就共有535人。那麼,他們2009年的收入如何呢?
 
工資:
 
2009年1月起,每位美國國會議員(參、眾)的年收入是$174,000(去年是$169,400)。眾議院議長(Speaker)拿$223,500,參、眾兩院中的多數黨及少數黨首則領各拿$193,400。
 
醫療保險:
 
表面上與在美國政府工作的普通工作人員相同。他們看醫生或拿葯也要自付$20(Copay),但他們可以在軍方醫院看病,得VIP照顧。他們也可指定美國國會的專門醫生為他們的家庭醫生,所以他們一般都不用排隊。
 
退休計劃:
 
美國國會議員的退休計劃要比普通人好許多,因為他們的會隨著通貨膨脹指數上漲自動調節(只上不下)。所以,有機構估算,美國國會議員的退休計劃要比在私人領域工作的,與他們工資相同的CEO們好2~3倍.
 
開支報銷:
 
每位美國眾議員都有每年1百30萬美元的開支費,參議員是2百萬,議員領袖們則可拿高達4百50萬美元的費用。這筆錢他們除了不能用作競選外,幾乎可以隨便支配。例如:他們可以用來雇職員、助手(但最多18人全職,4人半職),為辦公室開支,旅費等等。如果是參議院、眾議院組織的活動,他們的費用不算在這裡,由國家另出。
 
其它好處:
 
他們在華盛頓的辦公室可以向Smithsonian博物館免費借世界名畫來裝飾;
他們在華盛頓機場有私人免費停車專位。
 
來自我的州Georgia的國會議員們還有一個好處:他們的軟飲料都由可口可樂公司免費提供,因為可口可樂公司的總部就在Georgia州府亞特蘭大市。
 
這些都是明的好處。那暗中的好處就沒人知道到底有多少了。
 
2

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (33 個評論)

回復 孤舟獨釣 2009-11-27 05:46
節日快樂!
回復 笑談紅塵 2009-11-27 05:54
節日愉快
回復 hu18 2009-11-27 06:02
議員億圓——未沒撈夠
回復 rebel 2009-11-27 07:18
工資看上去不算太高,但「暗中的好處就沒人知道到底有多少了」。總起來核算,議員是一份好工作--不然他們為什麼願意厚著臉皮競選呀?
回復 yulinw 2009-11-27 07:33
上位成為一些人的重大資源,就妥啦。
回復 SirCat 2009-11-27 08:40
您說的是工資
前兩天有條新聞:
米國的聯邦民意代表中
44%身家在百萬美元之上
難為他們怎樣代表窮人的利益
呵呵
回復 xqw63 2009-11-27 10:18
當官一定要當大官
回復 戶人 2009-11-27 10:36
孤舟獨釣: 節日快樂!
同樂!
回復 戶人 2009-11-27 10:36
笑談紅塵: 節日愉快
謝謝!
回復 戶人 2009-11-27 10:39
hu18: 議員億圓——未沒撈夠
肯定有許多議員能達到這個標準。
回復 戶人 2009-11-27 10:41
rebel: 工資看上去不算太高,但「暗中的好處就沒人知道到底有多少了」。總起來核算,議員是一份好工作--不然他們為什麼願意厚著臉皮競選呀?
說得對。所有議員花的競選經費都遠遠超過他們幾十年工資的總和,這中間除了權力之外,一定是有好處的。
回復 戶人 2009-11-27 10:42
yulinw: 上位成為一些人的重大資源,就妥啦。
他們的權力很大。
回復 戶人 2009-11-27 10:43
SirCat: 您說的是工資
前兩天有條新聞:
米國的聯邦民意代表中
44%身家在百萬美元之上
難為他們怎樣代表窮人的利益
呵呵
如果他們是為了這點「工資」而競選,那還不夠他們塞牙縫的呢。
回復 戶人 2009-11-27 10:44
xqw63: 當官一定要當大官
放之四海而皆準的道理!
回復 任飛飛 2009-11-27 10:50
很詳細啊
回復 rebel 2009-11-27 10:50
戶人: 說得對。所有議員花的競選經費都遠遠超過他們幾十年工資的總和,這中間除了權力之外,一定是有好處的。
當然,我想他們從政主要還是因為有政治理想。把從政當作賺錢的手段,肯定是少數。後來腐敗則是另一回事。這個情況與中國有些不同。在中國,陞官發財,人人想做官。你說對不對?
回復 戶人 2009-11-27 11:17
任飛飛: 很詳細啊
對人民公僕們要好好監督嘛!
回復 戶人 2009-11-27 11:23
rebel: 當然,我想他們從政主要還是因為有政治理想。把從政當作賺錢的手段,肯定是少數。後來腐敗則是另一回事。這個情況與中國有些不同。在中國,陞官發財,人人想做官
在美國,當官、從政都不是為了錢。尤其是在地方從政,可能還要倒貼。他們從政的目的各有不同:有的人是因為有理想,也有的人是因為家傳影響不得不選,還有的人就是早已有了足夠的錢,所以要權力、要「青史留名」。因此,在美國從政的人大都是有錢人,因為他們已有時間、有資本來競選。
回復 rebel 2009-11-27 11:25
戶人: 在美國,當官、從政都不是為了錢。尤其是在地方從政,可能還要倒貼。他們從政的目的各有不同:有的人是因為有理想,也有的人是因為家傳影響不得不選,還有的人就
你的觀察很精確。
回復 xinsheng 2009-11-27 11:26
xqw63: 當官一定要當大官
贊同!
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-28 14:48

返回頂部