倍可親

和解濱大俠探討核電站

作者:微風淡淡  於 2011-4-2 20:18 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有37評論

解濱大俠連續對核電站發文,不能說他全對的,但多少有些道理。

對的是小道理,錯的大道理。

綜觀世界核電歷史,在八十年代前蘇聯切爾諾貝利和美國三里島發生的核事故,給人類敲響了警鐘,隨之而來的長達二十年的核冬天。

這是好事情。

因為它們迫使人類對這個行業在安全性上進一步思考。

結果就是誕生了AP1000和EPR,美國和歐洲的第三代核電站,其安全性,和出事的那幾個堆,不可同日而語。

但日本的福島災難,是對核電行業的又一次重大打擊。

但引人深思的是,不多久,中國就宣布,在安全第一的基礎上,繼續發展核電事業。

溫家寶總理說,暫停新建項目,全面安全檢查。

這完全是正常反應,全世界誰都這樣做。

解濱大俠那篇<<中國緊急停批新建核電站背後的驚天秘密>>是徹頭徹尾的謊言。我很負責地告訴你。

這個行業,因為其自身的特性,和其他行業不一樣,透明度特彆強。至少在理論上的透明度。沒有一個行業,會又那麼多的監管機構在工作。

具體操作上,會有很多問題,這個也是事實。

沒有什麼驚天秘密,「中國緊急停批新建核電站背後的驚天秘密「這話,連老娘們都騙不了。所以勸您以後也少寫。

緊接著,奧巴馬總統在華府喬治城大學演說,發表能源政策:保證安全前提下 興建下一代核電廠。https://big5.backchina.com/chineseblog/201104/user-269092-message-107459-page-1.html

奧巴馬總統比咱溫總又進了一步。

在這之前,貝殼村同往錫安女士說,「其實很多東西都是相對的,核電站要建~「。https://big5.backchina.com/chineseblog/201103/user-269092-message-107376-page-1.html

同往錫安女士比奧巴馬總統又早了一天。

解濱大俠,您汗不汗顏?

福島災難之後,和上兩次核災難不同,短短時間內,中國,加拿大和美國,明確支持核電事業,大家看到了這裡面的秘密了嗎?


中國不發展核電,怎麼做世界第一?

美國不發展核電,怎麼保持世界第一?

上核電站,表面是經濟,科技,背後是民族利益,是政治利益。

落後就要挨打。您願意八國聯軍,日本鬼子,再在中國的大地上橫行霸道嗎?

發展才是硬道理。

發展經濟,離不開核電。很簡單。

AP1000不錯,EPR也不賴,都是第三代,足夠安全。放心。

大俠,記住,發展,是有代價的。

大俠,再記住,不發展,代價還要大。


日本男人(直升機駕駛員): 我去救災,女人,在家等我。。。。。。。
日本女人,夫君,你為國盡忠,別挂念我,我就先走了~~~

1

高興

感動

同情
1

搞笑

難過
5

拍磚
10

支持
10

鮮花

剛表態過的朋友 (27 人)

發表評論 評論 (37 個評論)

回復 ofox 2011-4-2 20:56
AP1000不錯,EPR也不賴,都是第三代,足夠安全。放心。 證明過嗎?能防戰爭嗎?
回復 在美一方 2011-4-2 21:44
以這次日本事故來叫停核電站,短視無知。
回復 cartoonyang 2011-4-2 22:12
專家之言,卡通學習了!
回復 解濱 2011-4-2 23:19
謝謝LZ指教! 不同觀點的討論絕對有必要,讀者不能光聽俺一方的論點。 這就是倍可親的絕對優勢——不同思維觀點都可以自由發揮,讓讀者看到問題的各個方面。 俺幾天前發的那篇臭文,無論左派還是右派的網站都廣泛轉載,流毒甚廣。 昨天甚至在烏有之鄉上有人登了上去,還是用本人的筆名登上去的。 俺有些生氣。 如果有人去質疑俺的論點,那俺一定十分高興地去參加討論。 遺憾的是。目前只能聽到一邊倒的反核的聲音。

LZ的觀點強調的很實際,只是缺乏一些實際的數據來支持你的觀點。 至於奧巴馬的話俺不用考慮,他不過是個政客而已,沒學過自然科學。 溫家寶是工程師出身,搞過多年建設,在這個問題上他的話更重要。 也許過些日子我要寫一篇題為「核電確實有危險,但現在還不是廢核的時候」(可別罵俺和崔哥一樣出爾反爾啊)。 只是現在的論據還不足。 所以請LZ提供一些。 俺很希望看到反對俺的意見。

這裡把俺昨天那個帖子在另外一個網站得到的評論引來:

「AP1000的確在沒有實用驗證就被中國政府引進了。美國沒有AP1000完全是因為NRC的論證過程沒有結束的結果,但AP1000已經被下一個新廠所採用。所以美國電廠採用AP1000隻是個時間問題,如果日本的這場災難沒有將核工業KILL的話。
中國還有個「更先進」的第四代核反應堆,不知解濱是否了解,既所謂「G4」高溫氣冷反應堆。這個東西是加拿大CANDO設計的,不用水冷卻,而是用氣體冷卻。據說比第三代還安全。中國想辦法把它用在內地缺水的地方。驗證堆建造在山東石島灣。細節不說了,我老闆看了方案后說的是:「I WILL NEVER EVER VISIT THIS PLANT。」負責的講,清華大學東抄西抄搞出的這麼個東東根本就不嚴肅,安全意識非常差......啊彌陀佛!
美國的問題也很嚴重。由於政府的永久性乏燃料儲藏地點仍然不能投入使用,很多電廠的乏燃料池已滿,不得已將乏燃料裝於水泥鋼桶並臨時存在露天場地。一旦遭導彈火箭襲擊後果不堪設想。啊門!」
回復 nsa130 2011-4-2 23:43
欣賞您的氣度和討論問題的方式,送花!
回復 Bluebay 2011-4-3 00:09
耳木一新,非常有見地的探討!
但從「中國不發展核電,怎麼做世界第一?」開始到結尾,就變調成喊口號。如果不理性地理解「安全」,人類將會重覆地犯錯誤而不自知!
回復 awang9988 2011-4-3 00:29
支持解賓。用事實(數據)反駁他, 不是大道理。
回復 oneweek 2011-4-3 01:12
解濱: 謝謝LZ指教! 不同觀點的討論絕對有必要,讀者不能光聽俺一方的論點。 這就是倍可親的絕對優勢——不同思維觀點都可以自由發揮,讓讀者看到問題的各個方面。 俺幾 ...
引用的那個是亂說的, 山東石島灣處於榮成縣石島鎮,到處是海水, 怎麼叫內地缺水呢? 唯一的不好處是人口太密集。
海陽的也是建在人口密集區。 希望不是計劃生育委員會做的選址工作。
回復 丹奇 2011-4-3 02:59
微風小弟乃核電專家,俺對這些東東實在聽不懂。但是,你和解大俠的討論,可能能讓我們這些門外漢明白一些道理。謝謝分享!
回復 我們的元首 2011-4-3 03:00
兄弟我就看您不慣!所以就扔了個磚頭!!  瞅瞅沒有大個的!!就扔了個普通的!!!!
回復 awang9988 2011-4-3 03:12
oneweek: 引用的那個是亂說的, 山東石島灣處於榮成縣石島鎮,到處是海水, 怎麼叫內地缺水呢? 唯一的不好處是人口太密集。
海陽的也是建在人口密集區。 希望不是計劃生育 ...
"希望不是計劃生育委員會做的選址工作。"

回復 ManCreatedGod 2011-4-3 03:53
支持
回復 雙面老鄉 2011-4-3 05:14
大家可以想一想,波音或空客飛機可以說是盡最最大的努力使其安全, 也確實很安全, 但是還是不可避免的要出事。現在的問題再與核電站在中國不能建在人 煙稀少的地方,因為那些地方恰巧是地震帶。 只好選非地震帶。 而非地震帶又是大家聚居的地方,人口密度大,糧食生產地, 一但出事, 也就玩完。飛機也一樣, 一但出事, 大家玩完.
回復 世道變了 2011-4-3 06:10
現在我深刻認識到,哪個國家敢打別國的反應堆,他也別想有好日子過.建個核電站可以想怎樣防泄漏,怎樣防輻射,怎樣防污染,現在還要防怎樣不挨打,挨了打還怎樣自保?

挨了打自保不了,打了別人的也自保不了,要死一起死,自己看著辦.核電是全世界的軟肋不是中國一個國家的軟肋,想打中國軟肋的先看自己有沒有打的本事吧.
回復 match99 2011-4-3 09:34
說別人文章是徹頭徹尾的謊言的人,不是一個理性的人.而且文章像一個政客寫的,老百姓當然願意看到工程師或科學家寫的家門口的核電站實際上的危險到底有多少的文章.扔磚一塊,望笑納.
回復 match99 2011-4-3 09:37
解濱: 謝謝LZ指教! 不同觀點的討論絕對有必要,讀者不能光聽俺一方的論點。 這就是倍可親的絕對優勢——不同思維觀點都可以自由發揮,讓讀者看到問題的各個方面。 俺幾 ...
反核的情緒是由於最近的日本的事故.過一段時間大家就會理智地對待這個問題.日子還是要過的.也是需要用電的.
回復 雙面老鄉 2011-4-3 09:43
世道變了: 現在我深刻認識到,哪個國家敢打別國的反應堆,他也別想有好日子過.建個核電站可以想怎樣防泄漏,怎樣防輻射,怎樣防污染,現在還要防怎樣不挨打,挨了打還怎樣自保?

...
不要總是這種憤青的態度. 哪個國家也不公開打你, 但是玩玩你總是可以的. 比如暗中弄個恐怖組織, 你找誰去報仇. 還是要未雨綢繆.
回復 match99 2011-4-3 09:43
雙面老鄉: 大家可以想一想,波音或空客飛機可以說是盡最最大的努力使其安全, 也確實很安全, 但是還是不可避免的要出事。現在的問題再與核電站在中國不能建在人 煙稀少的地 ...
飛機出事是幾百人,核電站出事是幾萬或幾十萬人.
回復 穿鞋的蜻蜓 2011-4-3 09:54
說解濱的文章是謊言倒不至於,從核電發展的現狀和本身的風險程度來看,人類任何的技術進步都難以保證可以抵禦大自然的毀滅力量,所謂道高一尺,魔高一丈。福島電廠的災難就是明證,互相埋怨沒有益處。另一方面,說核電廠易受攻擊, 得不償失,也不是捕風捉影,但那也只是問題的一面,日本核事故生動地告訴大家, 任何核事業發生的災難都不是一個國家一個地區的事情,除非有發瘋想同歸於盡的蠢貨鬧事。所以就這一點,我也不同意他的說法。但核電的高風險和災難的可怕性,是任何人都無法用一個大道理就可以豪邁過去的, 在這件事上,畫地為牢的考慮問題絕不可取。 最近德國綠黨就乘日本核電災難的東風, 在政治鬥爭中得分不少。
回復 nierdaye 2011-4-3 11:40
穿鞋的蜻蜓: 說解濱的文章是謊言倒不至於,從核電發展的現狀和本身的風險程度來看,人類任何的技術進步都難以保證可以抵禦大自然的毀滅力量,所謂道高一尺,魔高一丈。福島電 ...
但核電的高風險和災難的可怕性,是任何人都無法用一個大道理就可以豪邁過去的,: true
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-4-7 09:55

返回頂部