連續4年 要進史丹福比哈佛還難 (ZT) | ||
世界日報 | | ||
在今年秋季入學的新生中,史丹福大學在近4萬4000名申請學生中的錄取率只有4.69%,低於哈佛大學3萬9000名申請學生的5.2%錄取率,為史丹福的錄取率連續四年低於哈佛。 哈佛大學學生刊物哈佛Crimson引述學生入學審核專家報導,史丹福和哈佛的錄取率差異,可能是史丹福招收的國際學生多。在中國招生的InGenius預備公司董事麥涅羅認為,錄取率的差異不代表在學生心目中,哈佛不如史丹福。但國際學生可能認為,史丹福在創新、高科技和商管方面更強,是矽谷為史丹福帶來更多聲望,說明史丹福在與哈佛的競爭中找到了優勢。但部分專家表示,對錄取差異應做具體分析,長春藤諮詢公司的安娜.艾維表示,相差半個百分點不算差異,在她看來就是旗鼓相當。 史丹福的招生和財務援助辦公室主任最近表示,人們對大學的錄取率看得太重,而沒看到學校錄取了2000多個新生。他認為7%和4%的錄取率沒有差別,只說明競爭激烈,哈佛、賓州大學和普林斯頓大學的錄取,也同樣是競爭激烈。 專家指出,哈佛和史丹福今年的錄取率都創下新低,成為關注的焦點,但並不說明學校的品質問題。艾維表示,錄取率低是因為多數人被拒之門外,但與他們的品質沒有關係。 無論人們如何看待頂尖大學的錄取率,專家認為,錄取率低的趨勢可能不會很快扭轉,許多學校採取的招生措施,如增招低收入和族裔人數少的學生,都表明申請人在增加,而錄取率則相應下降。 |
泥馬: 省略過簡,你的意思是?![]()
十路: 經濟不好時,很多人不願意或者不能讀書,教育總是后受到波及,好學校學費昂貴,所以受到的影響也明顯。 經濟相對幾年前好些,很多人又重新回來求學,基數增大了
徐福男兒: 家長提問:「哈佛和斯坦福,哪一個更好?」斯坦福校長Hennessy博士說:「You can go Harvard if you like long winter." 這也許是斯坦福更緊俏的原因之一
泥馬: 嗯,明白了。但你說的情況可能不適合私立名校,據俺家小子說,在UIUC,申請學生最多最搶手的dorm是便宜的2-3人宿舍;但在Stanford,最搶手的dorm是價格貴條件好
顏瞳瞳: Is it right? After all, the Treehugger is the best?!
看得開: 前幾年和閨女去了哈佛大學的介紹會,哈佛大學代表講話的語調好像是Nordstrom 講播員一樣,陰陽怪氣的,我當時就反胃了,當時我就反對閨女花60元去申請,當然俺家
泥馬: 有一定道理,但不是特別重要的因素。如果論條件,UCLA應該更棒,氣候更溫暖,學校環境好,距離海灘不遠,位於高端區位。但UCLA顯然沒有哈佛或斯坦福吸引力大。
徐福男兒: Hennessy 校長只是幽默一下而已,但也不排除斯坦福在這方面的優勢。UCLA的排名畢竟在10名之外,斯坦福和哈佛在排名上可以說是並駕齊驅的。
泥馬: 排名上哈佛不是第一就是第二(跟哈佛爭第一的是普林斯頓大學),始終比斯坦福高。但從錄取率或難進程度上,斯坦福連續四年超過哈佛。這形成了一點反差,即哈佛雖