倍可親

大學排名vs學生選擇:連續4年 要進史丹福比哈佛還難 (ZT)

作者:泥馬  於 2016-4-10 02:49 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:子女教育|已有20評論

關鍵詞:哈佛, 史丹

連續4年 要進史丹福比哈佛還難 (ZT)
世界日報 |


  在今年秋季入學的新生中,史丹福大學在近4萬4000名申請學生中的錄取率只有4.69%,低於哈佛大學3萬9000名申請學生的5.2%錄取率,為史丹福的錄取率連續四年低於哈佛。

  哈佛大學學生刊物哈佛Crimson引述學生入學審核專家報導,史丹福和哈佛的錄取率差異,可能是史丹福招收的國際學生多。在中國招生的InGenius預備公司董事麥涅羅認為,錄取率的差異不代表在學生心目中,哈佛不如史丹福。但國際學生可能認為,史丹福在創新、高科技和商管方面更強,是矽谷為史丹福帶來更多聲望,說明史丹福在與哈佛的競爭中找到了優勢。但部分專家表示,對錄取差異應做具體分析,長春藤諮詢公司的安娜.艾維表示,相差半個百分點不算差異,在她看來就是旗鼓相當。

  史丹福的招生和財務援助辦公室主任最近表示,人們對大學的錄取率看得太重,而沒看到學校錄取了2000多個新生。他認為7%和4%的錄取率沒有差別,只說明競爭激烈,哈佛、賓州大學和普林斯頓大學的錄取,也同樣是競爭激烈。

  專家指出,哈佛和史丹福今年的錄取率都創下新低,成為關注的焦點,但並不說明學校的品質問題。艾維表示,錄取率低是因為多數人被拒之門外,但與他們的品質沒有關係。

  無論人們如何看待頂尖大學的錄取率,專家認為,錄取率低的趨勢可能不會很快扭轉,許多學校採取的招生措施,如增招低收入和族裔人數少的學生,都表明申請人在增加,而錄取率則相應下降。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

發表評論 評論 (20 個評論)

回復 泥馬 2016-4-10 03:47
至少斯坦福的工程學院與產業界矽谷及其他科技公司的密切聯繫以及畢業生就業率和起薪都優於哈佛,這些優勢奠定了斯坦福無冕之王的地位,也吸引了更多學生的選擇。哈佛在人文科學比如著名校友政治家領導人等方面享有優勢。
回復 十路 2016-4-10 03:57
經濟好些了?
回復 泥馬 2016-4-10 04:22
十路: 經濟好些了?
省略過簡,你的意思是?
回復 徐福男兒 2016-4-10 04:27
家長提問:「哈佛和斯坦福,哪一個更好?」斯坦福校長Hennessy博士說:「You can go Harvard if you like long winter."  這也許是斯坦福更緊俏的原因之一。
回復 十路 2016-4-10 04:28
泥馬: 省略過簡,你的意思是?
經濟不好時,很多人不願意或者不能讀書,教育總是后受到波及,好學校學費昂貴,所以受到的影響也明顯。 經濟相對幾年前好些,很多人又重新回來求學,基數增大了,申請好學校的人數會增加得更快?所以連續四年逐步影響錄取率。
回復 泥馬 2016-4-10 04:38
十路: 經濟不好時,很多人不願意或者不能讀書,教育總是后受到波及,好學校學費昂貴,所以受到的影響也明顯。 經濟相對幾年前好些,很多人又重新回來求學,基數增大了
嗯,明白了。但你說的情況可能不適合私立名校,據俺家小子說,在UIUC,申請學生最多最搶手的dorm是便宜的2-3人宿舍;但在Stanford,最搶手的dorm是價格貴條件好的單人房或studio, 因為斯坦福學生中富家子弟比例很高。在私立名校,錢不是大問題,富家子弟家庭付學費沒困難,少數低收入家庭的學生由於名校資金雄厚,financial aid能全覆蓋保障。所以,私立名校儘管學費等較貴(斯坦福學費和其他費一年約7萬5千美元左右),但基本不受經濟周期波動影響。
回復 泥馬 2016-4-10 04:42
徐福男兒: 家長提問:「哈佛和斯坦福,哪一個更好?」斯坦福校長Hennessy博士說:「You can go Harvard if you like long winter."  這也許是斯坦福更緊俏的原因之一
有一定道理,但不是特別重要的因素。如果論條件,UCLA應該更棒,氣候更溫暖,學校環境好,距離海灘不遠,位於高端區位。但UCLA顯然沒有哈佛或斯坦福吸引力大。
回復 看得開 2016-4-10 04:43
前幾年和閨女去了哈佛大學的介紹會,哈佛大學代表講話的語調好像是Nordstrom 講播員一樣,陰陽怪氣的,我當時就反胃了,當時我就反對閨女花60元去申請,當然俺家閨女也入不了。
回復 顏瞳瞳 2016-4-10 05:29
Is it right?  After all, the Treehugger is the best?!  
回復 十路 2016-4-10 05:33
泥馬: 嗯,明白了。但你說的情況可能不適合私立名校,據俺家小子說,在UIUC,申請學生最多最搶手的dorm是便宜的2-3人宿舍;但在Stanford,最搶手的dorm是價格貴條件好
哦,有道理。
回復 泥馬 2016-4-10 05:47
顏瞳瞳: Is it right?  After all, the Treehugger is the best?!   
Absolutely, the tree huggers are the best. That explains why the admission rate is the lowest, even more difficult to get in than Harvard.
回復 泥馬 2016-4-10 05:54
看得開: 前幾年和閨女去了哈佛大學的介紹會,哈佛大學代表講話的語調好像是Nordstrom 講播員一樣,陰陽怪氣的,我當時就反胃了,當時我就反對閨女花60元去申請,當然俺家
來開介紹會的人不少是admission office的工作人員,他們去的學校見的家長學生太多了,可能有人會表現太牛了惹人煩。說到申請哈佛,有一個小插曲,俺兒子也申請過哈佛undergraduate但被拒了,他挺不高興自己給哈佛admission office寫了封信,也不知道寫了啥,結果哈佛招生辦把他的申請費退還了。
回復 徐福男兒 2016-4-10 06:43
泥馬: 有一定道理,但不是特別重要的因素。如果論條件,UCLA應該更棒,氣候更溫暖,學校環境好,距離海灘不遠,位於高端區位。但UCLA顯然沒有哈佛或斯坦福吸引力大。
Hennessy 校長只是幽默一下而已,但也不排除斯坦福在這方面的優勢。UCLA的排名畢竟在10名之外,斯坦福和哈佛在排名上可以說是並駕齊驅的。
回復 泥馬 2016-4-10 07:23
徐福男兒: Hennessy 校長只是幽默一下而已,但也不排除斯坦福在這方面的優勢。UCLA的排名畢竟在10名之外,斯坦福和哈佛在排名上可以說是並駕齊驅的。
排名上哈佛不是第一就是第二(跟哈佛爭第一的是普林斯頓大學),始終比斯坦福高。但從錄取率或難進程度上,斯坦福連續四年超過哈佛。這形成了一點反差,即哈佛雖然排名第一,但實際上更多學生申請的是斯坦福。如果用好聽的詞兒,就是斯坦福是無冕之王,儘管哈佛位居排名之冠。覺得斯坦福這幾年學生嚮往程度上升與加州特別是矽谷舊金山科技公司的牽動作用有關係,自金融危機后,美東華爾街Ibank逐漸失去或減損往日的光彩和高薪吸引力,而加州和西雅圖等西海岸的科技公司日益興盛。斯坦福的突出特點是與產業緊密合作,所以嚮往斯坦福的學生超過了哈佛。
回復 徐福男兒 2016-4-10 07:30
泥馬: 排名上哈佛不是第一就是第二(跟哈佛爭第一的是普林斯頓大學),始終比斯坦福高。但從錄取率或難進程度上,斯坦福連續四年超過哈佛。這形成了一點反差,即哈佛雖
泥馬兄這方面很有研究啊!令郎是在斯坦福嗎?
回復 泥馬 2016-4-10 07:53
徐福男兒: 泥馬兄這方面很有研究啊!令郎是在斯坦福嗎?
悄聲說yes, 不敢大聲說了,十路摘錄的心理學文章說會有annoying consequence.
回復 徐福男兒 2016-4-10 09:22
泥馬: 悄聲說yes, 不敢大聲說了,十路摘錄的心理學文章說會有annoying consequence.
了不起,了不起!斯坦福真的比哈佛還難進。
回復 泥馬 2016-4-10 14:52
徐福男兒: 了不起,了不起!斯坦福真的比哈佛還難進。
徐兄見笑啦
回復 tanjiang10 2016-4-11 07:59
史坦福graduate school 比undergraduate  易進,只要在其它的前幾十的大學頂尖 學生就有機會錄取,我知道的就有幾個在州立大學畢業被史大錄取研究生的。
回復 泥馬 2016-4-11 14:33
tanjiang10: 史坦福graduate school 比undergraduate  易進,只要在其它的前幾十的大學頂尖 學生就有機會錄取,我知道的就有幾個在州立大學畢業被史大錄取研究生的。
嗯,是這樣。Stanford graduate school 的錄取率比undergraduate高約5%上下 (各專業有差別), 錄取率大約在10%上下。另錄取一般會考慮學生來源多樣化(diversity),從較大範圍內挑選與Stanford培養目標和對學生素質要求匹配(match)的學生。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-8-15 15:11

返回頂部