倍可親

從蔣宋孔陳四大家族說起(1)

作者:putongren10  於 2009-10-6 13:28 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:評論|通用分類:其它日誌|已有52評論


蔣宋孔陳四大家族是指蔣介石(1887—1975年)、宋子文(1894~1971年)、孔祥熙(1880—1967年)、陳果夫(1892—1951年)陳立夫(1900—2001年)兄弟為代表人物。
美國斯坦福大學胡佛研究所,在檔案中提到:
蔣介石6639萬元(按當時法幣與美元的兌換價,約合809萬美元。下同),宋美齡3094萬元(377萬美元),宋子文5230萬元(637萬美元),孔祥熙5214萬元(635萬美元),宋靄齡1200萬元(146萬美元),陳立夫2400萬元(292萬美元),這些存款均存在當時在上海開業的外國銀行,如花旗、麥加利、大通、友邦、運通、滙豐、荷蘭銀行等。
 1949 年,美國財政部報告,「四大家族」在美來歷不明的非法財產有 20 億美元,還不包括在美銀行保險庫里來歷不明的古玩、字畫、珠寶、黃金。抗日期間美國援華的金錢和物資,被四大家族貪污 7.8 億美元,其餘大部被國民黨其它各級官吏貪污,用到前線的只有 10% ,利用特殊途徑長時間在美搞投機倒把偷稅金額達到 8 千萬多萬美元。
連杜魯門總統看到「四大家族」在美非法財產和搞投機倒把偷稅漏稅的報告后,在議會大罵:「賊!他們都是一群賊!!一群可惡的賊!!!」
那麼抗戰期間他們又在哪裡?
揚虎成,張學良為什麼要軟禁蔣介石?
這就拉開了誰是抗戰主力軍的序幕
 
5

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (52 個評論)

回復 homepeace 2009-10-6 13:45
sf
回復 酸柚子 2009-10-6 14:04
老鄉據說是大學老師,我想應該是教理工科的吧,教文科的文筆不會這麼生澀,真是惜字如金啊,連個邏輯推理也不會,我實在看不出蔣宋孔陳的財產和誰是抗日主力之間有什麼必然的聯繫,張揚為什麼捉蔣,也請詳細推理講解,好不好?另外,作為理科老師寫文,你應該知道,那些數據出處,是否了列一下,不能只提個名字來嚇唬人吧。我想現在網際網路,數據很好查,你哪來的聯接,給個link就可以了,不難吧。
回復 trunkzhao 2009-10-6 19:19
酸柚子: 老鄉據說是大學老師,我想應該是教理工科的吧,教文科的文筆不會這麼生澀,真是惜字如金啊,連個邏輯推理也不會,我實在看不出蔣宋孔陳的財產和誰是抗日主力之間
文筆生澀或者流暢與文理無關,當代現代有好多理科出身的作家,文筆都不錯。相反,胡編亂造,缺乏邏輯,確實很多文科生的通病。最典型的例子就是看過一本書,是一個學外語出身的才女寫的,好象是西安人?主要是想說中西貫通的事情,其中提到:一米等於三尺,一公斤等於二市斤,一公里等於二華里,多巧啊!
大學老師不學無術的多了去了。
回復 putongren10 2009-10-6 21:09
酸柚子: 老鄉據說是大學老師,我想應該是教理工科的吧,教文科的文筆不會這麼生澀,真是惜字如金啊,連個邏輯推理也不會,我實在看不出蔣宋孔陳的財產和誰是抗日主力之間
1.首先這是個政治傾向的問題,請問你頂的"中國人民站起來了嗎?"那些數據出處,是否列一下?你置疑了嗎?
2.這些數據和說明都是我從胡佛研究所檔案中摘錄的,
如果你認為胡佛研究所文筆生澀或者流暢有問題,那就是你的中文水平的問題.
3.這是我的序言,有待展開.
回復 putongren10 2009-10-6 21:10
homepeace: sf
謝謝
回復 薩滿 2009-10-6 22:26
putongren10: 1.首先這是個政治傾向的問題,請問你頂的"中國人民站起來了嗎?"那些數據出處,是否列一下?你置疑了嗎?
2.這些數據和說明都是我從胡佛研究所檔案中摘錄
普老十,俺認為,彈琴不會有效果的話不如換架子鼓好玩兒.
回復 marnifan 2009-10-6 23:07
酸柚子: 老鄉據說是大學老師,我想應該是教理工科的吧,教文科的文筆不會這麼生澀,真是惜字如金啊,連個邏輯推理也不會,我實在看不出蔣宋孔陳的財產和誰是抗日主力之間
柚子D,輸入"四大家族", GOOGLE一下, 可以看到這篇文章的原文.
http://news2.jrj.com.cn/news/20080808/000000208808.htm
偶看到這個,中間一段跟LZ的文幾乎一模一樣.
回復 酸柚子 2009-10-6 23:26
marnifan: 柚子D,輸入"四大家族", GOOGLE一下, 可以看到這篇文章的原文.
http://news2.jrj.com.cn/news/20080808/000000208808.htm
偶看到這個,中間一段跟L
怪不得我讀得生澀,東湊西拼來的東西啊。本來想回LZ和他攪攪汁,現在算了。打人不打臉,給老鄉留點面子吧。
回復 putongren10 2009-10-7 00:19
酸柚子: 怪不得我讀得生澀,東湊西拼來的東西啊。本來想回LZ和他攪攪汁,現在算了。打人不打臉,給老鄉留點面子吧。
這些都是歷史,當然要忠於原文,你連我的文章都沒讀懂
你為什麼要頂"中國人民站起來了嗎?"
回復 酸柚子 2009-10-7 00:40
putongren10: 這些都是歷史,當然要忠於原文,你連我的文章都沒讀懂
你為什麼要頂"中國人民站起來了嗎?"
你的文章(或者說抄來的文章)我看懂了,你不就是說蔣宋孔陳有很多錢,至於為什麼有錢人就不抗日了,或者有了錢就不能是抗日的主力,您沒講解呀,就像你大多數的文章(就稱它們為文章吧),從來是給結論沒有事實或推理論證一樣,不是我小看你,老鄉,你的語言能力不行,你沒有駕馭那麼大題目的功力,還是別勉為其難了吧。

至於我為什麼頂"中國人民站起來了嗎?",我覺得人家講的是事實,偉光正給我們從小洗腦,有人出來了,了解了事實真相,突破了思想的樊籬。有人即使在自由的世界,還要抱殘守缺。各人素質腦力思維都不相同而已,你又何必強求我頂你不頂他呢?老鄉儂講是伐?
回復 酸柚子 2009-10-7 00:48
trunkzhao: 文筆生澀或者流暢與文理無關,當代現代有好多理科出身的作家,文筆都不錯。相反,胡編亂造,缺乏邏輯,確實很多文科生的通病。最典型的例子就是看過一本書,是一
說的很對。大學老師不學無術多得是。在虛擬的網上,還要遞這種無聊的名片,只能說明遞名片者沒有自信,需要這裡虛擬的頭銜來抬高自己壓倒別人,效果往往適得其反。
回復 putongren10 2009-10-7 01:04
酸柚子: 你的文章(或者說抄來的文章)我看懂了,你不就是說蔣宋孔陳有很多錢,至於為什麼有錢人就不抗日了,或者有了錢就不能是抗日的主力,您沒講解呀,就像你大多數的
我在文章一開始就說明引用了胡佛研究所,
這都是歷史,後人誰也沒有著作權
你連像樣的文章都沒有,要被你看上我就倒楣了.

你連最起碼的歷史都不懂,
你還好意思問:
"蔣宋孔陳有很多錢,至於為什麼有錢人就不抗日了"
這些都是抗日的錢,都到了他們私人腰包里去了,
懂泛?
你頂"中國人民站起來了嗎?",
是你的世界觀,實事在哪裡?出處你找過了嗎?
給個連結,
國民黨誰在抗日?
蔣介石先安內后攘外的思想能成為抗日的主力軍?
回復 薩滿 2009-10-7 01:13
酸柚子: 說的很對。大學老師不學無術多得是。在虛擬的網上,還要遞這種無聊的名片,只能說明遞名片者沒有自信,需要這裡虛擬的頭銜來抬高自己壓倒別人,效果往往適得其反
老酸這話兒雖挺刺激人的可是很是現實,俺這沒錢上學的孩兒也巨討厭網文下自貼名頭,網文中自炫身世現象,所以嚴重支持一把。

PS;就一把哈。

你們繼續(小提示:吵架最容易看出一個人的涵養,請注意情緒激憤中說過頭話)
回復 酸柚子 2009-10-7 01:17
putongren10: 我在文章一開始就說明引用了胡佛研究所,
這都是歷史,後人誰也沒有著作權
你連像樣的文章都沒有,要被你看上我就倒楣了.

你連最起碼的歷史都不懂,
你還好意思問:
到此為止吧。引用資料和整段抄襲,還是有區別的,一個正常的人被人糾出抄襲,還是會羞恥的。

就連「這些都是抗日的錢,都到了他們私人腰包里去了」這麼簡單句話,還是我反覆提示,才能從你的腦袋瓜里想出來,你說你還論證什麼誰是抗日主力?你不如直接喊口號得了。

直接說吧,你連句囫圇話都說不清楚,還來寫什麼論證文章,真是笑話。
回復 putongren10 2009-10-7 01:23
酸柚子: 到此為止吧。引用資料和整段抄襲,還是有區別的,一個正常的人被人糾出抄襲,還是會羞恥的。

就連「這些都是抗日的錢,都到了他們私人腰包里去了」這麼簡單句話
你連正常的思維都沒有,你有像樣的文章?

你頂"中國人民站起來了嗎?",是你的世界觀,
他的出處你找過了嗎?
給個連結?
這不是觀念的不同,
回復 putongren10 2009-10-7 01:30
薩滿: 老酸這話兒雖挺刺激人的可是很是現實,俺這沒錢上學的孩兒也巨討厭網文下自貼名頭,網文中自炫身世現象,所以嚴重支持一把。

PS;就一把哈。
同意你的觀點
回復 酸柚子 2009-10-7 01:31
putongren10: 你連正常的思維都沒有,你有像樣的文章?

你頂"中國人民站起來了嗎?",是你的世界觀,
他的出處你找過了嗎?
給個連結?
這不是觀念的不同,
細細,翻來覆去就會那幾句。我世界觀怎麼了,確實和你被洗殘的腦子不一樣呀,so what?  what a big deal?
回復 putongren10 2009-10-7 01:34
酸柚子: 細細,翻來覆去就會那幾句。我世界觀怎麼了,確實和你被洗殘的腦子不一樣呀,so what?  what a big deal?
你要罵人,可以奉陪,
你要仇恨中國,對你不客氣,

你先把"中國人民站起來了嗎?",出處亮出來吧
回復 xoyuanfen 2009-10-7 01:37
putongren10: 你連正常的思維都沒有,你有像樣的文章?

你頂"中國人民站起來了嗎?",是你的世界觀,
他的出處你找過了嗎?
給個連結?
這不是觀念的不同,
普老師, 柚子酸但味道還挺正, 大家鄉里鄉親, 克制一下得了, 我也去勸他, 別說我偏心. 寫得多的也不見得就是才子才女.
回復 酸柚子 2009-10-7 01:39
putongren10: 你要罵人,可以奉陪,
你要仇恨中國,對你不客氣,

你先把"中國人民站起來了嗎?",出處亮出來吧
這就是圖窮匕首見,最後一招,給人扣帽子了,仇恨中國,帽子不小啊。請問你分得清黨和國的區別嗎?即使我為蔣介石說話,就是仇恨中國了,黨媽媽教你教的不錯呀。
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-26 10:01

返回頂部