以前我曾介紹過的，一位房東太太請打手吃飯，毒打房客的案子，因拿不出證據被撤訴 了。 現又有新情況。
（先轉帖原文）
最近我正幫一位遭受毒打的滬籍房客葉女士處理案件，突然有人通知我：「不要插手此案，不要曝光，打手及主謀者背景很深。」 背後的人口氣很硬：「此事公開等於當眾打我耳光！」豈有此理，在民主法制的國家？
事情經過簡述如下：
房東是台灣人，娶了個與前夫離婚的瀋陽女平。他們把一套公寓房出租給葉女士，平告訴葉：「你可以長期住下去，不要再找房子了。」葉一下子交了半年的房租。葉搬進后發現廁所天花板漏髒水，無法忍受，而房東兩口子跑大陸混去了，只好自己出錢修理壞損的地方，共花了一萬多美元。住了沒多久，房東倆口突然回來變卦了，要葉立即搬走。葉說：「可以，你得退我一些裝修費.。」房東太太平不肯。
某日傍晚葉回家時，打開房門看見，平燒了一桌飯菜請四位客人吃飯。葉正奇怪時，其中一台籍中年男人問：「你是住這裡的嗎？」 葉答：「是。」台男說：「我打的就是你.。」他二話不說，對準葉的右額頭就是一拳，不顧葉已是近60歲的人了，拳打腳踢了十幾分鐘。葉被打暈了，失去知覺一會，醒來時台男還在打她，葉想報警，台男搶過手機當場摔成兩半。自始至終，平與那三位女客都沒勸阻、制止台男的暴行。 葉掙扎著用包里的另一手機報了警，在警察到來之前，平護送著台籍打手逃離了現場，警察沒抓到打手。
葉報了警，有兩警察簽字的證詞，兩半的手機，葉臉部受傷的照片，醫生的檢查記錄，葉至今還頭暈渾身疼。
根據以上情況，我幫葉報告了檢查署，此案已進入法律程序，正在審理過程中，還找了人權律師。
。。。。。。。。。。。。
檢察署、法院撤訴的理由是，受害人沒拿出直接證據，證明房東太太指示打手打人。
我們提出異議：此事不是發生在馬路上，是發生在公寓樓內，沒有房東太太帶進來，打手進不了大樓門，更進不了房客的門。房東另有一套鑰匙，可以自由出入。是房東太太請打手吃飯，指使他打人的。打手不認識房客，與她無仇無怨，沒有理由打她。房東太太在警察到來之前護送著打手逃離了現場，她認識打手，房東太太是主謀。
檢察官說：「你們那是common sense,不是證據，不是法律。」 受害人氣得直哭：「我講的句句是真話、實情，我願接受測謊。只要審問房東太太，就可找到打手。」檢察官說：「沒有證據，我們就不能審問她。她可以拒絕回答。」
事後，我老伴氣得說：「如遇襲，要拚命取證，想法在兇手臉部、耳朵上咬下一塊肉，他跑到哪裡都會被認出來，咬下的肉塊就是證據』。而受害人說：「怎麼忍心？」 她傷心地說：「我要跳樓，讓他們重審此案。」 我只能勸勸她想開點。
。。。。。。
打人案撤訴，房東太太以為機會來了。她請了律師，倒打一耙，反告房客沒交房租，須交$9000 房租及$1500的律師費。
這次我們整理好了證明材料，也請了律師。
在法庭上，房東太太請的白人女律師很神氣的自我介紹：有25年的律師經歷，打贏過數起大案。接著曆數了房客的數項不是，一副必贏的架勢。
我們請的是大陸來的年輕律師，只見他不慌不忙，沉著應戰。他先很禮貌的向法官及該女律師打招呼，然後很謙虛的自我介紹說：我是昨天才考出的律師執照，新手，沒什麼經驗。但我的客戶有以下文件：
1：該房東太太請該房客代為裝修廁所的委託書，還有公證。（當初此委託書是用來向大樓管理處申請裝修時用的，有批准證明。)
2：房東欠別人錢$6000,請房客代還債，算預付6個月房租的證明。
3：後來每月交房租的證明。
4：房東太太請房客先代付裝修費，以後自己再還賬的電話錄音。
5：裝修費收據。
。。。。。。
法官驗證了這些書面材料，最後拍板定案：「房客無罪，不須付費。」
房客高興地說：「現在我要開始反擊了。」 現在律師在爭取要房東賠款。
支持反擊~~
不打官司只能等著挨打，是被逼的。