一，以前我曾介紹過的，一位房東太太請打手吃飯，毒打房客的案子，因拿不出證據被撤訴 了。
（先轉帖原文）
最近我正幫一位遭受毒打的滬籍房客葉女士處理案件，突然有人通知我：「不要插手此案，不要曝光，打手及主謀者背景很深。」 背後的人口氣很硬：「此事公開等於當眾打我耳光！」豈有此理，在民主法制的國家？
事情經過簡述如下：
房東是台灣人，娶了個與前夫離婚的瀋陽女平。他們把一套公寓房出租給葉女士，平告訴葉：「你可以長期住下去，不要再找房子了。」葉一下子交了半年的房租。葉搬進后發現廁所天花板漏髒水，無法忍受，而房東兩口子跑大陸混去了，只好自己出錢修理壞損的地方，共花了一萬多美元。住了沒多久，房東倆口突然回來變卦了，要葉立即搬走。葉說：「可以，你得退我一些裝修費.。」房東太太平不肯。
某日傍晚葉回家時，打開房門看見，平燒了一桌飯菜請四位客人吃飯。葉正奇怪時，其中一台籍中年男人問：「你是住這裡的嗎？」 葉答：「是。」台男說：「我打的就是你.。」他二話不說，對準葉的右額頭就是一拳，不顧葉已是近60歲的人了，拳打腳踢了十幾分鐘。葉被打暈了，失去知覺一會，醒來時台男還在打她，葉想報警，台男搶過手機當場摔成兩半。自始至終，平與那三位女客都沒勸阻、制止台男的暴行。 葉掙扎著用包里的另一手機報了警，在警察到來之前，平護送著台籍打手逃離了現場，警察沒抓到打手。
葉報了警，有兩警察簽字的證詞，兩半的手機，葉臉部受傷的照片，醫生的檢查記錄，葉至今還頭暈渾身疼。
根據以上情況，我幫葉報告了檢查署，此案已進入法律程序，正在審理過程中，還找了人權律師。
。。。。。。。。。。。。
檢察署、法院撤訴的理由是，受害人沒拿出直接證據，證明房東太太指示打手打人。
我們提出異議：此事不是發生在馬路上，是發生在公寓樓內，沒有房東太太帶進來，打手進不了大樓門，更進不了房客的門。房東另有一套鑰匙，可以自由出入。是房東太太請打手吃飯，指使他打人的。打手不認識房客，與她無仇無怨，沒有理由打她。房東太太在警察到來之前護送著打手逃離了現場，她認識打手，房東太太是主謀。
檢察官說：「你們那是common sense,不是證據，不是法律。」 受害人氣得直哭：「我講的句句是真話、實情，我願接受測謊。只要審問房東太太，就可找到打手。」檢察官說：「沒有證據，我們就不能審問她。她可以拒絕回答。」
事後，我老伴氣得說：「如遇襲，要拚命取證，想法在兇手臉部、耳朵上咬下一塊肉，他跑到哪裡都會被認出來，咬下的肉塊就是證據』。而受害人說：「怎麼忍心？」 她傷心地說：「我要跳樓，讓他們重審此案。」 我只能勸勸她想開點。
二，因上述案子與檢查署交往，檢查署要我幫忙翻譯、了解另一案情，認識了李姓母女。
李姓母女租用了王姓兄妹的同一套房裡的一間屋，去年冬天房東不給暖氣，李母打電話給311，要求幫忙解決。房東就來搗亂，李女照相、錄像取證。房東就衝進房客的屋子搶照相機、錄像機，李女不給，房東就打李女，李母為了保護女兒，就去推房東。房東太太打電話報了警，在警察到來之前，自己撞牆撞傷了臉。因房東會英語，倒打一耙，說李姓母女打他們。李姓母女不懂英語，被警察套上手銬帶走。而李姓母女告訴我，她倆根本沒打人。
。。。。。。
後來警察押送著李姓母女回來搬家時，發現錄像機、照相機、手錶、首飾、貴重物品、衣服都被偷了。
結果法庭判的是李姓母女有罪，並罰款。李母提出要求房東歸還物品，檢查署要證據證明。李拿出了買這些物品的發票，檢察署提出，你怎麼證明這些物品在這屋裡？李母說，被警察押走時戴著手銬，無法拿自己的東西。檢察官說這不是證明。
李母每次給我說及此事時就泣不成聲，也說要找個最高的樓跳下來。
。。。。。。
我自己因接觸到這兩個案子，看到了受害人的痛苦，心情很不好。美國的法律不保護好人，不保護受害人，有冤無處申。如此簡單的案子都不能判斷，美國的法官、檢察官太無能了。老讓兇手、罪犯逍遙法外，犯罪率能不高么？
檢察官卻說：美國的法律是世界上最好的，是重證據的。是嗎?
善良的人很難做到，我就不敢咬人一口。
