（轉）五美元的樂趣

    道德感、榮譽感、社會責任感，這些很美好的感受，是替自己花錢享受不到的。

　　口袋裡多出5美元，是給自己花快樂，還是替別人花更快樂？花5美元，可能並不能為自己帶來多大的快樂，如何讓5美元的快樂增值？
　
　 美國的一項最新研究成果給出了答案。哥倫比亞大學和哈佛大學商學院共同組成的研究小組發現，每天哪怕只是在別人身上花很少的5美元，就能極大地提升自己的快樂度。
　
　 他們請600名志願者首先為自己的快樂程度打分，得出的結果是：「不管每個人掙多少錢，那些給別人花錢的人總是更開心，而把更多錢花在自己身上的人，就沒有那麼大的快樂感。」
　
　 很少人會去想，錢為誰花的問題。然而，花錢的對象是別人還是自己，這個小小的差異，決定了快樂度的高低。財富的增長未必獲得更高的快樂度。一個有力的證據是，美國社會變得富足，但美國人卻沒有覺得更快樂。

　　求證這個問題，其實不乏證據，那些富而好捐的富豪，捐款的數目一次比一次大，他們感受到的不是心疼而是快樂。僅憑道德壓力，一般很難讓人大把地掏出自己口袋裡的錢。
　
　 前不久，韓國新任總統李明博的助手宣布，總統已承諾把出任總統期間的全部薪水捐給窮人，以幫助這些人改善生活。也就是說，在任期間，他會將每月一萬六千多美元的薪水，全部拿來替別人花。替別人花錢，可能也會上癮。因為此前，李明博擔任首爾市長期間，把全部的市長薪水捐給環衛工人及消防人員子女交學費。
　
　 這是一位在底層社會吃盡苦頭的總統。出身貧寒，靠撿垃圾完成大學學業。他生活節儉，在入主青瓦台後更換了豪華的辦公桌椅，代之以簡單的傢具。換言之，他為自己花錢是很吝嗇的。
　
　 或許，有人說李明博有錢。李明博被人稱為「富豪總統」，在競選總統期間，其申報私人財產的數目是353億韓元，摺合美元3560萬。可以肯定的一點是，這個世界上，比李明博有錢的人太多。何況這點錢，還不夠買一艘豪華游輪。

　　道德感、榮譽感、社會責任感，這些很美好的感受，是替自己花錢享受不到的。其實，李明博替不替別人花錢，並不像發達國家的一些富豪一樣承受道德壓力。因為幾乎所有人都明白這樣一個道理：工作不是無償的，即便是當總統。只能說，李明博是一個嘗到了替別人花錢快樂的總統。
　
　 替別人花錢，既是美德，又能獲得更大的快樂。我們一般人只體會到為自己的嬌妻愛子花錢比為自己花錢快樂，這很不夠。還需要接著體會，為一群陌生人，為一群遙遠的地方需要幫助的人花錢，是一種更高境界的快樂。
　
　 一個人如果覺得，「替別人花5美元比替自己花5美元更快樂」這說法很荒唐，那他一定是沒有替別人花錢的習慣。改變這種習慣，或許就改變了想法。一旦改變了想法，自然就提升了快樂度。

轉後記：

    這篇短文給人以非常正面的啟事。人生的美好，心靈的善良，道德的高尚等等這些美好的因素，僅僅通過為別人做一點點有意義的事情，就可以被你所擁有。一但一個人擁有了這些美好的因素，他的人生將是有意義的，更將是美好的。一個高尚的人生給人帶來的幸福是用金錢無法衡量的。