HappyUSANA

https://big5.backchina.com/?266744

這哥們寫了261條,值得一看,據說會震撼13億中國人!

作者：HappyUSANA 於 2013-3-16 07:04 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:村內互動|已有16評論

【網上談兵】一位海外華人的「吐料」：絕對能震撼13億中國人

1、我只是個普通人，只是喜歡讀書、寫東西而已。我所知道的大多只是些很膚淺的皮毛而已，沒有什麼大不了的。只不過我比較擅長把適當的知識以適當的形式組織起來用到適當的地方而已。一天讀兩三萬字，寫三千字，堅持幾年大部分人都能達到。沒有什麼大不了的。

2、我家的祖訓不許子孫賭博。我一生只賭過一次錢，不過那是幫朋友的弟弟戒掉賭隱，我捲走了他所有財產交給了他的母親(因為我們家的孩子不能由賭博而獲利)。我雖然做過炒股、FX的系統，但我自己不到萬不得已，從來不炒。我最後一次炒FX是為了向一個對我很重要的人證明我的理論的正確性和有效性。我用她的帳號炒，盈利都歸她了，我自己並沒有得到什麼金錢上的好處。如果我好賭，我或許會比現在有錢，但我絕對不會比現在充實，而且會影響我的後代。我很幸運，我很年輕就理解了這條祖訓的含義。美國人就沒有這麼幸運了，畢竟他們的歷史比我們家這條祖訓可短多了。

3、我這個人是見老共罵老共，見國民黨罵國民黨。

我可沒有背後罵國民黨，我是在給蔣Fan和國Fan們講道理。我真正遇到國民黨的時候還有更難聽的呢。不過我和現在的國民黨人士也不會提這些陳芝麻爛穀子，畢竟那都是他們上一代人的事情了。我跟他們講的都是這一代和下一代的問題。

我對老共也是罵他們現在的問題。因為我也不大相信他們會像台灣一樣，都這年頭了，還回去搞文革。

相對地，我對老共更苛刻一些，因為他們是一個大國的執政黨。而在台灣的國民黨最多只能算個地區小黨。對兩者的要求不能一樣。

去大陸罵老共沒有您想象得那麼難。我們畢竟是老共統戰對象，人家自己找一群GCD員來關起門來聽我們罵，總比讓我們到街上去罵強吧。在這方面老共比世人想象的要想得開。

這一點國民黨的程度就差一些。話稍微說重一些，下次他們就不請你去了。

5、看您在這裡罵髒話，我非常同情您的父母。您罵我甚麼，我都不在意。我前面跟您說了，在我受的教育里，罵人等於罵自己的父母。

6、這裡說的問題和我是甚麼人，拿甚麼護照毫無關係。我就是火星人，也改變不了地球上的現狀。

7、罵別人如何如何之前，請先照一下鏡子。我建議您把這裡的文章都保存下來，將來給您的孩子看一看。如果您還能面不改色，您就有當民進黨天王的資質。

8、您在這裡就是罵出朵花來，也傷不到我一根毫毛。反而向大家證明，您自幼成長的環境非常差。僅此而已。

9、我們家有個傳統，言行要能留給子孫看。我自信我在這裡寫的內容將來都不怕讓自己的孩子成人後看到。往上追溯幾代都是如此。您敢把您在這裡的留言將來拿給自己的兒孫看么?

10、單純從非正常死亡的角度，GCD時代再怎麼折騰也趕不上國民黨時代。因為49年以後，滿打滿算才鬧了三年飢荒，可民國那38年鬧了31年的飢荒。49年之後死亡率最高的1960年也不過2。5 43%，還趕不上民國時候的平均值。所以把某些人心愛的蔣公請到台灣去，從歷史角度還是正確的。至少對降低死亡率有很大的幫助。

11、民國時開始發行法幣是1935年11月。但1936年的CPI就達到了55%，之後的8年抗戰膨脹了40000%。抗戰後的三年平均每年膨脹1000%。廢除法幣改金元券的時候瞬間膨脹了10 00%。

蔣公那驚世駭俗的深度惡性通貨膨脹只能說明：發行銀行券這個高科技金融玩具落到一個沒文化的獨裁者手裡後果將是災難性的。僅此而已。

12、不過您說老共當年不背國債，我同意。有國軍為共軍提供大部分武器裝備、三分之一的兵源和一半的軍官，8成以上的高級將領，共軍打仗當然比國軍省錢了。

13、從這幾十年的歷史看，蔣公不適合干兩件事，搞經濟和打仗。他老人家適合當特務機關的負責人。

當然，把全國四分之一的高級人才和全部國庫金銀外匯儲備交給他，讓他去管十個縣的經濟他還是能勝任的。可問題是全國有一千五百多個縣(縣級行政區是兩千八百多個)，沒有那麼多資源讓他老人家去揮霍。所以他老人家還是轉進到一個小島上去比較合適。

14、現在那些茉莉花國家的CPI不過一年十幾%，就已經鬧革命了。國共二次內戰時一年1000%的CPI，不是明擺著給老共送革命群眾么(政治學上叫做降低了革命成本)。

15、花園口決堤四天就造成了89萬中國人死亡，1200萬人受災。但只給日軍造成了幾千人的傷亡。而且只拖延了日軍進攻三個多月，最后武漢還是沒有守住。光這一次，就讓中央軍在抗戰中折騰死的中國百姓人數就超過了日軍在華的陣亡總人數。從某種意義上講，幸虧中央軍當年沒有積極抗日，否則恐怕死的中國老百姓更多。

16、文夕大火仍然比長沙淪陷早了五年多。古往今來提前五年堅壁清野的例子恐怕是絕無僅有的。而且即便是燒城，也應該有疏散撤離的計劃。當年Sherman將軍燒Atlanta的時候還給了一個月的時間讓當地居民疏散呢。中央軍燒長沙可是說燒就燒。連自己的傷病員、政府官員、家屬都一起燒了。中央軍要是把長沙放火的效率和徹底拿出三分來打日本人，恐怕南京上海武漢也不會丟。

17、您想抬杠，也得先把人家寫的東西看懂啊。

18、老共那邊講統戰是「團結一切可以團結的力量」。台灣是反其道而行之「切割一切可以切割的力量」。難怪台灣的路越走越窄。所以台灣鬥不過大陸是很正常的事情。不怪那些人才出走大陸。

19、雷鋒一共只有三百來張照片(223張出自他生前的戰友，攝影家張峻之手)，人家能說出「一年多時間照了上千張照片」。您還和他有什麼好說的

20、到了21世紀還拿出徐達吃鵝這樣的地攤貨到課堂上現，恐怕就有點說不過去了吧。而且把徐達之死和藍玉案扯在一起可就完全是袁老師的自主創新了。大概袁老師也解釋不出徐達為什麼會被死後8年的案子牽連而死。

21、如果袁老師只是個中專畢業的民辦臨時代課老師，把野史當正史講、或者弄不清歷史事件的先後關係還有情可原。可他是正經首都師範大學畢業的正經科班出身。就像一個正經經濟、金融出身的股市分析師，把小道消息和算卦些進分析報告，您會如何評價他?基本上袁老師的職業道德水平和那些古裝戲的歷史顧問是一個檔次的。

22、流出去的文物都是過去的事情，那時候國家弱，任人宰割，現在不同了。我不主張華人花錢去通過參加拍賣來買迴文物。那等於是被搶劫兩次。

23、中國的政改是相對比較容易的。因為從上到下都意識到需要政改。最多是怎麼改，以什麼進度改的問題。很多政治體制問題比中國嚴重得多的國家(比如日美歐)，都沒有普遍政改的意識，從政客到選民大都認為可以在現行政治體制下能解決問題。但實際上沒解決，也看不到解決的希望。

24、當初如果不把國民黨請出大陸，中國恐怕就沒有今天了。國民黨當年可是個政治、經濟、軍事方面的天才政黨。搞民主選舉能選出兩個軍人當總統和副總統。搞憲政能破了戒嚴長度的世界記錄，能把人口的3%當政治犯關起來。經濟上能長年維持100%以上的通膨。當年開始發行法幣之後，通膨最溫和的一年是1936年的55%。之後的八年抗戰每年110 %，抗戰後每年1000%，國民黨在大陸最最後一年法幣改金元券，十個月膨漲2000000%。人家是劣幣驅逐良幣，國民黨是劣幣驅逐自己。而且國民黨的四大家族是一群在GDP只有30多億美元的年代能斂出60億家產的經濟奇才(光被美國查出並凍結的在美非法資產的現金部分就有20億美元)。國民黨還有個有三倍的兵力優勢和裝備優勢，一千多仗能只打嬴20多場的軍事天才。

24、老美有習慣性地從小弟身上抽血的毛病。老共則比較喜歡給小弟們輸血。如果老共想整台灣，能用的手段太多了。比如可以學老美和阿扁，把台股變成自動提款機。可老共從來沒有這樣做過。可見老共對台灣還算是比較宅心仁厚的。。

25、您看問題一直就是這麼悲觀而負面么?老共那邊說台灣是中國的一部分。可如果這個前提成立，那麼整個中國也是台灣人的國家。

26、台灣是不是國家這樣的無聊問題基本上不值得一提。就像一個人整天去對人說"我已經是一個下面長毛的成年人了"一樣。有這樣的心態，有沒有毛和是不是成年人恐怕都已經不是問題的關鍵了。

27、台灣雖然還沒有到「美國屬地」的地步，沒有甚麼自主權倒是真的。政治軍事防務和外交都是如此。所以有人說「中華民國是個主權獨立的國家」，我通常不信。

28、台灣是不是一個國家的問題您和我爭來爭去毫無意義。要爭，和聯合國安理會五常去爭。可惜這五大流氓沒有一個承認的。

29、天龍八部里最後那段慕容公子找一群小孩子來發給他們糖果，讓他們三拜九叩，三呼萬歲，承認他是大燕國皇帝。

現在承認台灣是個主權獨立的國家的國家一共也只有二十幾個，上個世紀末看不清趨勢還有情可原。現在還看不明白的國家恐怕不多。不過台灣的幾個邦交國首腦中向來奇人異士(比如那個全國只有一千軍隊卻揚言要進攻大陸的甘比亞總統)，難免會剩下幾個。不過這樣的邦交國和那些拿了糖果三呼萬歲的孩子有甚麼本質區別么?

30、兩岸如果打起來，無所謂突然不突然。大陸要是念在兄弟情份上，下手利索一點也就罷了。怕就怕大陸慢吞吞地用文火慢煮。說打卻只是隔海虛張聲勢，折騰個一年半載，把台灣耗得精疲力盡，大家都得神經衰弱和胃潰瘍，有錢人都跑得差不多了，股市樓市跌到個位數，大批企業工廠關門，人心惶惶的時候再動手。更缺德的作法恐怕是把台灣折騰得生不如死，到最後又不打了。這樣反覆幾次，台灣的經濟和人心差不多就垮了。

31、如果真到了中美互扔核彈的地步，多一個少一個台灣已經不差甚麼了。整樓都要炸了，還爭一個陽台是誰的有甚麼用?

32、您在和別人討論問題的時候不能假設對方的智商低於75。您這個「各大港口堆積的進口原材料總價值8000多億美元」有多離譜只要簡單計算一下就能明白。一個年進口額17434。6億美元的國家在港口堆積8000多億美元進口原材料是什麼概念?半年的進口量啊。

33、中國自己使用的稀土礦佔全球產量的56%。也就是說，中國自己既是最大的供應者，也同時是最大的使用者。稀土的最大交易量都在國內。中國控制不了稀土價格才有鬼呢。

34、(有人諷刺leemz：蔣先生，經國先生，叫得真親。他們是你老爸?)

《三國志蜀書馬超傳》上說馬超臨死上疏給蜀漢皇帝：「。。。臣門宗二百餘口，為孟德所誅略盡。。。」。曹操殺了馬超家"二百餘口略盡"，馬超還要稱他"孟德"。因為古人言必稱字是一種基本的禮貌。

兩蔣再怎麼樣，必竟人家也是國民黨的總裁。麵包渣也是麵包啊。應該給人家最起碼的尊重。

順便提一下，袁老師也提到過馬超稱曹操為孟德的這個典故。不過他的原話是「孟德殺我全家百餘口。。。」。從這句話可以知道，袁老師並沒有讀過《三國志》上這段原文，他讀的多半是《三國演義》或者以《三國演義》為基礎的某個評書版本。

35、(某ID稱民族自決是世界普世價值觀)您這理論太適合英美日印等民主國家了。如果德州、夏威夷、蘇格蘭、琉球和印度北部能獨立出來就好了。

36、盟友可靠不可靠要看相互依賴的程度深淺。中國也沒到"和周邊絕大多數國家交惡"的地步。周圍一圈十幾個國家基本上經濟都是嚴重依賴中國的，能"交惡"到哪裡去?

37、某ID引用韓寒的話：『中國是不是在經濟上真正的起來，要等到房地產業崩盤了以後再談，現在一切都不好說;但是一個國家如果在文化上真正的崛起了，那他真的一定是個強國，而且沒有崩盤的危險?』

leemz2002：沒有經濟背書的文化就如同沒有學問和研究為基礎的民粹一樣不靠譜。

日本和美國的房地產業都崩盤過，這些兩個國家的經濟和文化有沒有因為房地產業崩盤而上一個台階啊?照您的觀點，是否在說日本和美國都沒有在文化上真正崛起呢?

中國歷史上有燦爛的文化，其物質基礎是幾乎一直佔世界GDP總量 5到8成的經濟。周邊國家要靠向中國朝貢獲得賞賜來彌補財政赤字。所以大家都把漢字當官方文字，以出使或者留學中原為榮。日本明治維新之前的行政、司法文件和歷史典籍都是用漢文撰寫的。

歐洲歷史上也是如此。古希臘和古羅馬文化能在當時的歐洲處於統治地位，也是因為經濟上的優勢。現在的希臘和義大利不光房地產業，政府財政、社會福利、政局和整個經濟都快崩盤了。按照韓先生的理論，是否意味著這兩個國家將要"崛起"了呢?

人類歷史上有過輝煌文化的國家和民族多了去了，而且大部分都崩盤了N次了。和您說的"沒有崩盤的危險"可相去甚遠。

38、時代不同了，食品衛生相關的法規制度和檢測手段都比過去要嚴格得多，要尋找這些檢測手段和法規的漏洞，需要高度的專業知識。沒有高度化學知識，誰會知道DEHP、DIBP、DINP、DI DP、DBP、DNOP和melamine這些化學物質都是什麼，更不用說拿這些東西來摻假了。這年頭，沒知識連犯罪都犯不成。

39、如果您是說現在的中國和現在的日本，那中國比日本可強多了。日本是陷入20年的持續衰退還見不著底。中國剛好相反，20多年的高速增長還見不到頭。

40、這個張國華基本上是個經濟白痴，而且不做功課，還喜歡隨便找個詞就按上去。他談經濟基本上就是演藝記者談股市的水平。大陸經濟再怎麼放緩，明年也有8。5%前後的成長率。8。5%如果能叫"風光不再"，那歐美日的3%以下該算甚麼?"入土半截" ?

41、增長不增長和是不是市場經濟沒有甚麼直接關係。大陸在計劃經濟時代也沒有停下來啊。1949年到1978年的28年，大陸經濟成長了13。5倍。之后的30年成長了15倍

42、(石化)這個行業在哪都是壟斷行業，象中國這麼大的市場，肯定是國際石油資本的兵家必爭之地。即便不讓央企壟斷，也還是會讓國際石油巨鱷們壟斷。與其讓後者控制中國石油市場，還不如掌握在央企手裡呢。

43、國民黨在大陸的時候除了政治上獨裁了些、經濟衰退了一些、工農業負增長、軍事上沒怎麼打過勝仗、人口沒怎麼增長之外還算「出色一些」。問題是這之外還剩甚麼?畫地圖、寫日記?

44、中國大陸59-61年的總死亡人數是3601萬人。包括正常死亡和非正常死亡。當時大陸有六億五千多萬人，即便是風調雨順的年份一年也要死亡7、8百萬人。三年下來怎麼也要死兩千多萬人吧。

45、清末的人口是4。5億到5。2億之間。其中4。5億是滿清的戶籍人口，實際的人口數字肯定比這個數字高。而1954年人口普查發現1949年的人口是5。4億。也就是說民國那38年滿打滿算也只增加了9千萬人。換算成人口增長率只有0。48%而已。在沒有普及避孕手段的年代，自然出生率在3。7%到4。5%之間。也就是說這38年的平均死亡率至少超過3%，比1949年後死亡率最高的 1960年(2。543%)還高。

46、中國大陸戰亂了一百多年，到了老共上台後就嘎然而止，總該有甚麼原因吧。

47、不要動不動就罵人家是狗。這種時候套近乎，敘舊比罵人效果更好。比如大家分頭去找找史書上菲律賓、越南自古就是中國的如何如何的史料，宣傳一下。營造一個「咱們本來就是一家人」的氣氛。應該能把這兩家嚇得毛骨悚然。尤其是越南。本來說著領土、領海爭端，說著說著就說到「統一」了。估計很多人會被嚇出胃潰瘍、神經衰弱和心臟病的。

48、要撞，過去那些陽字型大小比拉法葉更適合。越新的軍艦，艦體的鋼板越薄。因為軍艦用鋼板的強度不斷提高，越來越薄。現在的軍艦普遍不如那些二戰老艦耐撞。而且拿拉法葉去撞也太浪費了。這種事情不能動不動就上飛彈。連槍炮都不好輕易使用。不如按照民用的高速拖輪的標準建造一批廉價的軍艦專門去相關海域和日本海巡耗。拖船本來就是為了磕磕碰碰而設計的。而且有360度原地轉向能力。適當把馬力做大些，長寬比做大些。拖輪本來就是為了用身體去推其它船隻而設計的，海巡就沒有這麼堅固了。一年下來，光修船，日本海保就要破產。日本目前國債已經超過了GDP的230%，另外還有半個GDP的地方政府債，應該撐不了幾年的。

49、您不能把所有和您意見不同的人都劃成老共的網特。因為您不是蔣中正。況且他老人家就是因為把太多的人劃成共匪，最後才落得個偏安離島、終老一生的。

50、我知道的當年老共造原子彈的花費是28億人民幣。姑且就按照您這個四十億美元計算吧，1964年人口是7億人，平均每人不到六美元。當時的官價是一美元兌換2。5人民幣，黑市價大概是5到6塊。滿打滿算平均每人三十幾塊錢而已。而第一顆核彈從動手到試爆用了6年。也就是說全國品均每年每人掏了5塊多錢。這一年五塊多錢能避免後來的大規模戰爭，還是相當合算的。況且，實際的支出是28億人民幣，平均每人四塊錢，6年攤下來不過每人每年六毛多錢而已。如果和美蘇中的任何一方動起手來，損失恐怕都不止四十億美元，而且還要搭上不知多少人命。相比之下，每人每年花幾毛錢去稿核武器還是很合算的。

51、安理會五常都有核武器，唯獨中國沒有也不大象話。這個地球上，手裡沒有點真東西，您說話人家就不當一回事。朝鮮戰爭的時候，周恩來說美軍越過38線，中國必出兵，可美國人不聽。同樣是那個周恩來，十幾年後說美軍越過17度線，中國必出兵，美國人就廳了。可見手裡有沒有核武器還是大不一樣的。

52、人民英雄紀念碑的碑文是;

三年以來在人民解放戰爭和人民革命中犧牲的人民英雄們永垂不朽。

三十年以來在人民解放戰爭和人民革命中犧牲的人民英雄們永垂不朽。

由此上溯到一千八百四十年從那時起為了反對內外敵人爭取民族獨立和人民自由幸福在厯次鬥爭中犧牲的人民英雄們永垂不朽。

靖國神社只是日本天皇掏錢為了供奉所有為他賣命而死的「英靈」建的一座廟。所以靖國神社的徽章是日本皇室的12瓣菊花。

人民英雄紀念碑是區分是非善惡的。靖國神社不分是非善惡。只要是替天皇賣命而死，無論幹什麼傷天害理的事情都可以在那裡被供奉。

53、中國目前的處境很兇險。從某種意義上講，比二戰時候還兇險。二戰是中國在幾個一等、二等列強的支持下和一個三等列強周旋。現在中國是把一大票一等、二等列強都得罪了。只不過中國比較走運，在從第七名追到第二名這段時間裡，頭號列強剛好在忙其它事情，沒空管中國。不過現在人家已經發現那20年做的都是些雞毛蒜皮的瑣事，中國問題才是要命的大事。雖然人家醒悟得稍微晚了一點，而且剛好醒悟在自己最倒霉的時候(2008年)，讓中國好歹又逃過一劫。中國至少而且必須跨過人均1萬美元線才能算基本安全，要徹底安全恐怕還需要越過兩萬美元線。不過在這個過程中會遇到的艱

難險阻，絕對不會比西遊記少。

54、傳統思想恐怕就沒有什麼平等的。因為產生這些思想的年代都是等級社會。即便是經天緯地的大思想家，能遠遠超越當時的時代局限也相當困難。比如希臘民主，拿到今天來就是違憲的。全城十萬多人，只有一萬多有選舉權。拿今天的觀點，除了未成年沒有選舉權這一條還算合理合法之外，以身份、性別、財產狀況、出生地來剝奪大部分人選舉權的行為就是違法的。而且歐洲長期是等級社會，還沒有科舉這樣能通過個人努力來改變身份的機會。

這種把問題都推給傳統思想的思想，恰好就是中國傳統思想的弊端之一。當年指望某種思想或者制度西化就能改變中國的人，也是這種思想在作怪。

55、如果有簡單的方法能讓歐美日恢復被中國搶走的工業產值，人家也就不用在那裡苦大仇深地鬱悶著了。您以為歐美喜歡貿易財政雙赤字地這樣耗著啊。

56、郎教授只是個民粹經濟學家。這門學問不是解決國民經濟的，而是解決他自己的經濟問題的(講演費和出場費)。基本上郎教授不大懂經濟學。他連實質增長率已經扣除了物價上漲因素這種本科大一就能學到的東西都不懂，居然敢對中國經濟置喙，您說可笑不可笑。幸虧中國沒有搞民粹政治學的環境，否則中國也會象希臘或者台灣那樣在劫難逃。因為民粹政治基本上就是政治癌症，一旦擴散全身基本沒救。

57、陸客沒來的時候，台灣的環境有質量比較高么?況且對岸不止陸客一個籌碼。現在的問題是大陸的籌碼太多，台灣的籌碼太少，再換個象蔡英文這樣不大會賭的人上去操盤，結果可想而知。再讓民進黨上來折騰一次，台灣不但政治拉美化，而且經濟也可能歐豬化。阿根廷、墨西哥等國當年得拉美病，還有IMF相救。希臘等歐豬有歐盟。台灣有甚麼，指望美日?美國的國債佔GDP比重是台灣的兩倍，日本是五倍。最後不還是要指望老共。能喝敬酒就盡量不要喝罰酒。

58、您提到「絕對的權力絕對的腐敗」，這一點我同意。阿扁能進北所，就是因為權力過分集中造成的。台灣的總統權力要比大陸的國家主席大得多。台灣的總統自李登輝時代起可以任免行政院長，總統令不需要行政院長背書。雖然這幾條在兩蔣時代也形同虛設，但在輝政府時代以法律的形式固定了下來。而大陸的國家主席無權任免國務院總理。主席令要由全國人大常委或者國務院起草，Hu只是最後簽個字而已。這在毛澤東、劉少奇、宋慶齡當國家主席的時代就如此。所以扁可以象走馬燈一樣換行政院長，可大陸很少有換國務院總理的。

59、英國雖然很早就有議會制度，但一開始並不民主。比如Ed ward? III時候的下院議長Sir Peter de la Mare就因為批評課稅太重和王室財產不透明等等而被逮捕，直到 Edward III駕崩之後才獲釋。而且當時英國的民主也只是貴族民主。一般平民幾乎是沒有參政權的，更何況殖民地了。

60、從歷史角度看，如果沒有原始資本積累手段(掠奪、販奴、販毒、礦產、石油、商路或航路上的要地等等)，再怎麼民主也很難富裕起來。

民主往往就象萬金油，偶爾有個蟲咬蚊叮的擦一擦看起來還有點效果。但不要指望萬金油能治療大病。比如民主對戰爭、經濟、自然災害和企業經營的作用就不大。比如一個企業如果都按照股東大會的決議經營，大概家底再厚的企業也撐不了幾年。

61、敖之先生大概也沒有分清美國式的總統制和拉美式的總統制的區別。美國的兩黨背後有相對穩定的社會和經濟基礎，而且幾乎不存在外國勢力干預的問題。而拉美國家很難做到這幾點。因為其中很多國家的經濟命脈就掌握在外國資本手裡。華爾街需要資本遊戲的題材時，某個拉美國家就可能倒霉。僅此而已。

62、民粹政客的特點就是無原則地迎合群眾的喜好。而群眾是沒有底線的。就像公司的股東大會，如果有人提出將公司利潤一分不剩地分作為股息給股東，大概很容易得到穩定多數股東的支持。但真正想把公司辦下去的企業經營者不會這樣做。政治家要有比群眾更長遠的先見之明，並要設法說服群眾。

63、專制是異物，就像深入皮肉里的縫合線，遲早會被排異反應排出或者分解吸收。而民粹更象癌細胞，與周圍的正常細胞一樣，都不會被排異反應所排斥，反而可以通過增生血管獲得養分來狀大自己。大陸的問題是前者，台灣的問題是後者。

64、日本和韓國談不上倒向誰。這兩個國家暫時在美國控制下比放任自流好。而且中國不可能象美國一樣對這兩個國家。比如我就想不出在甚么情況下，中國會在這兩國駐軍。

65、日韓也不會想到要和中國對立。想自殺也不用選這麼痛苦的方式吧。對韓國，中國甚至不必自己出手，給北邊那個小兄弟點經援和軍援就是了，擺平一個韓國花不了多少錢的。

66、日本現在已經在經濟衰退和財政赤字中呻吟了。中國救日本的手段肯定不如落井下石的手段多。因為幫日本削減財政赤字肯定比幫日本增加負債的難度大得多。

67、問題的關鍵是為什麼民國那38年戰亂不斷，老共一上台，戰亂就停了。抗戰時中國面對的只不過是個三等列強，還有一大堆，一等二等列強幫忙。老共上台後幾乎大部分時間都在和美蘇這樣的一等列強對立，和美蘇都交過手。其中很長一段時間都是和美蘇兩面軍事對峙。可就是沒有出現民國時候那樣的大規模戰亂。共和國打的幾場戰爭，不是在邊境，就是在別人領土上，從來沒有讓人家深入內地，更沒有讓人家把首都都端了。

68、至於統計數字的問題。我認為老共80年代后拿出的數據還是基本靠普的。至少沒有民國時候那麼大的漏洞和矛盾。比如中央社當年發表的殲敵人數超過了一億，可還是被迫轉進台灣。按理說，老共的解放區人口也才一億，總不能男女老幼都去當兵，而且一個不剩地被殲滅吧。在統計數字方面，老共至少比國民黨靠普。

69、國民黨這具殭屍無所謂什麼怕不怕的。只是看了當年的歷史，有些作嘔罷了。您就別在這里把國民黨拖出來鞭屍了，必竟已經過去60多年了。

70、基本上學過點歷史的人，能成為蔣Fang或者國Fan，和當神父當出梅毒來有一拼。

71、不要總「主子」、「主子」的掛在最邊上。無非是讓人家知道您在潛意識裡認為人都是應該有個「主子」的罷了。有這樣的想法的人必竟不多，偶爾才能見到一個。

72、不要以為和您見解不同的人就一定都是老共那邊的人。必竟這個世界很大，和您見解不同的人很多。而老共那邊一共才7、8千萬人，不可能充滿全世界。

73、您喜歡談論您不懂的事情，這個習慣很不好。因為顯得您很無知。無知本來並不是您的錯，可把無知拿到公眾場合來炫耀就是您的不對了。

比如您連GDP的含義都不懂，就敢質疑人家的數字。和某經常上電視的某知名財政學教授如出一轍。不過人家只是不知道GDP增長率是扣除了物價上漲因素的。比您還稍微強一些。您連資產和產值都分不清楚。相對地，您顯得更弱一些。

74、拉東盟有甚麼用?菲律賓和越南GDP加起來還沒有廣東多。真打起來，多他不多，少他不少。中國人口只佔全球的兩成，卻擁有全球一半的科技人材。您提到的這幾個國家的人口還沒有中國的工程師多呢。

75、菲律賓哪來的防空導彈?菲律賓是個三軍都不裝備導彈的神奇國家。空軍沒有戰機當然也就沒有空對空導彈了。軍艦一律沒有導彈，全部用火炮。陸軍比海空軍還原始。算來算去，菲律賓還真沒什麼值得動核武器的目標。馬尼拉大概也就是個中國三線城市的程度。對這種弱到掉渣的國家動用核武器，咱們可丟不起這人。

76、在引進蘇27之前，西沙海域的制空權就靠殲8系列撐著呢。作人不能過河拆橋啊。

77、殲10和上面幾種飛機解決問題的方法都不一樣。殲10的設計師是典型的佔便宜沒夠，吃虧難受的主。既要享受近距離耦合鴨式布局的所有優點，又不想做限制或者妥協。方法也不難理解，就是用風洞把整個飛行包線都查一遍，做個表存在控制系統里。用離散的分段線性解來近似一個非線性問題。如果有人理解不了，直觀地說，其它幾家的控制函數都是用樣條板畫出來的。殲10的控制函數是印表機用無數點拼出來的。道理誰都懂，但沒人敢學。以色列人再厲害，必竟是個小國。他們沒有中法這樣長期的積累。小聰明在大，也大不過長年的真功夫。

78、根據Transparency International 的Corruption Perceptions Index，中國在世界182個列入調查的國家中排名75，中國的老相好印度排名95，北邊的那個巨大的高鄰是143，蒙古是1 20。和我們有南海爭端的越南是112，菲律賓是129，馬來西亞是60。我一直認為如果要在南海找個不開眼的開刀，應該在菲越之間選一個下手的依據之一就是這個數字。

79、把敵人拍得比較弱的並非土共獨創，美國人在冷戰結束前派的二戰題材電影也把德國人拍得很笨。比如《Garrisons gorillas》，國內叫《加里森敢死隊》。四個囚犯(殺人犯、詐騙犯、盜竊犯)和一個軍官組成的小組可以把德國人玩得團團轉，擊斃德軍無數，自己卻基本上全須全尾(只有第一集死了一個殺人犯，而且還是被自己人幹掉的)。美國人如果當年有這能耐，歐洲戰場還用打4年?

法國人拍的《La Grande vadrouille(虎口脫險)》也是如此。如果德國人都真的那麼愚蠢，法國是怎麼淪陷的?

80、用電影等手法激勵民心士氣是理所當然的。美國的好萊塢拍電影也是如此。只不過美國電影是挺戰還是反戰，完全看美國政府和好萊塢的關係。好萊塢和美國政府關係好的時候，就幫美國政府拍勵志戰爭片。如果剛好和美國政府鬧僵了，就拍電影強調戰爭的殘酷性，給美國政府拆台。僅此而已。

81、如果當年老Bush政府哪怕輕描淡寫地表示，美國不會坐視一個盟國受到侵略，之後就不會有那麼多年的戰爭和上百萬人死亡了。

我一直期待Michael Moore或者其它什麼人拍這個題材的電影。哪怕是想Fahre nheit 9/11那樣的東西也好。不過看樣子，連Michael Moore也不敢趟這一潭混水。因為會影響到很多人的財路。美國是一個可以為了印鈔權而殺總統的國家。擋人財路是不會有好下場的。

82、只要美國不敢對中國動用核武器，目的就算達到了。中國的核武器雖然少，但摧毀美國一次應該足夠了。美國的核武器雖然多，但摧毀中國N次和一次有甚麼本質區別么?通常一個人只能死一次而已。

83、中日兩國的起點，基本沒有什麼可比性。日本在二戰前就是亞洲第一的工業強國。日本在20年代就能造航母和艦載機。日本的GDP在20世紀初就有上千美元，40年有28 00美元，戰敗后也有一千多美元。同期中國的GDP還不到10美元呢，相差幾百倍。日本比中國早了四十年實現了工業化。而且在1915年就普及了義務教育。中國在49年的時候，識字率還只有20%呢。日本1945年的工業產值也比同年中國的GD P高多了。民國的時候，GDP最高也只達到過90億美元(193 3年)，之後因為發行法幣造成的惡性通脹，雖然以法幣的GDP金額上去了，換算成美元的GDP在逐年下跌。49年的時候只剩下三十多億美元了。人均GDP不到7美元。這還是按照年平均匯率計算的。如果按照年末匯率，還不知道剩幾美元呢。

84、日本的アイヌ族只有23，782人，怎麼鬧獨立?琉球可是有獨立運動的。根據琉球大學做的民意調查，有20%以上的當地居民認為琉球應該獨立。而且當地有很多以研究會等名義建立的獨立運動組織。

英國有北愛爾蘭獨運動和蘇格蘭獨立運動。北愛爾蘭獨立運動就不說了，因為太有名了。蘇格蘭的SNP(Scottish National Party)目前已經是當地的第一大黨。而且今年一月剛剛宣布要在2014年舉行獨立公投。美國也有Republic? of Texas和Hawaiian Independence Movement等獨立運動。

您沒聽說過，只能說明您沒聽說過，並不能說明人家沒搞啊。

109、人家可未必是台灣人，不要動不動就往台灣扯。台灣人招誰惹誰了? (我自己是將近半個台灣人。)

人家大概只不過是找到一點公眾知識分子感覺罷了。簡稱「公知癥候群」。這種病的特點就是EQ比較另類。

比如人家祝壽的時候說"長命百歲"，他們說"平均壽命才78，能活百歲的可能性不大"。人家給新婚道喜的時候說「白頭偕老」，他們說「離婚率已超過三成，應該未雨綢繆」。人家孩子滿月的時候說「平安快樂，健康成長」，他們說「三聚氰胺可導致嬰幼兒腎結石」。得了這種病，通常是很難醫治的。大家應該同情和諒解。

110、主要重工業指標(鋼鐵、水泥、機械、船舶)幾乎都佔全球一半的頭號工業國還能被人當作「紙老虎」，至少說明中共的形象公關(或曰賣萌)是部分成功的。只是不知道美俄歐日等主要競爭對手肯不肯相信。

111、一天一美元的貧困線標準可不是UN的，那是World? Bank的。中國大陸去年剛剛修改的貧困線標準是2300人民幣 (2010年不變價值)，按照匯率計算差不多就是365美元。按照這個標準計算，中國大陸有1。28億貧困人口。不過WB的貧困線本來不是按照匯率計算的，而是按照PPP。按照PPP計算，中國大陸這條貧困線相當於1。8美元/天。大陸的內陸和沿海物價水准可能相差兩倍以上。一天6。3人民幣在內陸的甘肅、貴州、青海等地生活未必差到哪裡去。

112、一個國家窮並不是甚麼很要命的事情，要命的是看不到脫貧的希望。

113、某ID：航母對中國根本沒用。。。還沒出港就在鄰國反艦飛彈範圍內了。。。杯具。。。

leemz2002：那鄰國的人活著也沒用。待在家裡就已經在中國的飛彈射程範圍內了。不更悲劇?

114、中國的GDP的確有問題，第二產業和原物料消費的增長相差太縣殊，而且第三產業佔GDP的比重也太低了。

大陸消耗了全球鐵礦、煤炭、石灰石、鋁、銅等主要戰略原物料的一半，石油、天然氣的四分之一。可工業產值只有全球的四分之一。顯然是被嚴重低估了。

大陸的第三產業佔GDP比重也只有發達國家的一半，而且比世界平均值還低。所以大陸的GDP至少被低估了三成以上。弄不好，被低估了一半也說不定。我說的低估還是指名目GDP。不過中國的PPP也仍然是被低估了的。在經濟學上叫做價值體系的扭曲。

115、中國大陸的GDP不及美國的一半，的確不假。不過這是從美國兩百分之一爬上來的。

而且我看大陸的國家統計局非但沒有灌水，而且在刻意隱瞞大陸實際的經濟規模。他們的統計忽略了很多項目和一定規模以下的企業。而且大陸本身偷漏稅很嚴重，比發達國家嚴重得多。這部分產值也很難計算到GDP里。唯一比較靠譜的只有第一產業。工業至少被低估了三到五成。第三產業可能至少被低估了一半。

大陸壓低GDP數字的主要目的是給人民幣國際化爭取時間。因為他們的確沒有準備好。

116、GDP數字可以造假，原物料進口和商品進出口之類的數據怎麼造假 ?用工荒也是假的么?

117、地方政府官員可能為了拼政績，而給經濟統計數字灌水，可中央政府灌水圖甚麼啊?

我認為大陸GDP被低估的另外一個證據是大陸的M2(廣義貨幣發行量)接近GDP的兩倍，但並沒有發生越南或者印度那樣嚴重的通貨膨漲。存款準備金率的輕微調整就能引起銀根吃緊，說明目前的M 2很接近供需平衡點。如果是過量投放，一個半個基點上下的調整應該不會這麼敏感。造成這種現象的原因可能主要有兩個。人民幣的國際化進程比想象和表面的數字要快。另外一個就是GDP被嚴重低估。中國的貿易額不過相當於GDP的六成左右，即便都用人民幣來結算，仍然不能解釋兩倍的M2為甚麼沒有帶來十幾、二十%的通膨。所以GDP被低估的比重可能稍微大一些。

118、一旦美元失去了主要的貿易結算和儲備貨幣地位，印鈔發債能力就會被削弱。由奢入儉有多痛苦，看看希臘就知道了。

119、虛擬經濟在整個經濟中應該是潤滑油或者溶劑這樣的作用。姑且算溶劑吧。溶劑少了，多了，經濟運轉都會出問題。中國的問題是虛擬經濟比重偏小，過剩的資金投資無門，拿房地產來炒。美國是虛擬經濟比重過大，炒來炒去，消耗了大量的資金和人才去炒溶劑，而不是溶質或者液溶膠本身。從長遠看，在社會固定資產形成尚未飽和的階段，適當抑制虛擬經濟的發展是正確的。

120、國家戰略的決策精度和有效性和智商沒有什麼直接關係。畢竟多弱的國家，找出幾個智商超過130或者150的人都不是什麼太困難的事情。可國家不是由智商高的人來制定政策就能一直強盛。比如在美國決策體制內的那些精英不乏智商接近二百的天才。但如果這些天才是為某個小團體服務的，結果可能更糟。比如共和黨對華爾街和以色列的政策傾斜無論從短、中、長期角度看，都危害了美國的利益。可美國基本上無力自拔。

121、滿清和民國時候被動挨打，那是滿清和國民黨不會玩。老共上台後，雖然走了一些彎路，但由重到輕發展工業化和完整的工業體系這個方向是沒有錯的。後來抑制虛擬經濟，刺激實體經濟的這個大方向也沒錯。光這兩個方向看準了，就可以給老共的經濟政策打60分以上了。

122、從虛擬經濟往實體經濟轉移資金和人才更是難上加難。基本上和讓賭徒戒賭的難度有一拼。

123、大概美國最後會發現，當年"一箭多雕"打出去的箭，最後在若干年后都插回了自己身上。年頭比較淺的國家，在這樣以百年為尺度的大問題上恐怕難免有些事情看不明白。畢竟美國建國才兩百多年，也沒有經歷過亡國滅種的滅頂之災。

124、郎教授基本上只能算個民粹派的名嘴，在經濟(尤其是宏觀經濟)方面的理解是很膚淺的。我在他的節目上，看到他連民用核反應堆的燃料棒需要15個月換一批都不清楚，就敢號稱對東京電力的收益構造進行了"深入調研"，之後我就不怎麼看他老人家的節目了。他老人家這個"深入調研"和連計程車需要一兩天加一箱油都不知道，就敢大談特談計程車公司收益結構有一拼。

125、郎教授嘴裡的"大量調研"、"充分調研"的程度和裘千丈裘老前輩的功夫頗有幾分神似。比如他鼓吹電力自由化的時候，大概不知道美國電力自由化的州平均電費比非自由化州貴。

126、他抨擊中石油、中石化搞行業壟斷的時候，大概不清楚全球主要經濟體的石油天然氣行業基本都是壟斷的。如果照他老人家的意思把中石油等大型資源類央企拆分和市場自由化，結果只能是被埃美、BP、殼牌等國際石油大鱷各個擊破。他老人家也不知道是真不懂還是裝不懂。

127、郎教授居然還能提出增加綠皮車減少高鐵來解決春運的昏招。虧他還是個財務管理教授。按照春運的客流量去配置運力資源就意味著全年只有40天能盈利，剩下300多天的運力閑置成本找誰算帳去啊。

他還有很多驚世駭俗的高論，就不在這裡一一列舉了。

128、基本上郎教授和溫總給我的印象就是裘千丈和郭靖。後者雖然看起來笨一點，沒有裘老前輩那麼能說會道，但人家命好，人緣好，身邊有一大堆貴人相助。所以也說不清楚誰比誰笨。

您就是說出大天來，人家溫總這十年也有驚無險地熬過來了。

129、搞工業就總會有污染問題。歐洲一直到80年代，幾條主要河流(泰晤士河、萊茵河、多瑙河、賽納河等等)都不適合游泳，更不用說飲用了。這些歐洲下水道的水質改善是從60年代末開始的，改善到能勉強游泳是80年代的事了。污染的確是個問題。但總不能因為一個孩子隨地大小便就不讓人家吃飯吧。大家不都是裹尿布過來的么。怎麼到了中國這裡就一定會完蛋呢?

130、污染治理基本上就是個經濟問題。再嚴重的污染(比如日本東部這樣的核污染)，只要有錢，最多三十年也治過來了。哪裡用得了200 年。大氣污染大概再有個十到十五年就差不多了。水污染可能需要三十年，不過也僅此而已。土壤污染問題比水污染需要更長時間，但有個五十年、一百年也差不多了吧。只要有錢、掘地三尺洗一遍就是了。日本處理核污染就是這樣，地表括走一層，當低放射性廢料存起來。水泥瀝青地面用高壓水槍打，直到輻射值低過厚生省的環境標準。

131、明明只是肺炎，您偏要說成是肺癌。像您這樣的心態，得什麼病恐怕都難逃一死。況且，即便是肺癌，那也沒辦法，我們就這麼一個國家。就像父母得了肺癌，還是自己父母，除了再投胎或者離家出走之外恐怕沒有什麼辦法改變。

最後，即便像您說的"兩百年治理不過來"也沒什麼大不了的。兩百年不夠就三百年，三百年不夠就四百年。中國有幾千年的歷史，幾百年不過須臾間而已。而且從我學到的環保知識看我還真不相信有30年治不好的徑流污染或者土壤污染。多嚴重的污染，只要不繼續排污，過三十年恐怕也自然凈化了。

132、您先說"中國環境污染200年治理不過來"，然後說"中國每年領導的公款吃喝玩樂就已經能解決很多環保問題"。兩頭的話都讓您一個人說了，我實在看不懂您想說什麼。

中國的公款借貸問題雖然很嚴重，但每年也不過一兩千億人民幣，最多不過GDP的0。5%。中國的環境污染問題恐怕至少需要每年投資GDP的2到3%，堅持二十到三十年才有希望根治。光砍掉一個公款接待恐怕是杯水車薪。況且"三公支出"也不可能100%都砍掉，能砍掉一半就已經相當不錯了。日本戰後就是越砍金額越大。只不過暫時經濟增長速度超過了三公支出增長的速度罷了。現在日本經濟極端不景氣，問題才有突出起來。

133、當然在日本，三公支出和各種政官商勾結帶來的弊害相比都不算什麼了。日本經濟長期衰退，就和這種嚴重的體制問題有關。日本的腐敗是信託式的腐敗，比中國這樣的現金交易式的腐敗的影響要深刻而長遠得多。

134、經濟高速成長雖然未必能說明體制一定是健全的。但經濟長期衰退肯定說明體制上出了問題。日本就是一個最顯著的例子。

135、如果現在的政府不行，換一個帶路黨政府上台恐怕就更沒譜了。

解決環境問題的關鍵是突破人均GDP的中等收入陷阱。這道關卡一旦突破了，很多問題都會迎刃而解。

136、中國的難題是人均GDP突破中等收入線就意味著成為全球最大經濟體。這會威脅到目前的全球老大以及一大堆二等列強的地位。這幾位都是國債接近或者超過GDP，靠Quantitative? Easing來延命的主。對可能威脅其印鈔發債能力的威脅是絕對不會手軟的。這哥兒幾個至今沒有對中國下手有幾個原因。

中國的運氣太好，每當要對中國下手的時候，都有節外生枝的事情摻合進來。等到了感到中國這個威脅不得不除的時候，中國已經做大，難以下手了。這是天時。

中國太大，工業規模佔全球比重太高，而且人口也太多。和中國打常規戰爭恐怕很難全身而退。這是地利。

中國有老共這麼個軟硬不吃的老冤家執政。當年朝鮮戰爭的時候，1 6國聯軍都沒把尚在襁褓中的老共中國如何，現在就更難辦了。況且，在老共的指引下，全中國人民都在忙著加班賺錢，沒空搞革命。所以連NY、LA等地都鬧起佔領運動了，中國還沒有什麼動靜。這是人和。

137、如果中國換一個自民黨或者國民黨這樣的帶路黨上台，中國就很難突破中等收入線。因為一旦突破了會功高蓋主。主子背著一身債，讓嘍羅把印鈔發債權給搶走了，那還得了?

在人類歷史上，通常第一大經濟體、第一大工業國、第一大貿易國的貨幣會成為主要的貿易結算和儲備貨幣。讓人民幣取代了美元成為主要的貿易結算和儲備貨幣，會要了美國的命。

138、中國在人類歷史上的大部分時間裡都是世界頭號經濟體和工業國(雖然只是手工業)。所以中國使用的白銀一直是主要的貿易結算貨幣。當年大航海時代，歐洲人從殖民地掠奪來的貴金屬中有三分之一都流向了中國，以換取瓷器、絲綢、茶葉、藥材等當年的高科技產品。這種貿易不平衡一直持續到英國人想出大規模販毒這個陰招為止。

139、中國現在只不過是在逐漸恢復常態。所以從歷史的角度看，中國只要不分裂，中國的貨幣取代美元成為主導性貨幣只是時間問題。一旦實現，對美歐日來說就已經不是傷筋動骨的問題了。

140、基本上一個黨如果有世襲的傳統，就會阻礙新鮮血液進來。日本政界就充斥著二世三世世襲政客。這恐怕是日本這二十年十幾兆美元都沒把經濟刺激起來的根本原因。像老共那樣把*黨都放出國去，或者引向商界，從整體上還是合算的。日本這些*黨如果肯出國，每人送一億日元都合算。因為這些人留在日本，一年A錢恐怕至少幾億，否則撐不起一套競選團隊和庄腳的開支。

141、我們中國人的祖國本來就有幾千年的歷史(光有文字記載的歷史就有五千年，追有文物支撐的歷史至少有八九千年)。人家說祖國萬歲，和事實也沒有多大出入啊。就像一位老人，小輩們祝他長命百歲一樣。很可笑么?不然要說什麼 ?您今年25歲，難不成讓人家祝您"長命26歲"?那是祝福還是詛咒啊。

142、中國大陸手裡雖然有很多美國國債，但也不過美國國債總額的8%左右。外國政府持有的美債一共也不過20%。70%的美國國債都是美國政府(比如FRB和各州政府)、企業、團體和個人所持有。所以美國如果惡意倒債，中國吃小虧，美國人吃大虧。所以美債暫時不會倒。

143、如果美國真的象您說的那樣，分裂成N個小國，大陸手裡這點美債都賠進去也不算甚麼了。

只要人民幣能取代美元的地位，還要那麼多美元做甚麼?自己印人民幣發就是了。只要貿易都用人民幣來結算，大家就會自然而然地儲備人民幣。大陸目前的對外貿易額就達到20兆人民幣。各國儲備十兆八兆人民幣應該不是甚麼大問題。這一下，就超過了目前大陸持有的美債規模。不過目前在境外流通的人民幣恐怕就有幾兆。十兆八兆應該是個很保守的估計。

至於您提到的黃金。中國大陸是目前最大的黃金出產國。而且在不斷地在國際市場上收購黃金。中國大陸還是全球最大的工業黃金消費國。等美元掛了，黃金大概會改用人民幣來交易，到時候想增加多少黃金儲備都不是甚麼問題。

144、中國大陸的出口只佔GDP的兩成多而已。市場是以內需為主的。否則全球的主要經濟體(歐美日)都不景氣的時候，大陸不可能維持高成長。

基本上中國想降低外匯儲備和美債持有量並不是很困難。他們只要多買東西，多在海外投資就是了。最近大陸喜歡到海外去包山包海地買地買東西。比如在非洲和南美買農地，礦山、油田等等。存錢不容易，花錢還不容易么。

145、袁老師很多數據都是用拍頭法生造出來的。比如他說的"中國的產品 70%是外國人買"基本上就不是地球上曾經發生過的事情。中國曆史上進出口額佔GDP的峰值才70%，目前已經下降到了55%。而且這是進出口額之和，並非都是出口。

因為中國的出口額只有一萬五千多億美元只佔GDP的30%多一點。而且這個出口額還不是產品本身的出廠價，而是FOB(裝船價)。而中國的工農業總產值占 GDP的將近70%。

146、這個問題我還特意查過中國的工業生產前56大部門(占工業總產值的95%以上)的出口內銷比重，沒有一個能達到70%的，連過半的都不多。比如排頭幾位的鋼鐵、汽車、紡織等都是如此。

去年(2010)鋼鐵產量大約6億噸，只出口了4千多萬噸。汽車產量超過2千萬輛，出口只有56萬多輛。紡織業產值28101。 42億元(4390億美元)，出口只有1909億美元。

而且這些產值統計數字還都只是」規模以上「部分，實際產量產值還要稍微高一些。而出口則是海關的統計。考慮到出口退稅的問題，即便有人多報FOB恐怕也不會有人瞞報的。

基本上海關的出口統計和工農業產值之比應該大致反映中國產品出口比重。而且這個比值應該比實際的出口比重要低一些。所以怎麼算都算不出袁老師說的70%。

147、等中國的GDP超過了2-5名的總和，全世界都用人民幣當外匯儲備的時候，中日就徹底友好了。

148、(在youtube上回復ID為TWpigcomeback的網友 (這網名起得…，真是豬一般的隊友))

您本來就誰都不該噴。從中國和中國人的立場上看，您在Youtu be上的「逆統戰行動」的客觀效果超過了大部分台灣的心戰單位。

149、(還是回復TWpigcomeback，該ID在上面宣揚屠城)

看不出，您還是個少數民族同胞。

中國歷史上，漢族政權很少有屠城的。那些年頭比較淺的蠻族才搞斬盡殺絕呢。破城后干屠城這種事的幾乎都是異族(女真、蒙元、滿清 )。連滿清入關后屠了幾座城之後，也覺得這麼做顯得沒文化，不幹了。屠城在古代歐洲、中東、非洲和日本歷史上是很普遍的。但在中國的漢族政權時代並不多見。中國歷史上的漢族政權改朝換代后，通常都大赦或者招安，開倉放糧，收攏民心。

從民族團結的角度，我不能否認您這樣的少數民族同胞也是中國人。但我們漢人沒有您祖先這樣的傳統。而且，這個國家的92%是我們漢族，所以中國的普遍價值觀是以漢族的價值觀為基礎的。我們漢族可沒您這麼極端。

日本戰敗時在中國留下了幾十萬婦女兒童。其中很多人都被我們中國人收留，成了我們中國人的家人。對過去的敵人尚且如此，何況對同胞呢。

150、能用經濟手段解決的問題，就不用武力。就像能用鑰匙打開的門，就不該用消防斧砸。

現在是21世紀了，您還滿腦子歸順、剿滅之類的糟粕。那都是一百多年前就過時的東西。

人的思想落後十幾年就可能被動挨打，您落後了一百多年。您好自為之吧。

151、(TWpigcomeback搬出那句『犯我中華者，雖遠必誅』)

以後您說自己是外星人都可以，就是別說自己是中華。您要能算中華，全世界就沒有蠻夷了。

人家《漢書》里的原文是：

於是延壽、湯上疏曰：「臣聞天下之大義，當混為一，昔有康、虞，今有強漢。匈奴呼韓邪單於已稱北籓，唯郅支單於叛逆，未伏其辜，大夏之西，以為強漢不能臣也。郅支單於慘毒行於民，大惡通於天。臣延壽、臣湯將義兵，行天誅，賴陛下神靈，陰陽並應，天氣精明，陷陳克敵，斬郅支首及名王以下。宜縣頭藁街蠻夷邸間，以示萬里，明犯強漢者，雖遠必誅。」事下有司。丞相匡衡、御史大夫繁延壽以為：「郅支及名王首更歷諸國，蠻夷莫不聞知。《月令》春：『掩骼埋胔』之時，宜勿縣。」車騎將軍許嘉、右將軍王商以為：「春秋夾谷之會，優施笑君，孔子誅之，方盛夏，首足異門而出。宜縣十日乃埋之。」有詔將軍議是。

到您這裡能理解成「拿我的，還給我，一毛不能少，不然就用命去填」。您看看您和陳子公的格局差多遠。說您蠻夷沒有冤枉您。

152、隨著時間的推移，美軍干涉台灣問題可能性越來越小。1979年之后就基本上為零，到2008年之後基本上是個負數了。如果今後要武統台灣，美國多半會做個順水人情把台灣賣個好價錢。

1979年之前看不明白趨勢的是普通人，1997年還看不明白趨勢就稍微悲劇一點，不過還情有可原。到了2008年還看不明白趨勢的，就屬於後知後覺了。2012年還看不明白趨勢的，基本屬於不知不覺，這輩子應該沒有甚麼希望了，多吃齋念佛修來世吧。

153、青天白日旗也沒甚麼不好，掛就掛了。統一之後就當台灣特區的區旗吧。

154、帶路黨可用的武器彈藥越來越稀缺，大家應該諒解。人家出來混也不容易。

解放軍是不是黨衛軍的問題只有台灣的政戰單位、深藍以及海外獨運輪才會關心。大陸人關心的最多只是這支軍隊在發生戰爭和災害的時候能否發揮作用而已。

155、目前人類搞探月最省錢的方法就是大家籌款給中國來搞。可惜發達國家很少有肯同意在中國主導的太空計劃上投資的。

156、航天做好了，是可以吃飯的。俄羅斯都能吃，我們為什麼不能。

有了世界第一的鋼鐵產量，就沒有人敢和我們打地面戰爭了。同樣，如果有了世界第一的星箭產量，也就不會有人敢和我們打高技術戰爭了。

157、要是需要用來「鎮壓內地人民」，造甚麼航母啊。多裝備點輕武器和輕型裝甲車就是了。

您見過有用軍艦來「鎮壓內地人民」的么?中國可是個大陸國家，靠海的省份就不多。三十多個省市區只有10個靠海。

158、中國大陸是個警察占人口比重比較低的國家。大陸現在有180萬警察和66萬武警。不過警察中有三分之一以上是沒有武裝的交通警和戶籍警。武警中有11萬消防部隊，以及大約十萬的黃金、森林、水電和交通建設部隊。將近十四億人口的國家，只有160多萬有武裝的警察。十萬人里的警察人數才110多人。日本治安這麼好，也有 28萬警察。平均十萬人里有兩百多警察，差不多就是發達國家的平均數。台灣只有2300萬人口，還有12萬警察呢，平均每十萬人口的警察人數超過500人。哪邊「用來鎮壓人民」花錢比較多?

159、前一段流傳大陸的「維穩費」超過軍費。我就查了查甚麼是「維穩費」，怎麼超過軍費的。

我想弄明白兩個問題，甚麼算「維穩費」和"維穩費"有多少。

不過我怎麼算，也算不出「維穩費」超過軍費的結果來。比如180 萬警察的預算想超過160萬陸軍的預算難度就著實不小。

230萬正規軍將近六千萬的軍費，平均每人大約25萬。警察、武警和各種雜七雜八的穿制服的都算進來能有多少人?三百萬?四百萬 ?就算四百萬吧。要超過軍費，平均每人也是15萬的預算。警察、武警這些輕武裝人員能人均15萬就已經夠難以想象的了。城管之類的行政管理人員裝備甚麼一年能花十五萬啊。這個「維穩人員」不達到上千萬，恐怕預算規模無論如何也超不過軍費。

160、我查到最後，發現這個「維穩費」的說法來自輪媒，我就不再查下去了。

人類的歷史就是不斷挑戰智力極限的歷史，偶爾出個把挑戰下限的也不奇怪。

161、您轉來的這個鏈接我從頭看到尾都沒有看出和鳳凰、CCTV有什麼關係。不能網上有什麼傳聞都往媒體上栽吧。難不成您是台灣的民進黨人?

162、《論語述而》上說：子不語怪力亂神。如果孔子活到今天，肯定會加上：子不語獨、運、輪、公知、國粉、帶路黨。

您能跟這六類人講明白，您就基本上達到了出賢入聖的境界。該有人給您在歷史博物館門前立碑了。

163、至於日本海上自衛隊，不用去理他們。海上自衛隊總噸位是中國海軍的四分之一。日本政府目前的負債率是GD P的230%。中國是22%。整整差一位數。沒錢，搞什麼海軍啊。

164、不過沈一鳴同志可是個好同志。將來要授予他陳水扁式的隱蔽戰線有名英雄的榮譽稱號。人家在J-20試飛的三天前的立法院質詢里，當著自己的頂頭上司和實況轉播的攝像機，一口咬定大陸沒有能力研制第四代戰機。為了祖國的和平統一，人家容易么。還是給我們的沈一鳴同志一點鼓勵吧。大家鼓掌，哌嘰，哌嘰，哌嘰，哌嘰。。。。。。

165、有病就應該去醫院接受治療，這樣拖下去對您和您的家人都沒有好處。您這樣的神經質和妄想症堅持藥物和心理治療應該是有希望治好的。

如果您邁不出第一步，可以找您的家人或者其它什麼比較親密的人幫助。如果您不清楚誰和您比較親密，就想象平日誰比較關心您的飲食起居。找那個日常照顧您的人商量應該沒有錯。如果您不好開口，可以用寫信、寫紙條、錄音或者E-Mail的方式。

第一步雖然會很難，但總要邁出去。

166、不要那麼被害妄想好么。朝鮮戰爭之後誰圍毆過中國或者中國軍隊了 ?

即便是朝鮮戰爭，雖然偶爾有中國軍隊被合圍的，但基本上是中國和十六國聯軍互毆。

167、南海周圍的一圈海軍加起來噸位還沒有中國一年下水的新艦多呢，怎么個"圍毆"法?

168、商品的成本主要是服務業成本。製造商不可能去掌握人家國家的流通、零售、廣告等環節的定價權。除非自己做產品，自己跑到全世界各國去建立流通、零售和廣告網路。一台iPhone 的價值中，差不多有三分之一來自廣告成本，三分之一來自服務成本，剩下的製造和流通各一半。中國企業賺錢少，是因為只做製造，剩下的流通、服務、廣告都是在人家那裡做。除非象華為一樣，把分公司開到世界各地去，否則只能吃製造業這一塊。因為流通和廣告是沒法出口的，服務業能出口的部分也非常有限。

蘋果在美國以外的國家營銷，還是主要通過當地電信商。蘋果在海外開的零售店，賣的還是其它電信上的捆綁契約。實際上蘋果在其中賺的也是小頭。因為一台iPhone的毛利潤也不過一百美元左右，扣除人工，剩不了幾十美元。可電信商賣出一個捆綁契約，一年就能賺幾百美元(至少兩三百)。算起來，還是那些電信商在賺大頭。

169、一台iPhone從製造到零售，我們的企業的確只賺到個零頭。可問題是我們只是做製造業。您的「利潤被人家捲走了百分十九十」也太誇張了吧。製造業的利潤本來就只有幾%而已，再被人家捲走90%，還怎麼做?您大概是把整條價值鏈的利潤分配和製造業的利潤給弄混了。比如某位在香港教書經常在大陸上電視節目的台灣財政學者，就經常犯這樣的錯誤。他常在電視節目和講演中舉一台iPhone的銷售價格中的確有 7成以上是在產地以外實現的例子。可那是第三產業的價值，和製造業沒有甚麼關係。比如在日本國內生產一台手機，出廠價也只有銷售價格的三分之一而已。9千多日元的手機，拿到AU、Docomo 或者Softbank的店頭就能賣3萬多日元。大家彼此彼此。

170、至於您說的「真正的製造業」是甚麼我也不清楚。我只知道現在中國大陸是全球最大的工具機產地，全球差不多一半的工具機都在大陸生產(當然其中8成以上都被大陸自己買下)。大陸的高端工具機雖然和德美日相比尚有差距，但差距非常有限。大陸不能生產的精度規格和項目已經非常少了。而且工具機這個行業，中低端產品是Vol ume? zone。大陸工具機產業這樣的規模，光靠高端產品是吃不飽的。

171、人民幣國際化，您看好不看好都是個趨勢。您看不出來，只能說明您的知識和信息不足，並不是人民幣本身的問題。

而且人民幣已經在很多國家作為硬通貨流通了。很多國家還和中國簽署了貨幣交換協議。很多貿易已經開始用人民幣來結算了。

172、在貨幣超發問題上，怎麼看都是美元比較嚴重一些。而且沒有一個國家的貨幣發行量是由民主機制來決定的。決定貨幣發行量的是央行的少數專家，而不是議會或者甚麼其它民意機構。要說寡頭獨裁和黑箱作業，大家都是寡頭獨裁和黑箱作業。即便隱瞞貨幣發行量，但市場還是會正確地評價出貨幣的價值。當年國民黨在大陸的時候也隱瞞法幣和金元券的實際發行量，可照樣會引起1000%的CPI。

173、GDP是經濟實力的一部分。就像我前面說的，GDP相當於一個企業的銷售額。GDP和銷售額這樣的指標雖然都有局限性，但仍然是衡量一個經濟體和企業規模的重要指針。GDP這個數字並不需要甚麼「認可」，因為必竟不是選舉和候選人。況且，不明白這個經濟指標含意的人恐怕是大多數。

174、中國的工業可不象您說的是「簡單的加工產業」。中國的工業產值以鋼鐵、冶金、水泥、交通、機械、造船這樣的重工業為主。出口加工業只是很小的一部分。比如大陸的紡織業產值不過兩千億萬美元，儘管佔了全球紡織業產值的一半，但對大陸整個經濟來說只有兩% 多一點而已。消費類電子產品也差不多是這個規模。而且中國大陸在世界產業鏈中也不能算「最低的一環」，基本上是以中檔為主，高中低通吃。

175、現在的IT產業基本上主要是服務業，至少是以服務業為主。連MS這樣的賣Package的公司，成本的8成以上也都是服務和廣告成本。更不用說IBM、SAP、Oracle這樣的公司了。

176、金融業等虛擬經濟的本質就是高科技賭博。賭來賭去，桌面上的錢總量是不會變的。這個行業的本質只是改變分配，不會創造新的價值。如果一個國家擁有主導性的貨幣和市場控制權，他們就可以利用這種高科技賭博遊戲來圈錢。如果一旦失去了這個地位，這個行業就會迅速萎縮。美國的GDP一半是這樣的虛擬經濟，一旦失去了美元目前的地位， GDP會跟著大幅度縮水。所以美國現在很著急，但也沒有甚麼辦法。早知今日，何必當初呢。

177、大陸股市基本上不反映經濟的實態，那是人為用行政手段抑制的結果。因為老共認為不應該讓虛擬經濟過度發展。因為有美國的前車之鑒。

大陸政府有意壓低虛擬經濟規模的意圖是很明顯的。他們限制外資投資這些虛擬經濟領域，連股市都分成A、B股，不許外資進入A股市場。原物料交易所也是關起門來自家炒。這還不夠明顯么?

178、您說的「國家的經濟地位是由整個產業在世界產業鏈中的地位決定的」很容易找到反例。瑞士和以色列。這兩個國家在全球的產業鏈分布上算最高端了吧。瑞士在金融方面也是世界最高端的。比美國華爾街那些投行和基金還高端。金融業的高低，主要看收益率。瑞士的那些金融保安公司，只是把錢存在那裡，非但沒有利息，還要交每年幾 %的保管費。而且他們拿客戶的錢出去投資賺錢，收益都是他們自己的。華爾街那些投行拿了人家錢去投資，還是要付利息的。可瑞士的經濟規模太小(世界排名第19)，所以對世界經濟沒有甚麼影響力。以色列在精密機械、電子和軍工等領域比美德日還高端，可對世界經濟的影響幾乎可以忽略不計。

179、中國和日本不同，因為老共沒有日本的自民黨那麼容易屈服。老美可以強迫自民黨簽Plaza Accord，但對老共肯定不行。人民幣匯率的升幅基本上就是溫水煮青蛙。老美拿他們也沒甚麼好辦法。

180、社會保障和國民素質都是隨人均GDP提高而提高的。比如同樣是人口大國，中國大陸的社會保障和國民素質就比印度高得多。印度的識字率只有62%，大陸是96%。中文還是一種比較難的文字。

181、大陸只有世界兩成的人口，卻有將近全球一半的理工科人才。而且上面掌權的基本上都是理工科出身的技術官僚。我就不信，這樣的國家科技能弱到那裡去。

182、在科技研發方面，我看不出大陸有甚麼值得感到丟人的。基本上世界上所有的自然科學和工業應用科研領域，大陸基本上都能排前十名以內。尤其是應用領域，基本都不算落後。大陸只是在基礎研究方面稍微弱一些。不過這對后發的新興工業國來說不是甚麼特別的弱點。大家都是這樣過來的。

183、中國大陸有幾千萬大學生，可每年出國留學的不過三十萬人。您說的「一半以上」恐怕太誇張了吧。人家出國又不一定永遠不回來。

大學畢業生大概也不算甚麼「頂尖人才」吧。這個詞在國外，通常是指在某個行業工作多年的專家。大學生最多只能算魚苗。把魚苗放出去游幾年長成魚再游回來是個很合算的買賣。

出國留學的大概有一多半都是高中畢業生。高中畢業大概連魚苗都不算，只能算魚卵。

一年送幾十萬人出去，其中只要有百分之一能學成回來，就已經很合算了。

留學生如果有三分之一能回國，那就賺翻了。三十萬魚卵、魚苗換十萬成魚，怎麼算都不吃虧啊。

而且很多留學出去的人即便不馬上回來，在外面工作個十年二十年，鬧出點名堂之後再回來，恐怕價值更大。在學術領域，回來一個有工作經驗的博士或者教授，是幾萬高中生或者幾千大學生都不能相比的。千軍易得，一將難求啊。

184、象俄羅斯、日本以及台灣這樣有經驗的技術人員和管理人員在三四十歲或者退休后往中國大陸跑，那才真是人才流失呢。一個在獨門的尖端領域幹了幾十年的高端技術人員是成千上萬大學生都很難換來的。

比如大陸的很多企業，就是從台灣的科技業整班整科地獵頭。日本每年也有幾百退休技術人員去中國工作。台灣和日本的產業屆都在為此擔憂。

185、從台灣去大陸發展的人連家屬差不多有兩百多萬。佔台灣人口的十分之一。大陸要真象您說的那麼差，怎麼會有那麼多人去長期工作生活呢?

186、我倒不覺得富豪外流是甚麼壞事。那些人走了，可以把機會留給更多的年輕人。

和中國大陸每年吸收的外資和貿易盈餘相比，那些投資移民帶走的錢不算甚麼了不起的數字。

如果有錢人出國定居同時帶走資本，自然會留下投資的空白和真空，給年輕人機會。

如果他們沒有帶走資本，繼續把企業留在中國大陸。就不能算您說的資本外逃。

187、而且您說的「佔有財富95%的5%的那些富人」基本上不可能，即便其它條件都是完全平均的，您的這個數字換算成Gini係數仍然高達0。9。目前Gini係數最高的國家Namibia也不過0 。7而已。中國的Gini係數怎麼看都不象比Namibia高的樣子。

而且也不可能5%的人口全去美國吧。美國的投資移民配額全都給中國大陸也不夠啊。而且即便美國華人個個都是您說的「富人」，也只有三百多萬啊。和您說的5%(也就是7千萬)還是有相當大的差距的。

188、您的這些驚世亥俗的數據也不知道是從哪弄來的。也不知道是因為我智商太高了還是太低了，一時半會恐怕接受不了。

189、兩次世界大戰雖然促成了美國的工業產值在全球的霸主地位，但卻拖延了美元奪得霸主地位的時間。因為戰爭破壞了經濟秩序。

二戰對美國的工業產值超過全球的三分之一是功不可沒的。不過中國基本上沒打仗，工業產值也超過美國了。所以有戰爭刺激當然好，沒有戰爭特需的影響，中國也這麼過來了。所以打不打仗並不是決定性的因素。

190、至於將來爆發世界大戰，誰是受益者的問題。如果打常規戰爭，美國聯合幾個國家一起上也未必能佔到中國甚麼便宜。因為中國有全球大部分的重工業產能和幾乎無限的兵源。拼消耗，歐美日加起來都未必是中國一國的對手。

比如造船業。二戰時候美國的造船下水總噸位是全球的四成。已經很了不起了。可現在的中國的造船產能是全球的大約7成。和中國拼軍艦數量，誰也拼不起。中國的工業規模比二戰時的美國還可怕。

191、我看不明白您到底想說甚麼。

聯合國總部在紐約，那時歷史遺留問題。當時西歐和蘇聯都被打成一片廢墟，也就美國還象樣。而且美國是當時的盟主。聯合國大會設在美國是很自然的事情。而且之後的六十多年也的確沒有甚麼特別的理由搬家。

不過聯合國也不是所有機構都在美國。很多機構的總部在歐洲的一些國家。比如英國(IMO)、法國(UNESCO)、瑞士(WTO 、UPU、WHO、ITU、ILO)、荷蘭(OPCW、PCIJ 、ICJ)、義大利(FAO、IFAD)、西班牙(UNWTO) 、澳地利(IAEA、UNIDO)等等。

192、聯合國機構設在哪國，對政治經濟的影響不大。即便都遷到中國來，人家也不會在談判桌上讓著中國。設在美國，美國也只有一票而已。

193、老共搞經濟搞了這麼多年，沒有出現歐美日那樣的大問題，說明人家還是有一套行之有效的方法論的。否則難以解釋為甚麼大家都一個賽一個地苦大仇深，偏偏大陸在為保8還是保7發愁。您說人家笨，可人家偏偏考了全班前幾名。

大陸的FDI占固定資產形成的比重只有4%左右，說明大陸的固定資產的產權主要在自家手裡。

194、定價權的問題是歷史遺留問題，不過最近在逐漸改善。比如稀土、鐵礦、煤炭等原物料的定價權基本上就掌握在大陸手裡了。很多高端產品比如華為中興的通訊系統、三一的工程機械等等也開始逐漸由中國企業掌握主導權。后發的工業國不都是這樣過來的么。

195、朝鮮戰爭算不算中國打嬴另外說，反正中國至少沒有輸。從鴨綠江邊打回了38線，戰略目標達到了。當然美國也不能算輸，只不過沒有打嬴就是了。

如果算傷亡人數，和美軍+韓軍的總和相比，中國軍隊也沒吃虧。

整個朝鮮戰爭，中美基本上算打了個平手。輸的是朝韓兩國。

196、而且在戰略利益上，中國是得到了好處的。如果讓美韓佔領了整個朝鮮。中國東北的工業地帶就會暴露在人家的戰機作戰半徑之內。需要額外增加很多軍費去防禦。有個朝鮮在那裡擋著，相對要安全得多。朝鮮就像中國的扁桃體一樣，有一點殺菌作用，還能起到預警作用。

197、當時中國大陸的GDP只有美國的200分之1，重工業幾乎可以忽略不計，傾全力能打嬴美國的一隻手已經相當不簡單了。

打了這一仗之後，讓中美雙方都有了了解，奠定了後來幾十年中美關系的基礎。兩國之後就再也沒直接交過手了。

198、老共是二戰以來老美遇到的最難對付的對手之一。老共的政權還是個嬰兒的時候，老美都沒能把他們如何。現在老共成年了，老美自己卻老了，恐怕拿老共就更沒有甚麼辦法了。

199、甚麼公司上市都是很頭疼的事情。尤其是在海外市場上市。這很奇怪么?

華為在全球電信設備市場大概佔兩成，略輸給愛利信而已。不過華為取代愛利信的電信業老大地位應該不是甚麼很遙遠的事情。

200、至於您說的幾家美國大企業「價值」如果是指股市市值，大陸目前的確沒有幾家能和他們相比。因為中國大陸的股市是被人為抑制的股市。很多大企業甚至沒有上市(比如華為)。而且這類IT企業的股價被炒作得比較多，未必一定能反映真實的企業價值。就像電影明星出來選立委或者總統一樣，民調和得票率未必和真正的實力相符。

201、前蘇聯的GDP從來就沒有超過過美國GDP的7成，而且蘇聯的產業結構失調，過分依賴能源出口，輕工業比重過低。而且從75年之后就陷入了不到3%的低增長(因為國際原油價價格低迷)。蘇聯的內需市場也非常小(因為人口少而分散)。當年蘇聯經濟也沒有融入全球市場。

當年蘇聯只是在軍事上對美國有一定的威脅，在經濟上的威脅幾乎可以忽略不計。

可今天中國對美國的經濟威脅誰也無法忽略不計。

202、當年美國可以用軍備競賽拖垮蘇聯。這招對現在的中國沒有甚麼作用。現在的態勢是，美國花一美元軍費，中國只要花不到一塊人民幣就可以抵消。而且美國也不能把全部資源都用來和中國較量。如果和中國拼軍備競賽，恐怕先垮台的是美國。

203、大陸是否限制虛擬經濟的發展，從金融、證券、保險、期貨等行業占 GDP比重就能看出來。中國大陸的這些虛擬經濟成份佔GDP的比重只有不到20%。只有發達國家的三分之一左右。這個比重也比印度等發展中國家低。如果第三產業的其它部分和第二產業被低估，那么虛擬經濟的比重就更低了。

204、您說當年英國就沒有吸引全球的財富和精英了?

一戰前，還是有很多人往英國跑的。比如發明Maxim機槍的那個 Hiram? Stevens Maxim就是從美國去的歐洲。英國當年還擁有全球最大的殖民地。很多殖民地的精英分子都是在英國受的高等教育。比如印度的甘地 (倫敦大學)和尼赫魯(劍橋大學)就都是在英國受的教育。

英國至今仍然是全球主要的留學目的國之一。只不過英國太小，吸收不了多少移民就是了。

205、您說的這個地緣政治格局，對中國未必是甚麼壞事。

美國哪怕衰弱下去，也不會有甚麼立即的威脅。可中國不同，必須維持強大國力，才能自立。

206、周邊國家裡也只有俄國、印度和日本對中國稍微有些威脅。指望那些東南亞和南亞國家起來威脅中國，恐怕難度比讓墨西哥去威脅美國還大。

除了印俄日韓，周圍連一個GDP超過中國一成的國家都沒有。

而且和中國有領土爭端的也只有日韓印和南海沿岸四國。和日韓打起來的可能性不大。印度有巴基斯坦制衡著，需要中國自己動手的可能性也不大。而南海四國的GDP加起來還沒有一個廣東省大

207、其中也不是沒有和美國結過盟的國家，只不過老美也靠不住。76年越南入侵柬埔寨，打到了柬泰邊境的泰國一側。泰國要駐泰美出手，美國放水。泰國就是從那時候開始倒向中國的。

208、老美不是當年的美國了，這次「重返亞洲」是空手而來。巧婦難為無米之炊啊。帶個幾千億美元來亞洲撒一撒，或許對中國還能有點威脅。可惜老美家裡也沒有餘糧可撒。兩岸之間就更不可能打起來了。和大陸鬧翻了，台灣今後幾年怎麼過啊。

209、要說疲於應付，我怎麼看都是這些和中國有爭端的國家在疲於應付中國。

210、中國和日本哪個對美國威脅大，您跟我說沒用，您去跟老美說去。如果老美相信您說的，我沒有意見。

211、文化是經濟的上層建築。影視作品就是用錢堆出來的。

212、您說美國甚麼好，就是別跟我說甚麼美國的「飲食文化」。我在日本每天吃中華料理，讓我連吃十年二十年都不算甚麼。讓我吃「美國飲食文化」，不用說一年，讓我吃一個月我都受不了。

美國人的飲食業只是商業模式比較成功。作為「飲食文化」，

213、鴉片戰爭的時候，清朝的GDP雖然比英國多，但工業產值只有英國的一個零頭，現代工業更是是微乎其微。即便是洋務運動之後，和列強相比，中國的重工業仍然可以忽略不計。

214、甲午戰爭的時候，中國的GDP雖然比日本多，但現代工業遠遠落後於日本。當時的鋼鐵產量、鐵路里程、發電量等指標，即便是比總量，日本也高於清朝，更不用說人均了。而且那時候，滿清也實在是太腐敗了。北洋艦隊買炮彈和燃料的錢都可以被貪污大半。艦隊很多年都沒有操演過就倉促應戰。

中國今天再怎麼樣，也不會腐敗到滿清的程度吧。好歹派了這麼多批艦隊去印度洋護航，沒出過甚麼大披漏。說明軍艦的質量和兵員的訓練程度還是相當不錯的。

今天中國一國的重工業幾乎佔全球的一半。小大小鬧的局部摩擦不好說，如果真打成世界大戰，我還真看不出哪國拼常規戰爭能拼得過中國的國力呢。

215、您總是反覆說大陸的「獨裁體制」對文化如何如何。大陸今天再怎麼樣也沒有台灣戒嚴的時候國民黨獨裁。至少不會因為卡通片里的一句台辭而讓翻譯者去坐牢吧。

當年柏楊只是因為把《大力水手》中的"Fellow「翻成了「全國軍民同胞們」(老蔣公講演時常用語)，就被軍事檢查官以「侮辱元首」，「打擊國家領導中心」起訴，最初求刑是死刑，最後軍事法庭判的是有期徒刑12年，後來減刑到8年，但被無故延長了一年，實際坐牢9年零20幾天。

216、去年全球500強里已經有61個中國大陸企業，比前年多了15個，已經和日本大致相當了。如果加上台灣的8家，就超過日本了。美國也不過只有133家。而且美國進入top500的企業正在逐漸減少。2002年的時候，美國有197家企業進入top500， 9年少了64家。至少從Top500的排名看，美消中漲的趨勢還是相當明顯的。

217、我就不信，中石油、中石化和國家電網的效率再低，能低過Japa n Post? Holdings?

218、至於諾貝爾獎，除了和平獎和之外都是反映基礎研究水平的。大陸主要強在應用科技領域，基礎研究相對比較落後。也沒甚麼大不了的。至於那個連簽署核武密約的日本首相、剃骨扒皮的政治和尚和美國總統都能拿的和平獎，不拿也罷。

《Science》必竟是美國AAAS辦的雜誌，收英語國家研究者的論文比較多一些很正常。在知名國際學術期刊上每年發表論文數量，中國目前是世界第二，僅次於美國。

219、民主在大多數場合的作用就像萬金油。萬金油偶爾會有些效果，是藥箱里的必備葯，但僅此而已。千萬不要指望萬金油能包治百病。萬金油對經濟危機和外敵入侵這樣的大病也沒有甚麼效果。否則輪不到老共給希臘疏困，第三帝國滅亡第三共和國。

比如希臘的財政危機，我就看不出有甚麼民主的方法能解決問題。希臘的問題實際上也不複雜。就是一直借錢買車、買房、吃喝玩樂的人要不要賣車、賣房、省吃儉用的問題而已。可幾個黨爭吵了兩年多都沒有拿出甚麼解決問題的辦法。因為主張自力更生、艱苦奮鬥，顯然不如主張賴帳借錢來繼續維持吃喝玩樂的生活容易得到選票。

220、您能舉一個有限任期，而且繼承者和離任者沒有裙帶關係的寡頭政治的例子么?

老共再怎麼腐敗，也不可能腐敗到國民黨的地步。當年中國的GDP 只有幾十億美元的時候，四大家族的總資產超過60億萬。光孔宋兩家在美國被美國財政部查出的非法資產就有20億美元。這相當於現在貪出幾萬億美元。全國的首富三一重工的梁穩根的資產也不過7百億人民幣。而且他也不算甚麼政治人物。他出來創業的時候，只是個小人物說明中國還是有普通人通過做實業致富的渠道的。

221、我倒是很想去大陸發展，只不過我們這一行在大陸的競爭很激烈，我人生地不熟，不知有多大勝算。不過我的確想不出我有甚麼理由去朝鮮，我既不懂當地的語言，也不了解當地的環境。我倒是想問您，您這麼不喜歡大陸，您怎麼不出來?

222、大陸出手救希臘也不是送錢給人家，而是去抄底，收購希臘的國有資產。而且歐豬四國的國債只要歐盟肯承擔違約風險，還是值得買的，必竟利率很高。而且歐元相對於人民幣和美元是在升值的。

223、從國家利益上考慮，中國也不能讓歐元區這麼快就掛掉。歐元掛了，人民幣就成了首當其衝了。歐元必須再給人民幣當十年擋箭牌才能完成歷史使命。

224、國際關係上的事情，朋友不朋友很難說的。比如美國雖然在90多個國家駐軍，但說這些國家都是美國的朋友也很難說。您見過駐在朋友家還享受治外法權的么?美國不把人家當朋友，誰會把美國當朋友呢。一旦美國經濟和財政出問題，我估計所謂的朋友剩不了幾個。

225、中國在當今世界的影響力已經遠非當年的前蘇聯能相比。而且蘇聯當年是要改變規則。而中國今天是用你的規則和你玩。

226、您拿工業為主的國家和服務業為主的國家比單位GDP能耗本身就不公平。

發達國家就不用說了，人家GDP的7成都是服務業。印度的服務業比重也比中國大陸高。中國大陸還不到50%，印度是55%。而且印度的工業產值只佔GDP的四分之一左右。其中製造業不到15% 。而且製造業中輕工業比重比中國大陸高。第一產業則接近20%。第一第三產業比重比中國大陸高，製造業比重只有中國大陸的不到一半。而且電力覆蓋率和人均汽車擁有量等指標也落後於中國大陸。單位GDP的能耗當然低了。

全球一半的鋼鐵、65%的鋁和銅都是在中國大陸生產出來的。光憑這三項，能源消耗就低不了。

227、技術創新這東西，做多了自然就會有創新。現在全球專利申請數前三名企業有兩個是中國企業(中興第一，華為第三)。

228、要說中國對外部的依賴，恐怕不如全球對中國的依賴深。很多工業部門的產能大半都在中國大陸一家手裡。比如華為中興如果撤了，全球80多個國家的手機就會受影響。象澳大利亞、巴西和俄羅斯這樣依賴原物料出口的國家也很難承受失去中國大陸市場的打擊。

229、最近幾年有很多國家的很多人嘗試過「沒有中國貨的生活」還是相當痛苦的。其中很多很常用的日用品，除了中國貨幾乎就沒有甚麼其它選擇了。

230、中國大陸也沒有那麼脆弱。最近二十年，國際上的風風雨雨也不少，可中國大陸照樣雷打不動地維持著高成長。

231、您提到的美國能源自給率提高，是因為國際原油價格上漲，使很多美國國內本來沒有開採價值的油氣田變得有開採價值了。比如墨西哥灣的深海油田和油頁岩之類的。

局部戰爭奈何不了中國。而且再發生局部戰爭，恐怕規模也遠比不上伊拉克戰爭了。因為現在歐美各國都沒錢打仗。所以今後十年二十年，世界會太平得多。

現在也遠沒有到打世界大戰的地步。而且如果發生下次世界大戰，恐怕資源自給率也沒有甚麼作用。地球都毀滅了，要石油有甚麼用?

232、如果北京話能叫「南滿語」，那麼朝鮮話就應該叫「東滿語」了。至少朝鮮話和滿語還是同一個語系和語族的語言，和滿語相通的辭彙也比北京話和滿語想通的辭彙多。

滿語是阿爾泰語系通古斯語族的一個分枝。而北京話是漢藏語系。兩種語言從語法到辭彙都沒有多少共通點。北京方言中雖然有一些來自滿語的辭彙，但整體上是很少的。至少比滿語中來自漢語的辭彙少得多。

而且，女真語和滿語也不是一回事。兩者基本上是一種語言的不同方言，區別大概和閩南話和客家話的區別差不多。

看來您對滿族和滿語的概念是一塌煳塗。

233、北魏是存在於386年～557年的王朝。當時連古英語都還沒有出現呢。當時的不列顛群島的居民主要講Celtic語族的某種方言或者使用羅馬統治者的拉丁語。古英語(Anglo-Saxon) 是在449年Vortigern王邀請Germanic親戚們來不列顛之後才形成的語言。

而且古英語在歐洲一直是一種很邊緣化的語言。以至於Norman 征服之後的很長一段時期(大約三百年)，英格蘭的王室和貴族都習慣用法語。

所以孝文帝時代是不可能用上英文的。

234、至於「漢族」和"漢人"這個詞是甚麼時候出現的，您和我爭沒有用。東漢編寫的《漢書》和南北朝時期編寫的《後漢書》上都用了「漢人」這個詞。說明至少在漢朝，漢朝人用「漢人」來稱呼自己就已經很普遍了。「漢人」這個詞在周邊少數民族裡被普遍使用，用來稱呼漢族人的年代應該不晚於南北朝初期。

235、如果您和大多數日本人一樣分不清《三國志》和《三國演義》的區別，我就沒有甚麼好說的了。

236、有時間也未必能建設。蔣公來台灣二十多年，也沒有建立起戰車工業體系。台灣陸軍至今還在用二戰末期的M24等老掉牙的戰車。要說台灣是個島，不適合戰車運用的化，台灣的造船工業也沒發展起來。連巡防艦都要進口。要麼就是從美國進口二手軍艦。南韓的面積也只有不到10萬平方公里，人口也只有不到五千萬，在日據時期主要是農業地帶，起點未必比台灣好。但照樣發展出世界前列的鋼鐵、造船等重工業，把台灣遠遠地拋在了後面。相比之下，台灣的造船業基本上可以忽略不計。

當年進口軍備是孔家和宋家的財路。有這兩家皇親國戚在那裡當道，誰敢斷了人家的財路?

237、如果老共手裡有台灣那麼多美式裝備，恐怕早就仿製得全世界到處都是了。一個米格21的各種仿製型，大陸就能出口上千架。台灣這麼多年唯一的戰機出口紀錄恐怕是當年以1 美元將舊F-5轉讓給菲律賓，賺了幾十美元的外匯。

238、都怪老美限制也說不過去吧。美國人的壓力再大，也沒有說要對台灣的中研院和九鵬基地投核彈吧。只不過派個大使乘直升機降落到中研院而已。就能從重兵把守的中研院拆走設備、裝攝像頭、灌水泥。可見老蔣公的決心在美國人面前還是相當脆弱的。如果他留在大陸，恐怕今天中國仍然是唯一沒有核武器的常任理事國。

239、蔣公最大的悲哀就是：治理地方的能力不超過一個縣，卻要統治全國;統軍能力不超過一個團，卻要統率三軍。

240、中國也是二戰中所有參戰國中最不幸的。日本當年是在用東北的鐵礦、煤礦和工廠等戰略資源來製造武器屠殺中國人。當年張氏父子在東北留下的一點重工業，幾乎悉數都成了日本用來對付中國人的工具。

1936年是當年蔣公在大陸時的經濟巔峰。但1927到1937年的所謂黃金十年裡工業增長的大部分實際上是日寇31年之後在東北投資的結果。比如新增鋼鐵產量有一多半是日本在侵佔的東北投資建廠產出的。全國發電裝機容量增長的7成是"外資"，而外資的將近9成是日本四大財閥在東北的投資建的電廠。

241、蘇聯幫老共，也不過幫到1959年，前後不到10年而已。後面幾十年的中蘇對立，老共要得到蘇聯的技術就要靠特殊手段了。比如從第三國收買或者戰場繳獲。老共為了研究蘇聯的米格21，求越南的胡志明允許從路過中國的蘇聯援越武器中扣下幾件當樣品去仿製。老共還用自己產的Mig19仿製版從埃及等國交換過Mig23等新機型。而老共第二代坦克的起點，是1969年珍寶島事件中繳獲的一輛蘇制T-62。空對空飛彈技術的起點是擊落國軍戰機時得到的 AIM9。連越南戰場上的美軍飛機殘骸都不放過。

老共對新技術的渴望和不擇手段恐怕是任何人都很難相比的。

242、您就是說出大天來現在也是老共在到處出口武器，而台灣則求購無門。台灣哪怕能像巴基斯坦一樣買到J-10，大概也不會去買F-1 6C/D了。

人家造的武器再好也不是自己的。基本上靠買武器的肯定拼不過賣武器的。連巴基斯坦這樣的小國都懂這樣的道理。他們從大陸買戰鬥機，連生產線一起買了回去，還打算自己生產出來拿去出口給第三國。

243、大陸的軍費相當於台灣GDP的兩成，台灣的軍費只佔GDP的3% 。而且大陸是主要的軍備和軍備製造設備出口國。而台灣幾乎主要裝備都要從國外買。兩岸軍力能平衡才有鬼呢。

台灣要花50多億美元買60多架F-16C/D，平均單價接近1 億美元。大陸賣給巴基斯坦的FC-1戰機才1億人民幣，J-10 B也不過1。8億人民幣，大陸空軍自用型號肯定更便宜。

244、您不喜歡聽就算了。

有時候能把頭藏在沙土裡是一件很幸福的事情。

祝您在新的一年裡幸福愉快。

245、沒有日本介入的問題。日本防衛省一共只有27萬人，其中作戰人員只有十六萬。夾在中美之間還不夠塞牙縫的呢。而且日本的出生率很低，只有1。3，僅比台灣的1。0稍微高一點，所以日本最缺的就是年輕人。可戰爭打的就是年輕人。日本怎麼會為了台灣犧牲自己的稀缺資源呢。

日本現在還面臨著嚴重的財政危機，日本的國債比歐盟成員國加起來還多，經濟規模只有美國的三成，可債務規模是美國的 7成。過兩年大概概日本反過來向中國借錢疏困了。巧婦難為無米之炊啊。況且日本政界也沒有巧婦，有米的時候也沒有做出甚麼飯來過，更不用說無米的時候了。

246、日本目前的造船業的國際市場份額只有2%，中國是將近一半，是日本的20多倍。造軍艦的速度也是如此。中國大陸一年下水的軍艦和日本十年相當。日本目前沒有戰機生產和研發計劃。ATD-X只是一個驗證機，而且預算一共只有400億日元(大約5億美元)，而且就是這筆預算能否全額到帳也還是未知數。5億美元不要說研發戰機，恐怕研發個教練機都不夠。當年研發F-2就花了3270億日元(1982-2000)。現在日本為了節約開支，已經把戰機總數削減到260架了，比中國的一個軍區還少。如果再5年內買不到新戰機來替換已經不堪使用的F-4 ，戰機總數還會進一步減少。

日本海上自衛隊只有常規潛艇16艘，大中型水面作戰艦50艘，飛機直升機大約200架，隊員4。6萬人。中國海軍有潛艇80多艘，各種大中型水面作戰艦上百艘，飛機直升機6百多架，人員26萬。

考慮到目前兩國造船能力差幾十倍，而且日本缺乏直接攻擊中國陸地目標的手段。而且日本基本上不能獨立研發和量產戰機，也不能造預警機。日本目前的戰機數，差不多就是中國一年半的產量。日本最後的量產戰機的產量是一年5到8架。努力以下可以增產到一年12架。真打起來恐怕連塞牙縫都遠遠不夠。而且現在日本很缺錢，萬事休す。

一旦開戰，日軍或許會有些戰果，但並不足以擺脫戰敗的命運。

247、中國的軍費關鍵不是絕對值，而是效費比。花一個人民幣，讓對方花一個甚至幾個美元。

248、罵人之前您也得先看明白人家在說什麼吧。素質低不是您的錯。可素質低還要到公眾場合張揚就是您的不對了。

這位日本同胞認為日本企業應該撤離中國。我在開導他為什麼不能撤離中國。僅此而已。

日本是個一億多人口、說大不大，說小不小的中等國家。叫「小日本」或者「大日本」都缺乏客觀性。

249、您好健忘，您忘了您罵的是我啊。當然礙到我的事兒了。

不過在公眾場合罵人除了告訴大家自己自幼的成長環境不理想之外，沒有什麼其它作用。

我受到的教育是，當眾罵人就等於公然侮辱自己父母。您等於是在向大家說自己的父母沒有好好教育自己一樣。

我可不會罵您，因為我丟不起那人。我跟自己父母也沒有什麼深仇大恨，他們對我很好，可以說是恩重如山。所以我不會作出有損他們名聲的事情。我希望大家都不要做有損自己父母名聲的事情。您說呢?

249、不過我比您幸運，我從小就收到父母的愛護和良好的教育。

我自幼受的家教是不能在公眾場合罵人。因為這樣做等於是在宣揚自己的父母沒有教育好，或者父母沒有做好榜樣。象您這樣口粗橫飛，要麼是自幼生活環境不理想，要麼就是和令尊令堂有過節而故意讓他們難堪。我對您只能表示同情，但愛莫能注。如果我的孩子將來變成您這個樣子，我會後悔當初沒去做絕育手術。

而且說別人「腦弱病殘」之前最好先檢查一下自己的哈喇子有沒有流到領子上。

250、您在台灣政界發展的潛質。人身攻擊這一套是我的弱項，恕不奉陪了。

251、現在不同了，釣魚台海域在大陸海監的控制之下。大陸的海監漁政加起來有一千多艘。現在還在不斷地將海軍的軍艦退役改裝成海監船。同時還在造新船。大陸現在是一直維持四艘海監船和若干漁政船在釣魚台海域巡羅，驅趕日本海上保安廳的船。後面則有東海艦隊當後盾。日本海保已經在疲於奔命了。其它管區都取消假期來支持琉球的第 11管區。即便是這樣也不夠。因為日本海保一共只有357艘船，其中一半還是不足500噸的近海巡羅艇。這樣耗下去，日本會失去對該海域的「實效支配」。這樣這一海域就會脫離《美日安保條約》的定義。最後的結果日本只能放棄。

釣魚台群島如果被大陸控制，台灣漁民的漁權完全不是問題。因為大陸方面本來就承認釣魚台群島歸台灣省宜蘭縣管轄。只不過台灣無力爭回來，大陸才出手的。

大陸方面要的也不是釣魚台本身，而是東海EEZ劃界。如果釣魚台讓日本佔了，東海就要平分。如果釣魚台被兩岸控制，東海EEZ就要劃到中琉界溝。前後差兩百多海里呢。

釣魚台以東的黑水溝叫中琉界溝，就是因為當年中國和琉球王國的疆界線在那裡。

252、國進民退也比外進民退強。石油、電力、鋼鐵這些基礎產業如果被外資控制，中國就會成為某街的提款機零件。石化、電力、鋼鐵掌握在國企和掌握在外資手裡，結果大不一樣。中國歷史上就有過電力、鋼鐵、煤炭等基幹產業大部分掌握在外資手裡(主要是日本的幾大財閥企業)。其結果是日本人用中國產的鐵礦、煤炭煉出鋼造武器來屠殺中國人。

253、人家是選擇性失明，您跟他說什麼都沒用。人家只能看到Bill Gates和Steven Jobs。看不到梁穩根、任正非、馬雲。您有什麼辦法?

254、您這個「除非美國來佔領整個中國，或許還有些希望」說明您有拿諾貝爾和平獎的潛質。

255、原來您分不清外匯儲備是誰的錢。簡單地說，外匯儲備是銀行或者外匯儲戶的錢，不是政府的。那是銀行用人民幣從企業和個人那裡買來的(結匯)，或者企業和個人存在銀行的(外匯儲蓄)。政府要是想用外匯，必須從財政收入中撥款，去銀行買匯。

借給老美是因為外匯儲備有保值壓力，而美國國債是目前主要的巨額外匯投資手段。

中國的外匯儲備開始膨脹，也不過是最近十年的事情。再早幾年，中國的外匯還是相當緊張的。財政收入也是如此。

256、現在出國也不是很困難啊。不過指望出國就能如何如何的人，真正出來了，可能會失望的。

257、我想不出一個在大學里教財務學的教師怎麼會講出這麼外行的話來。

在GDP這樣的大前提上，郎教授就鬧了個諾貝爾獎級的大笑話，后面的內容還怎麼聽得下去。

郎教授的憂國憂民如果是建立在這種三腳貓經濟知識基礎上的，不聽也罷了。

如果郎教授敢把他的講演和電視訪談節目中的言論寫成論文發表，我就佩服他。可惜他老人家也不敢。

因為學術界對電子媒體上的內容是視而不見的。可寫成論文就不一樣了。

258、全世界哪個黨不是抓權不願意放手的?阿扁寧肯用苦肉計也要再當四年總統。而且不能用權換錢的國家和地區恐怕是少數吧。如果沒錢賺，大家花那麼多錢去選立委、地方首長做甚麼?

259、問題是中國政府目前的現金流在全球範圍內都是頂尖的。如果連中國政府都到了破產的地步，全世界破產不破產的國家應該是極少數了。

260、美國政府去年只是要shutdown -h? now幾天，並非破產。連希臘和日本這樣負債率更高的國家都沒有到破產的地步，何況美國呢。

美國政府的shutdown只相當於沒有現金了，餓幾天忍過月底的程度，離破產還遠呢。

261、美國國防部一直就缺錢，因為給他們多少錢，他們都有辦法花掉。無底洞無所謂缺不缺的。