倍可親

轉貼一篇有點味道的文章, 不知道作者是誰

作者:HappyUSANA  於 2012-5-15 11:52 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:健康生活|已有8評論

關鍵詞:, 中醫, 祥林嫂, 我的朋友, 文章

我轉自文學Cheng, 作者應該是一位女性::

來源: http://isaxifang.blog.hexun.com/44565440_d.html

好吧,我承認信中醫

我的朋友小梅還在國內的時候,我們並不在一個城市,交往不少。她到了澳洲之後,聯絡少了。但是幾年前,我曾經非常丟人地因為工作焦慮難以入眠,人也 變成了祥林嫂,見人就傾訴自己的痛苦和委屈,總之是一副討厭的模樣,那天小梅跟我通了8個小時的越洋電話,也許似乎7個小時?反正電話是因為事故而斷掉, 那會兒已經是北京時間凌晨4點。小梅學了七年的臨床醫學,又讀了三年的心理學。她的知識背景讓我異常信賴,當然,最值得信賴的,是她毫無私心的關懷。

當時她給了我一些建議,最重要的一個就是離開供職的單位,不過我並沒有馬上聽她的,你知道,人有時候傾倒了一堆垃圾之後,多少覺得有點神清氣爽,似乎添了點兒能量可以繼續過找抽的生活,大約半年之後,我才離開。

我和小梅的最近一次通話,說起了身有小恙,小梅要求我立刻去醫院檢查,我隨口說我去看過,小梅突然敏感地問,你是去看中醫嗎?

我確實沒去,但是也有這個打算。小梅嚴肅起來,好像是我犯了一個天大的錯誤。「你不能去看中醫,中醫關於身體的觀念都是錯誤的。」

接下來的時間,小梅和我就「信中醫」的問題進行了一系列的幫教工作。我必須承認,那天的談話有點不歡而散,主要原因還是在我,我不喜歡被人說成個沒救的人,在這種事情上,我有點虛榮心。

可能有些人也會有這樣的朋友,或者不算朋友,聽說你要看中醫,馬上把你看成邪教人物來拯救。我們在「信春哥」之外,還有「信中醫」,彷彿可以就此分為兩個 壁壘的人群,一類是代表科學的「西醫教派」,雖然他們否認自己有教皇,但是他們確實有強烈的聖潔感,是左手拿著柳葉刀和右手拿著蛇杖的聖鬥士;另一類是 「信中醫」的,據我所知,去看中醫的絕大多數人,並不反對去看西醫,只是覺得各有各的好處罷了,作為在科學陣營中被視為牆頭草的人,他們甚至都不如只信中 醫的異類分子值得尊重,他們的頭腦是混亂的,但是還好,還可以盡量挽救。

之後小梅給我發過很多揭露中醫騙子和破除中醫迷信的文章,我每篇都看,但是並沒有被說服。從邏輯上說,一個行業有騙子,並不意味著這個行業是不應該存在 的,這種攻擊方式,並不帶有西醫教派所驕傲的科學性。要說騙子,西醫也有的是,十年前貼遍電線杆的治療花柳病的老軍醫,基本上都打著西醫的招牌。

幾年前,我策劃過一本叫《醫事》的書,在營銷和宣傳的過程中,我跟不少名醫有過接觸,我愛問他們一個問題:你怎麼看中醫。名醫們都是西醫,他們有的態度比較曖昧,有的比較直接,翻譯過來就三個字:不科學。

我認為他們說得很對,中醫和從希臘哲學基礎上生髮出來的科學就不是一股道上的東西。拿著西醫的方法論看中醫,當然不是科學,拿著中醫的哲學看西醫,也不通。

我感興趣的是,他們可以說「不是科學」,但是大家更願意說「不科學」,科學從一個名詞,變成了一個謂詞,這個謂詞還帶有強烈的價值判斷。不科學就意味著沒有存在的必要,存在必是害人,害人必要被滅。

中國自《天演論》以來,從精神上剿滅的是對傳統的信賴,重建了一個強烈的信仰:「物競天擇適者生存」,后一代必勝過今之一代,達爾文和華萊士的進化論,由 於缺乏西方強勢宗教的阻撓,殺入中國知識人群顯得一馬平川,這一點,其實在今天也並無太大改變。隨之帶來的,除了制度上的憧憬之外,便是科學的崇高地位不 可撼動。

從一個文科生的感受來說,西醫和中醫可以拿結果說事兒,但彼此並不是對方的參照系,自己也並不是唯一的解讀標準,這不是爭當正房,不是只有一個席位。百多 年前,跟西醫類似的那點活計不過也就是附帶在理髮館里放放血,如果說中醫治好了人完全是憑運氣,西醫治好了人是科學輝煌的勝利,這似乎有點耍流氓。要撿著 對方的問題說,中醫也可以舉出放血致死的拜倫和被割錯了腎的梁啟超,但是以我有限的觀察來看,「信中醫」的人也都沒這麼無聊。

西醫的擁護者把自己搞得很堅貞,很憤怒,這一點讓我很不舒服,也願意敬而遠之。他們往往顯示出強盜的強悍:我承認有些事我還沒有搞清楚,但這不影響我拒絕 一切和我不一樣的東西,並否認他們也有解讀世界的資格。唯我獨大,凡是異論都需撲殺,這論調多麼熟悉,多麼地科學原教旨主義。什麼事軸到了這個份兒上,並 沒有說服力。

我不反科學,科學尊重事實,本性謙卑,我討厭科學原教旨主義,這玩意兒賊他媽危險。而且醜惡。

小梅待我的情意我非常珍惜,實際上她對我的嚴正警告和當年若干個小時的傾聽都來自於同樣的熱忱和善意。但是我確實無法消受撲殺式的告誡。小梅,如果你看到,請原諒,我不認為西醫和中醫是你死我活的關係,從來不是,請放棄對我的拯救,由我去吧。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
5

鮮花

剛表態過的朋友 (6 人)

發表評論 評論 (8 個評論)

回復 566 2012-5-15 13:07
應該是共存的關係,是不是垃圾只有讓歷史來驗證。
回復 專治蛋疼2 2012-5-15 21:02
中醫,作為一門學問來說,肯定不是垃圾。但是很多學中醫的,用中醫的都是垃圾。
回復 HappyUSANA 2012-5-15 23:26
專治蛋疼2: 中醫,作為一門學問來說,肯定不是垃圾。但是很多學中醫的,用中醫的都是垃圾。
   那西醫呢
回復 HappyUSANA 2012-5-15 23:26
566: 應該是共存的關係,是不是垃圾只有讓歷史來驗證。
同意
回復 liuguang 2012-5-16 08:42
徐文兵講黃帝內經時說,不怕中醫是偽科學,就怕科學是偽真理。
回復 HappyUSANA 2012-5-16 10:30
liuguang: 徐文兵講黃帝內經時說,不怕中醫是偽科學,就怕科學是偽真理。
「就怕科學是偽真理」,這個觀點我個人認為有點過。真正的真理沒有幾個,隨著人們認識的深入,原來的真理會改變的。至於真理的定義,能說清楚定義的不多。我在看另一本講黃帝內經的書,贊同其80%的觀點。
回復 liuguang 2012-5-16 21:28
HappyUSANA: 「就怕科學是偽真理」,這個觀點我個人認為有點過。真正的真理沒有幾個,隨著人們認識的深入,原來的真理會改變的。至於真理的定義,能說清楚定義的不多。我在看 ...
中醫肯定有不足有缺點,但如果廢除中醫,等於倒洗澡水把孩子也倒掉了
回復 HappyUSANA 2012-5-17 00:06
liuguang: 中醫肯定有不足有缺點,但如果廢除中醫,等於倒洗澡水把孩子也倒掉了
同意

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-26 10:23

返回頂部