最近一則《紐約時報》關於中國新聞界付費新聞的報道,有一種黑色幽默的味道。
在這篇文章里,紐約時報上海分社社長DAVID BARBOZA報道了中國媒體收費發布軟文的現象。《工人日報》一美元一個字,CCTV四千美元一分鐘,《時尚先生》則是兩萬刀一頁;在中國,發布付費新聞正成為公關公司的競爭力之一,而有時即使是被認為優秀的媒體也接受公司提供的食宿和路費——這一切應該是觸犯了法律,但又似乎成為了約定俗成。
直接賣版面看起來比費盡千辛萬苦提高發行賣廣告簡單多了,在默多克努力使用種種高科技手段謀求利益時,我國報界同仁早就用一種原始而簡單地方式實現了相同目標。
從字裡行間看,DAVID
BARBOZA似乎對這種中國特色新聞主義感到驚奇。那麼也許部分中國記者們所享受的「車馬費」(或「交通費」和任何可能的名字)和血淋淋的「封口費」足
以驚掉外國同行的下巴。同時在一些媒體里,經營正在超越新聞性和讀者喜好成為至高無上的目標,記者編輯們都被動員到「企業合作」中去施展才藝。當然,這種
畸形發展模式也許正是一種新型的人才培養方法,以期為廣告文案界的輸送高素質的中流砥柱。
在紐約時報的報道里,社科院研究員孫旭培說,「腐敗在中國已經成為一種生活方式,但發生在新聞界比發生在其他領域更糟,因為人們會發現他們已經沒有
可以真正相信的東西了」。的確,核實新聞正在變成一種生存技能,「電視里播的」和「報上說的」已經不足以成為靠譜信源,而人們對聳人聽聞事件的反應也開始
從「OMG!」變成了「REALLY?」
殺雞取卵的行當,還能維持多久呢?