倍可親

教師有罷工的權利嗎?

作者:HappyUSANA  於 2012-3-1 11:22 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有18評論

3.1 更新:今早開車聽到,全省教師將於下周一到周三罷工,本周五下午溫哥華的教師到市中心集會,學生會通知學生去市內聲援!
如網友們的意見,他們這樣犧牲了學生的利益,特別是12年級要畢業的學生,考試也停了,沒有成績單,怎麼報考大學?

教師有罷工的權利嗎?     2012-02-29 09:36:48     

轉載Wen學CIty 悟空的博克,有同感!

 

罷工,是一個民主社會的天賦人權,可是教師有罷工的權利嗎?

從法理上講,教師和其他人一樣享有同等的權利和自由,但是一部分人的權利和自由不能傷害另一部分人的權利和自由,教師罷工將會讓無辜的孩子失去上學的權利和自由,那麼教師有罷工的權利嗎?

今天,加拿大BC省的教師將投票決定他們是否會舉行全省的總罷工。從去年9月起,教師們一直在消極地怠工——不發成績單,不開會,不監管孩子們的課外活動……。

罷工的原因?教師要求15%的加薪,政府說,沒錢!

教師有理由加薪嗎?當然,教師的薪水4、5年沒有變化了;政府窮嗎?當然,政府的欠債已是天文數字了。

怎麼辦?雙方劍拔弩張,相持不下。看來教師的罷工將會掀起一股浪潮。

BC省的公務員也連續6年沒有加薪了,工會正在和政府談判,政府還是一個死豬不怕開水燙的嘴臉:要錢沒有!罷工沒門!

難道這不是一個民主社會嗎?

政府今天在召開緊急立法會議,準備用立法手段強制教師恢復正常工作。

民主和自由也是有一個底線的。問題是,這個底線誰來決定?

西方的民主似乎是,選舉是一個民主,等頭頭腦腦坐好了位置,就只剩下集中了,老百姓怨言再大,只好去遊行,發泄一下,不滿意你也只好等4年。

當然,為了下一個4年,政客們也不是坐等待斃的。

政府靠稅收來維持,加多少稅,如何加稅,都是政府說了算,你聽說過哪個政府在稅收上讓老百姓決定了嗎?

加拿大政府還真是讓老百姓決定稅收了。BC省全名投票,決定是否取消合稅。民主真好!

真的嗎?一年前,政府決定將省稅(PST)和聯邦稅(GST)合二為一,此舉在於為一來為部分企業結算稅收時簡化手續,二來毫無疑問也能增加政府的財政收入,因為某些商品在此時前只需收取一種稅,合稅之後,不少商品的稅率從6%一下子漲到13%!  

毫無疑問,這個措施加重了百姓的負擔,人們怨聲載道:「自由黨下台」的呼聲越來越高。

省長辭職了(當然是換了一個位置,辭職后被任命為駐英國高級外交官Canadian High Commissioner to the United Kingdom),其實兩稅合二為一隻是原因之一,更重要的原因是他在此屆選舉之前保證不會合稅,哪知後來被揭露合稅的決定早在選舉之前就做好了!

投票結果,取消合稅,原來已經花大力氣建立好的一切稅收機制和手段都要重新反過來,折騰啊!這樣做,對社會和經濟並不有利,不過是滿足了小民的私利,更主要是為政客撈到了選票。如果這樣的事情真的能全民投票,那再投一次,這稅率是13%還是10%或7%,這為什麼就不能讓百姓說了算呢?

騙子無處不在啊,政客和騙子基本上是同義詞了。

那這次面對教師和公務員要求政府是不是說了實話呢?

財政危機是事實,可是就在危機來臨之前,政府的頭頭腦腦們把自己的工資一下子增加了29%!立法委員會的成員薪資從98000加到了186000加元,而省長大人更加薪54%,從121100 增加到186200加元!

這顯性合法的腐敗不亞於隱性的非法腐敗!之所以合法,因為這一切只要內閣開會討論通過九可以了,自己給自己加薪,誰不通過呢!?

有權就是好,誰都不會輕易放棄。那政府和教師作對不是會減少自己的選票嗎?政府當然是高瞻遠矚的。

前不久,政府的「工作報告」出來了,政府承諾在下一屆選舉前平衡預算(balance the budget), 可是政府負債已是天文數字,預算的平衡不過是賬面上好看些罷了,平衡預算的意義也就是競選的一塊墊腳石。那政府的具體措施呢?當然是增加稅收、甚至出售政府資產出售國有土地!

為了競選都窮凶極惡了,教師加薪還有希望嗎?

這場對峙的最終結果,一定是政府通過「立法」強制教師恢復工作。作為一名學生家長,我表示贊同,教師應該和救護人員,警察,消防隊員一樣,不能以私利拒絕履行自己的職責,更不應該明明為了加薪,卻要說罷工是「為了孩子接受最好的教育」。但是作為一個普通公民,我同樣對於政府的作為感到憤怒。

民主是一個神聖的字眼,但是唯利是圖的騙子們卻綁架了民主,使得民主成了政客籠子里的一個實驗室中的小白鼠,無論這個白鼠如何表現,得到好處的是利益相關者,犧牲的總是底層民眾和弱者。

無論如何,我希望孩子們能繼續呆在教室里接受「最好的教育」,同時我也希望教師和公務員的生活水準不會下降。我不指望政府給百姓什麼權利和自由了,如果這種權利只是上街去胸前掛個牌子喊幾句口號的話。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
7

鮮花

剛表態過的朋友 (7 人)

發表評論 評論 (18 個評論)

回復 人間的盒子 2012-3-1 11:27
經濟學里專門有討論工會該不該存在的內容(罷工也是類似的道理),這個問題其實不是什麼民主,是一種壟斷和不公平。
回復 mosville 2012-3-1 19:08
還有法制呢。很多通過民主討論投票無法解決的問題,可以上法院解決。
回復 越湖 2012-3-1 19:16
雖然每個人都該平等,都該有罷工的自由,俺卻從來不贊成至少三種人不因該採取這種行動:醫務救護人員,警察,教師。
有些工作是為了糊口的,有些是一種奉獻。當然奉獻的人也得吃飯,因此有了薪水。糊口的工作看錢而決定自己要不要做;奉獻的工作卻是在某種使命或理想的驅使下而採取的選擇。我認為前面提到的三種人都應以理想為主,薪水只是一種補償。這三種人該清楚他們罷工時誰受罪,因此不應該拿那些受罪的人作為他們談判的王牌。
回復 xinsheng 2012-3-1 21:43
"這顯性合法的腐敗不亞於隱性的非法腐敗!"--agree
回復 hanfeng109 2012-3-1 22:46
越湖: 雖然每個人都該平等,都該有罷工的自由,俺卻從來不贊成至少三種人不因該採取這種行動:醫務救護人員,警察,教師。
有些工作是為了糊口的,有些是一種奉獻。當然 ...
我也同意這三種人不該罷工, 不過理由略有不同。

如果罷工是以僱主的利益為威脅,那麼這種罷工就可以。比如,工廠工人罷工, 利益受威脅的是老闆。 但警察,醫護人員和教師的罷工,不是僱主利益受威脅,而是公眾利益受威脅,具體地說是市民安全,病人和學生的利益受威脅,那麼是不應該的。
回復 HappyUSANA 2012-3-2 01:01
人間的盒子: 經濟學里專門有討論工會該不該存在的內容(罷工也是類似的道理),這個問題其實不是什麼民主,是一種壟斷和不公平。
同意
回復 HappyUSANA 2012-3-2 01:01
mosville: 還有法制呢。很多通過民主討論投票無法解決的問題,可以上法院解決。
同意
回復 HappyUSANA 2012-3-2 01:01
越湖: 雖然每個人都該平等,都該有罷工的自由,俺卻從來不贊成至少三種人不因該採取這種行動:醫務救護人員,警察,教師。
有些工作是為了糊口的,有些是一種奉獻。當然 ...
完全同意
回復 HappyUSANA 2012-3-2 01:01
xinsheng: "這顯性合法的腐敗不亞於隱性的非法腐敗!"--agree
完全同意
回復 HappyUSANA 2012-3-2 01:02
hanfeng109: 我也同意這三種人不該罷工, 不過理由略有不同。

如果罷工是以僱主的利益為威脅,那麼這種罷工就可以。比如,工廠工人罷工, 利益受威脅的是老闆。 但警察,醫護 ...
完全同意
回復 雪的煙花 2012-3-2 01:23
騙子無處不在啊,唉!
回復 麥燕萍 2012-3-2 06:41
太過於民主也會產生一些問題
回復 HappyUSANA 2012-3-2 10:22
麥燕萍: 太過於民主也會產生一些問題
Agree.
回復 HappyUSANA 2012-3-2 10:23
雪的煙花: 騙子無處不在啊,唉!
是啊,政治上的更多
回復 越湖 2012-3-2 11:16
hanfeng109: 我也同意這三種人不該罷工, 不過理由略有不同。

如果罷工是以僱主的利益為威脅,那麼這種罷工就可以。比如,工廠工人罷工, 利益受威脅的是老闆。 但警察,醫護 ...
謝謝贊同。其實咱們的理由是一樣的。
回復 越湖 2012-3-2 11:16
HappyUSANA: 完全同意
謝謝贊同。
回復 snakek 2012-3-2 14:46
文中提起人民投票反對合稅,結果政府提議被推翻。其實這就是「民主」的弊病。如果合稅能改善財政狀況,人民只是因為看來自己要多交稅而反對,這也是自私的表現。當然政客給自己加薪,而不給人民加薪是完全不對的。
回復 HappyUSANA 2012-3-3 01:08
snakek: 文中提起人民投票反對合稅,結果政府提議被推翻。其實這就是「民主」的弊病。如果合稅能改善財政狀況,人民只是因為看來自己要多交稅而反對,這也是自私的表現。 ...
幾年前加拿大國會一致同意加薪,這是歷史上少有的一致同意

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-1-30 05:17

返回頂部