愛因斯坦哪,就因為你在30歲前發明了相對論,就說「一個人如果在30歲前沒有對科學做出他的重要貢獻,那他一輩子都不可能再做出什麼貢獻」 "A person who has not made his great contribution to science before the age of 30 will never do so." ? 你也太片面了吧? 最新研究發現,物理學家做出重大貢獻的年齡現在後易,高峰期在48歲!
這項研究結果是俄亥俄州立大學根據從1901年到2008年物理、化學和醫學諾貝爾獎525位獲得者在做出獲獎工作時的年齡而得出的。
研究者發現,在1905年以前,重要工作多數是在30歲以前做出的;後來約三分之二是在40歲以前,30歲以前僅剩下百分之二十,這個結論否定了大科學家的觀點。 特別是到了2000年,30歲以前就做出重要貢獻的為零,在物理學領域,40歲以前就做出重要貢獻的也僅為百分之十九, 而在化學領域,沒有人在40歲以前就做出重要貢獻。現在做出重要貢獻的峰值時48歲,幾乎沒有30歲以前就做出重要貢獻的情況。
這種年齡的變化也可能與科學家需要掌握該領域相關知識所需要的年限有關。20世紀初期的諾獎獲得者引用前人工作的比較少,因此那時是年輕人的天下,那時是粒子物理、量子力學的時代,年長的物理學家舊有的只是基本幫不上忙,甚至幫倒忙(不承認量子,大概波恩是個例外)。現在可不同了,很少有諾獎獲得者不引用他人工作的情況。
年前本人有兩篇博客,一篇建議國家成立諾將大學,第二篇報道清華成立諾將班的消息,見
經國家高等教育評估委員會評審 劍橋大學本科教育不合格現在這幫年輕人大概20歲左右,離48歲還有近30年的時間。如果現代的這些院士准院士拿不下諾獎的話,30年內定拿!咱們的楊老教授預計20年內國人拿諾獎,看來也不算離譜。 當然,如果將諾將的評選條例簡單加以修改,例如以獲得國家大獎次數、發表論文總數、多少世界第一、多少國際領先、或者奧數、物理國際大獎多寡為「硬」條件的話,中國人在本土得諾將也就是這一兩年的事。
別忘了,發明抗瘧疾葯的屠研究員今年已經獲得了那個獲得諾將人士必須獲得的醫學大獎。不過這可不是清華諾獎班培養的,她老至今也只是一位研究員(還可能是返聘的),連個院士也不是。
主要信息來源
http://ca.news.yahoo.com/stroke-genius-strikes-later-modern-life-200607752.html