倍可親

南京大學張辰宇教授重大發現 「劍指」轉基因食物安全(圖)zt

作者:HappyUSANA  於 2011-10-3 01:17 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:健康生活|已有17評論


   秋葉褐  胭脂紅  芥末綠  天藍  雪青  灰  銀河白(默認色)

南京大學張辰宇教授重大發現 「劍指」轉基因食物安全(圖)
在九月出版的《細胞研究》(Cell research)的一篇研究中,南京大學張辰宇教授課題組展示了一項非常令人驚奇的發現——植物的微小核糖核酸(microRNA)可以通過日常食物攝 取的方式進入人體血液和組織器官。並且,一旦進入體內,它們將通過調控人體內靶基因表達的方式影響人體的生理功能,進而發揮生物學作用。該研究證明植物微 小核糖核酸可能是食物中的「第七種營養成分」(其他六種分別是水、蛋白質、脂肪酸、碳水化合物、維他命和稀有元素)。

  
南京大學張辰宇教授重大發現 「劍指」轉基因食物安全(圖)


南大教授張辰宇作《21世紀生物科學與生物經濟》講座


 原文地址

  Exogenous plant MIR168a specifically targets mammalian LDLRAP1: evidence of cross-kingdom regulation by microRNA

  【Abstract】Our previous studies have demonstrated that stable microRNAs (miRNAs) in mammalian serum and plasma are actively secreted from tissues and cells and can serve as a novel class of biomarkers for diseases, and act as signaling molecules in intercellular communication. Here, we report the surprising finding that exogenous plant miRNAs are present in the sera and tissues of various animals and that these exogenous plant miRNAs are primarily acquired orally, through food intake. MIR168a is abundant in rice and is one of the most highly enriched exogenous plant miRNAs in the sera of Chinese subjects. Functional studies in vitro and in vivo demonstrated that MIR168a could bind to the human/mouse low-density lipoprotein receptor adapter protein 1 (LDLRAP1) mRNA, inhibit LDLRAP1 expression in liver, and consequently decrease LDL removal from mouse plasma. These findings demonstrate that exogenous plant miRNAs in food can regulate the expression of target genes in mammals.

  【中文摘要】我們早先的研究表明,穩定存在於哺乳動物血清與血漿的微小核糖核(miRNAs),從組織與細胞中活躍地分泌出來,是一類新型的疾病標誌 物可應用於疾病,發揮細胞間信號傳遞作用。這裡,我們報告令人驚奇的發現,外源性的植物微小核糖核酸可以在多種動物的血清和組織內檢測到,並且它們主要是 通過進食的方式攝入體內的。其中編號為168a的植物微小核糖核酸(MIR168a)是一種稻米中富含的同時也是中國人血清中含量最為豐富的一種植物微小 核糖核酸。體內和體外的功能性研究表明植物MIR168a可以結合人和小鼠的低密度脂蛋白受體銜接蛋白1(low density lipoprotein receptor adapter protein 1)的mRNA,從而抑制其在肝臟的表達,進而減緩低密度脂蛋白從血漿中的清除。這些發現證明食物中的外源性植物微小核糖核酸可以通過調控哺乳動物體內靶 基因表達的方式影響攝食者的生理功能。

  潛在意義

  該發現從一種新的維度對於中國的古語「吃什麼補什麼(You are what you eat)」進行了科學解釋。

  該發現的潛在意義還在於:

  一,該研究顯著地擴展了微小核糖核酸的功能;

  二,該研究提出了一個極其奇妙並且創新的理念,該理念對於人類健康和代謝產生了深遠的影響;

  三,該研究為我們理解跨「界」(比如動植物間)的相互作用甚至是共進化(co-evolution)提供了新的線索,也為我們思考微小核糖核酸的調控作用以及思考來源於食物、植物以及昆蟲的外源性微小核糖核酸在獵物和捕食者間的相互影響中的潛在作用開闢了新的道路;

  四、該研究證明植物微小核糖核酸可能是食物中的「第七種營養成分」(其他六種分別是水、蛋白質、脂肪酸、碳水化合物、維他命和稀有元素);

  五、該研究為代謝紊亂症的發生髮展提供了一種新的分子機制;

  六、對於中國人來說,還為在傳統的中草藥中發現一類全新的活性分子提供了依據。

  更重要的是,本項研究成果還有深遠的意思,比如建立一種高效的將干擾 RNA (siRNA)或微小核糖核酸(miRNA)等小分子RNA傳輸進入動物體內的實驗學方法,從而實現體內基因表達的沉默。同時,本項研究可能對於將RNA 干擾技術重組進入植物及發展依賴於小分子RNA傳輸的治療手段有重要的意義,尤其是對於那些對小分子RNA的治療應用感興趣的科學家,因為他們注射難以想 象的高達100毫克每千克體重的定製的或非定製的RNAi后,依然無法在動物體內觀測到明顯的治療效果。

  相關評論

  該研究證明植物微小核糖核酸可能是食物中的「第七種營養成分」(其他六種分別是水、蛋白質、脂肪酸、碳水化合物、維他命和稀有元素)。網友評論「這下 麻煩大了,確實有必要重新評價轉基因安全性」。顧秀林教授評論:「為什麼會有人說『麻煩大了』呢?因為轉基因的生物被人類做了手腳后,牽一髮會動全身,那 么複雜的一個巨大系統,往裡面插幾個基因,算是『已知」的改動,會不會因此多了或者少了幾個microRNA?那可是未知數!…我們不知道的危險,才是最 大的危險。」

  我們的食物全都是「生物」,不論是植物性食物,還是動物性食物,都「曾經生活過」,它們體內有什麼東西呢?方舟子大師不是早就教導我們,植物動物體內 也都是DNA,DNA片段不就是「基因」嗎?吃什麼不都是吃基因和DNA嗎?在成千上萬個基因中加上一個兩個基因,而且那些基因都能被消化掉,吃吧,怕 啥?看懂了對microRNA的通俗解釋,了解了大米的microRNA在吃大米飯的中國人血液內表現較高濃度這個事實(極小的分子可以通過消化道完整地 進入血液),我立刻就想到了「吃啥補啥」這個古老的「迷信」——它可能是非常科學的!一方水土養一方人這個「中國偏見」,如果有根據的話,大概也藏在這隻 有 19-24個核苷酸的非編碼小分子里。為什麼會有人說「麻煩大了」呢?因為轉基因的生物被人類做了手腳后,牽一髮會動全身,那麼複雜的一個巨大系統,往裡 面插幾個基因,算是「已知」的改動,會不會因此多了或者少了幾個microRNA?那可是未知數!不增不減的可能性有多大?也許是我們不知道的危險,才是 最大的危險。這是常識,特別是對於「潔癖」來說,那可更重要。然而,給「基因時代」下定義的方大師,只認得「基因」,不認得microRNA。他一再諄諄 教導中國消費者:害怕轉基因是無知...很愚蠢,拒絕吃轉基因的人,不僅無知,而且有罪。無知的是方大師,有罪的是強行推行轉基因主糧工程的利益集團。

  英籍華人知名遺傳學家,侯美婉博士獲悉英國《自然》雜誌網站推薦介紹張辰宇教授團隊的論文後,來郵件表示:「這確實非常有意思。但是,他們應當同時提 出食用轉基因生物體的危險,因為含有某些非自然免疫核糖核酸(iRNA)可能並非有益。這樣一來,所有轉基因生物體,必須篩選iRNA進行與對照非轉基因 生物體比較!」

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
2

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

發表評論 評論 (17 個評論)

回復 wcat 2011-10-3 01:36
「並且,一旦進入體內,它們將通過調控人體內靶基因表達的方式影響人體的生理功能」似乎還沒有進行這方面的研究,只不過是猜測而已。所以結論還為時過早。
回復 在美一方 2011-10-3 01:52
wcat: 「並且,一旦進入體內,它們將通過調控人體內靶基因表達的方式影響人體的生理功能」似乎還沒有進行這方面的研究,只不過是猜測而已。所以結論還為時過早。[em:5: ...
而且microRNA和轉基因作物里轉的基因片段不是一回事
回復 wcat 2011-10-3 01:58
在美一方: 而且microRNA和轉基因作物里轉的基因片段不是一回事
這就不是我這個門外漢能辨別的了,只能靠你們專家了。只是覺得還僅是猜測就拿出來說事,有點不專業。
回復 awang9988 2011-10-3 02:54
2點疑問與樓主商榷:
1。 他的發現是植物當中最豐富的miRNA, 也就是說,吃任何大米都有,與轉基因無關。

2。 他的發現是植物里的RNA對 哺乳動物細胞有調控作用。 眾所周知, 大家反對最厲害的轉基因大米轉的並不是植物基因。
回復 在美一方 2011-10-3 06:54
wcat: 這就不是我這個門外漢能辨別的了,只能靠你們專家了。只是覺得還僅是猜測就拿出來說事,有點不專業。
你質疑得其實很到位,不過基因轉不轉這方面,我也不特別具備具體的專業知識
回復 在美一方 2011-10-3 06:55
awang9988: 2點疑問與樓主商榷:
1。 他的發現是植物當中最豐富的miRNA, 也就是說,吃任何大米都有,與轉基因無關。

2。 他的發現是植物里的RNA對 哺乳動物細胞有調控作 ...
不止大米里有,麥子里也有。另,金大米里轉的是來自黃水仙或玉米的植物基因。
回復 天朝浮雲 2011-10-3 07:11
吃吧,中國人不怕這些。
回復 HappyUSANA 2011-10-3 07:25
awang9988: 2點疑問與樓主商榷:
1。 他的發現是植物當中最豐富的miRNA, 也就是說,吃任何大米都有,與轉基因無關。

2。 他的發現是植物里的RNA對 哺乳動物細胞有調控作 ...
當然咱不在這一行,不能回答你的問題。但是
1:最豐富的miRNA, 轉了吧?不是原來的DNA 表達
2:應該是植物基因吧,難道植物里有動物基因?這個我是外行
回復 awang9988 2011-10-3 10:01
HappyUSANA: 當然咱不在這一行,不能回答你的問題。但是
1:最豐富的miRNA, 轉了吧?不是原來的DNA 表達
2:應該是植物基因吧,難道植物里有動物基因?這個我是外行
這個我是內行。 國內罵的轉基因最厲害的大米和玉米轉的都是蘇雲金桿菌的BT 基因, 是抵抗昆蟲的毒素。  所以我也不是無條件的支持轉基因。-- 這有點跑題了。

我的意思是說他的研究沒有說明和轉基因有什麼聯繫。
回復 weihua99 2011-10-3 20:18
這是一個不錯的研究。「這些發現證明食物中的外源性植物微小核糖核酸可以通過調控哺乳動物體內靶 基因表達的方式影響攝食者的生理功能。」這也足以證明,轉基因食物存在著可能潛在的危害性。當然,目前的轉基因食物我們還不清楚它有什麼危害,但也無法證明它沒有危害,在此種情況下,以不食為上,等幾代人的試驗后再下結論也不晚。有一點很關鍵,如果有人把某些有害的基因片段整合到植物微小DNA上,通過飲食,以改變人類的DNA,進而達到改變人的生理機能,如不能生育等,這樣對人類的危害顯然是極大的,其實,這也就是我們所知道的基因武器——通過改變基因而消滅某些人種。這也是基因工程遭到很多科學家反對的原因之一。如果恐怖分子掌握這種技術,危害是可想而知的,這可不是幾千人死亡的事了。基因工程可以造福人類,也可以消滅人類。
回復 在美一方 2011-10-4 09:56
weihua99: 這是一個不錯的研究。「這些發現證明食物中的外源性植物微小核糖核酸可以通過調控哺乳動物體內靶 基因表達的方式影響攝食者的生理功能。」這也足以證明,轉基因食 ...
理論上有這個可能,就像菜刀可以切出美食也可以殺人一樣
回復 HappyUSANA 2011-10-4 11:34
awang9988: 這個我是內行。 國內罵的轉基因最厲害的大米和玉米轉的都是蘇雲金桿菌的BT 基因, 是抵抗昆蟲的毒素。  所以我也不是無條件的支持轉基因。-- 這有點跑題了。

...
關鍵是:
外源性的植物微小核糖核酸是通過進食的方式攝入體內的,而且參與影響人體的(抑制其在肝臟的表達,進而減緩低密度脂蛋白從血漿中的清除)。所謂的擔心不就是這些嗎?
你是專家,好處大家都知道了,講一些不好的,讓大家謹慎從事。現在可坑「純」種的植物商業化的比較少了
回復 HappyUSANA 2011-10-4 11:37
weihua99: 這是一個不錯的研究。「這些發現證明食物中的外源性植物微小核糖核酸可以通過調控哺乳動物體內靶 基因表達的方式影響攝食者的生理功能。」這也足以證明,轉基因食 ...
我記得美國一個人寫了一本書,大概是,美國輸出中國的轉基因可能改變中國人的基因(當然是向他們所希望的方向)變,再加上美國一些組織專門抽去中國人的血液研究,值得懷疑。
回復 weihua99 2011-10-4 18:39
HappyUSANA: 我記得美國一個人寫了一本書,大概是,美國輸出中國的轉基因可能改變中國人的基因(當然是向他們所希望的方向)變,再加上美國一些組織專門抽去中國人的血液研究 ...
中國那批賣國精英,他們只要他們的錢袋子裝滿滿的就可以了,老百姓的生命,中華民族的延續和生存他們是不會管的。為了達到他們的目的,通過他們掌握的話語權排擠大批愛國人士。你看看倍可親上大量的半元就知道了,他們就是既得利益者,或者由既得利益者豢養的奴才。
回復 weihua99 2011-10-4 18:46
在美一方: 理論上有這個可能,就像菜刀可以切出美食也可以殺人一樣
所以我一直堅持不要推廣轉基因作物,等經過一,二代人的試驗后,才能作出決定,況且目前我國還不是缺失糧食的時候,有大量的時間等候試驗的結果。
回復 溫和寶 2011-10-5 01:22
反對「談轉基因色變」。
轉基因技術不很成熟是事實,但沒必要視之為毒蛇猛獸,必除之而後快。
回復 HappyUSANA 2011-10-5 13:18
溫和寶: 反對「談轉基因色變」。
轉基因技術不很成熟是事實,但沒必要視之為毒蛇猛獸,必除之而後快。
多數人並不反對轉基因研究,我們希望在食品上加註「轉基因」,給個人選擇的自由

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-26 15:00

返回頂部