倍可親

信仰

作者:拎不清  於 2009-12-5 05:11 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌|已有14評論

為什麼會這樣(二)

29日是我代領主日學,題目是:復活與升天。給我的講義重點是放在復活的證據上。而我擅自改為復活的意義。我說在坐都是基督徒,復活的證據差不多已是年年講月月講了,大家都能說出很多。那麼復活有什麼意義,請先議一下。大家都說保羅說過,如果主不復活,那我們的信就成了妄然。那為什麼是妄然呢,回答不外是:1.主說過要復活,不復活不就成了騙子了嗎?2。我們死了不復活那和不信的人不就一樣了嗎?我說:復活不是因為主說過才復活的。1是不成立的。2我們信的人還是會死的,肉體歸於塵土,這個體進不了天國。得救是指靈的得救。和不信的人不一樣。他們問我意義何在。我一看已有人面孔很難看了。知道又要挨批了。連忙說我只談自已看法,不對請批評。1創世紀明確的告訴我們,神造人是為管理世界,這世界不是靈的世界而是海中的魚,地上的活物這都是實體,要用實體的人去管理。靈無法管理。所以主要復活,使門徒知道人以後的體是什麼樣的,面孔不再是原樣了,不會去找自已的親人了。都是兄弟了。2主知道門徒跟自已三年,從父那裡聽到的都已告訴了他們,但他們還有不明白地方,復活是要把天國的事。。。告訴他們,還要解答他們各種異問。所以四十天和門徒在一起。本來到此停止也沒什麼,可我停不下來多說了一句,把發下來的講義的一段劃去。一言既出,又闖了大禍。這一段如下:

耶穌復活到他升天,總共有40天之久。這段期間,他常常向門徒顯現,講論上帝國的事(徒13)。門徒這時候所關心的仍是以色列的國,期待復活的主耶穌來複興以色列國(徒16

我說:那麼我們來看看徒16789.耶穌回答他們就升天了。門徒問的這段話是在耶穌升天那一刻,而且這裡的以色列國指的是神的國。不想有人馬上就說:牧師一直告誡我們不要自以為聰明,這講義是研究經文的名專家所寫。要虛心一點。後面還咕了一句,就是改不了。我火了(實在受不了)說:這些門徒受主三年多親自教導,身教,言教。又花四十天復活時間講解,按講義所說,他們竟然都是些蠢貨,笨蛋。而耶穌那是神,完全是一個失敗的老師。我停不下來了接著說:上一個主日,牧師(是加州的)講,耶穌在十字架上最後一句話是「成了」而門徒說「完了」,披得三次不認主,門徒都跑了,也把主說的在加利利相見忘了,到了加利利,躲在房子里還鎖上門,怕得要死。講得多瀟洒。披得是三次不認主了,為什麼不講他哭了,他為什麼哭,是悔恨。悔恨有二種,一種是恨自已上了當,耶穌是一個普通人,自已瞎了眼。一種是恨自已沒幫主,想到三年多來,主幫助了那麼多窮人,病人,每當門徒受到別人責難,主總是站在他們前面保護他們,風裡來雨里去的這樣好的主,為什麼不和主在一起!披得哭了。難道不是后一種嗎?這難道不令人動容嗎?門徒是逃跑過,但他們沒有鳥獸散,而是聚集在加利利等待著。這不就是主培養了三年的精英們嗎?主是安排好了的,主知道他們還有軟弱,但一經聖靈他們就是神的天國柱石。主是高興升天的。難道這樣說是不合神意的。非要說成是失敗的教育才是對地,耶穌升天後的披得在受到聖靈后就是一個不畏懼一切的主的使徒了。死都不怕,難道會像保羅所說害怕猶太人嗎!對一面高唱主的頌歌,一面借著貶低披得來貶低主,可以結束了。我不知道為什麼會這樣!!!

 


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

發表評論 評論 (14 個評論)

回復 人間的盒子 2009-12-5 05:37
聖靈失靈吧。
回復 海外憤青 2009-12-5 06:42
主日學, 紅寶書,年年講、月月講、天天講,我以為時光又到流到童年、回到了中國。
回復 rebel 2009-12-5 12:51
不懂
回復 拎不清 2009-12-6 03:10
海外憤青: 主日學, 紅寶書,年年講、月月講、天天講,我以為時光又到流到童年、回到了中國。
海兄,自我到上海讀大學就開始有政治學習,每周一個下午,歷時三十六年.到美國近二十年每周一天的教會學習,我還是稱其為政治學習.前面是共產主義信仰學習,後面是上帝信仰學習.學了一輩子也沒學好.在國內只要有一次沒參加政治學習,第二天上班就有同事說:你不來,昨天學習不熱鬧.為此領導很是感冒.在教會每當查經討論,由於幾十年習慣,不發言就坐不住,所以也是招人討厭.這輩子群眾關係很好,和領導關係總是不行.我知道我對聖經的看法是不容於正統的,但我會在"為什麼會這樣"里連同我的人生表白出來.第二日誌是說師生,我帶了十年研究生,如果有一個在碩士學位答辯完來問我,一個等腰三角形為什麼二底角相等?我豈不要取消他碩士資格,一腳踢他出門.一個學生被人指責,老師面孔會好看嗎?這一點卻得不到認可,我也沒話好說.謝謝你的評.
回復 拎不清 2009-12-6 03:12
rebel: 不懂
rebel友,第二日誌是說師生,我帶了十年研究生,如果有一個在碩士學位答辯完來問我,一個等腰三角形為什麼二底角相等?我豈不要取消他碩士資格,一腳踢他出門.一個學生被人指責,老師面孔會好看嗎?這一點卻得不到認可,我也沒話好說.謝謝你的評.
回復 拎不清 2009-12-6 03:15
人間的盒子: 聖靈失靈吧。
盒子老兄,你是信佛的吧,有事請教.可否?
回復 人間的盒子 2009-12-6 03:28
拎不清: 盒子老兄,你是信佛的吧,有事請教.可否?
我哪信佛呀,你去那個信仰調查里看誰信佛吧,我知道信佛的有: chico,問?,和而不同。你問我當然可以,我儘力回答,但我不是信佛的。
回復 rebel 2009-12-6 04:31
拎不清: rebel友,第二日誌是說師生,我帶了十年研究生,如果有一個在碩士學位答辯完來問我,一個等腰三角形為什麼二底角相等?我豈不要取消他碩士資格,一腳踢他出門.一個學生
你對聖經進行思考性的,獨立自主的閱讀,應該鼓勵。你的網名相當有意思。
回復 sousuo 2009-12-6 11:47
學而不思則罔,思考才好。

但教會裡還是要建造人,有不同的見解是互補的關係,不一定誰就對錯。
回復 追求永生 2009-12-8 04:09
拎兄,我個人認為,你如果是帶領查經,就要很好控制自己當說的話,不要沒有給人明確的引導,反而讓人糊塗和混亂。聽拎兄的經歷是教育專家,如果你給小學生講課,卻去說高等數學的概念,顯然也是不妥的。

你的有些觀點,如果是一般性的討論,我認為是沒有問題的。所以,場合是一個關鍵的因素。

學習聖經也是如此,聖經的教導都是在真實的歷史中發生,解決當時的歷史問題的。如果不問青紅皂白,按自己的喜好搬到現在,當然也是令人啼笑皆非。
回復 世道變了 2009-12-8 14:46
問得好!思考得好!真知灼見就是這樣出來的.讀聖經總是有結論的,不是你自己的結論就是別人的結論.

你自己沒結論就得順從別人的,即所謂聖經專家的結論.那誰能證明聖經專家的正確性呢?誰又知道聖經專家有沒有自以為聰明,沒有被魔鬼引誘呢?為什麼自己不能聰明反而得聽從別人的自以為聰明呢?

我支持你!相信我,至少在這個貝殼村,只有我能理解你的獨立思考是多麼具有安全感.

但有一點我也很同意永生,就是說話要分場合.不適合自我表達的時候就不要表達.為什麼要豎敵呢?這是圓滑的想法.為什麼要讓別人不快呢?這是善良的想法.不可強求,你悟不是他悟,你悟不可取代他悟;這是佛的說法.不要把珍珠給豬,它們不但不認得珍珠,還會把珍珠踐踏了;這是上帝的說法.

以上哪一種想法,說法都不支持你公然去說,識實務者為俊傑,和走為上一樣,閉嘴也是為上的.
回復 Servant 2010-1-9 13:20
感謝神,把你放在這樣一個特殊的教會。讚美主。
你的問題,我完全能夠理解。。。也有一個類似,但不完全相同的經歷。

我信主不久,我不喜歡我受洗的華人教會,想出去找新的教會。
第一個周日,崇拜結束后,就在車上禱告,求神帶領我去,他要我去的教會,然後去尋找教會;沒有找到;
第二個周五,問了一個弟兄;周日,去了那個美國人的教會;
第三個周末,是教會的培靈會;神在這裡,回答了我的禱告,要我回到了華人教會。
心態正了以後,發覺,教會,也不是那麽討厭了;
看看,牧師,長老,都謙卑的坐在下面聽道,我,又算了什麽呢?
其實,我那時的去尋找教會,或多或少,是心裡的驕傲的存在。

-----------
作為基督徒,順服,是一門功課。不說順服那看不見的神,也許,第一個功課,就是順服那看的見的牧師。。。

祝福弟兄。
回復 拎不清 2010-1-10 02:18
神以耶穌做我們的順服榜樣,當然耶穌以牧師為我們順服榜樣,這指順服神和耶穌,不是順服牧師,他說的是神,耶穌的話我們當順服,不是的時候,就以雅各和神較力,明明神說,牧師偏說是天使,還大帽子壓人,我耐心說我的看法,反受指責,到這兒想聽真確地解釋,還是天使之說,我說了我的看法,得到的是謝謝,阿門。結束,我知道我不可能在教內護得同意的,還有寵物之說,這些解經家,神學家,著名牧師怎麼啦,都昏了,神還有寵物狗?我真想退出,但我全家都是JDT而我是最年長,當然不可。以後在我地日誌中說吧。謝謝你地分享。
回復 ChineseInvest88 2014-3-5 00:18
哇,你教主日學,就一定是受洗的基督徒啰?

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

拎不清最受歡迎的博文

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-19 09:04

返回頂部