TCM

https://big5.backchina.com/?262148

疑似李白後代的70多人走上法庭

作者：TCM 於 2010-9-18 08:34 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有1評論

日前，因面臨拆遷補償款分配問題，疑似李白後代的70多人走上法庭。昨日，南京法院對李白後人爭祖宅案進行宣判，75個繼承人分550萬總價的房產，最多的分到30多萬，最少的分到一兩千，其中最複雜的繼承人份額達到了53/8640。

　　

　　當事人在法院文件上簽字。羅雙江攝

　　因為拆遷，位於南京下關區的一處老宅，在今年引起了廣泛關註：享有該處老宅權益的人不僅多達七十多人，而且疑似大詩人李白後代。下關法院受理了這個大家族的分家析產案件（本報今年1月23日和5月1日曾做報道）。昨天，這一引起廣泛關注的案件終於作出一審宣判。

　　事件回放

　　祖宅面臨拆遷引出75個繼承人

　　該案所涉李氏家族先祖叫李均泰，一百多年前從安徽來到南京，於清同治三年在今下關熱河路103巷置下一片房產。因面臨拆遷，圍繞拆遷補償款分配問題，李均泰的後人走上法庭。下關法院經過幾個月的艱苦工作，梳理出了繼承人範圍內總計130人的李家5支6代族譜，其中在世的70人，其中就有南京籍著名演員陶澤如。後下關法院召開了兩次聽證會，召集家族中各支代表核對族譜，並根據部分當事人提供的新線索，奔赴湖南、湖北、河南等地，查實了另外5名繼承人。經依法追加，最終繼承人範圍由訴訟時的37人擴大到75人。為確定繼承標的的具體面積，下關法院多方查找到民國時期、1956年土地改革時期的老檔案，結合落實政策發還通知，最終確定了面積。

　　「5+1」分配方案

　　多的能分三十多萬少的只有一兩千

　　該案最核心的問題在於房產的份額分配。李氏後人提出了兩種方案。一種是分成75份，就是75名繼承人平均分配。但因為該房經歷過多次變動，其造成的事實在法律效力的認定上存在大量不確定性和爭議性，所以這一方案被否決。另一種是「5+1」，也就是按照「五房」+「長房長孫」的分法，各佔六分之一。所謂「五房」，就是把這些當事人按照血緣關係，分別歸到李均泰五個兒子的譜系中，各家派代表領一份，回去以後在各房內部自行重新分配。

　　經過兩次庭審的激烈爭論，昨天上午十點，下關法院第一法庭，數十位頭髮花白的老人聚集在這裡，聆聽法官宣判。因為判決書篇幅太長，法官讀了老半天才讀完。記者旁聽庭審發現，判決書對各方當事人之間的四個主要爭議進行了分析和明確。一是房產所佔有的範圍和面積，二是訟爭房屋登記所有權人的認定及份額，三是房屋所有權的代表登記，四是各個當事人的繼承份額。對於第一個爭議，法院根據現有證據，結合歷史變動情況，認定面積總計737.3平方米。記者打聽了一下，按照每平方米7500元的保守估計，此處房產總價值至少在550萬。對於第二個爭議，法院認定房屋所有權應為1936年土地所有權登記證上的6個人 ——李文昭、李殿甲、李雲海、李錦文、李文馨、李正瑞。對於第三和第四個爭議，法官也進行了相應認定，確定了所有當事人應占的份額，因為涉及人數過多，關系過於複雜，在此不作贅述，總之如果按照550萬的總價，七十多個人分下來，最多的能分到三十多萬，最少的也就一兩千塊錢。

　　爭議與解釋

　　為何長房長孫可參與兩輪分配

　　判決后，二房到五房的當事人情緒都比較平靜，而長房的一些後人，以吳業昇和陶澤如的哥哥陶澤時為代表，則比較激動，因為他們對長房長孫的分配份額有意見。他們認為，除非祖上有遺囑，說長房長孫一支在得到他們的1/6后，可以再和長房的其他兩支均分整個長房的1/6，他們才認可，但是，祖上並沒有這樣的遺囑，法院依據的所謂「風俗習慣」，他們不能接受，再說了，要說對家族貢獻大，也不是長房長孫，長房長孫不爭氣，很多事情都是長房的第二個兒子在打理，要說貢獻大，應該是這一支才對。

　　對此，記者特地採訪了該案的主審法官夏雯。夏法官告訴記者，其實，這樣判決是根據當初的土地登記證，在之前的幾次土地登記證上，都有長房長孫李正瑞的名字，而長房的其他孫輩成員，則一個都沒有登上土地登記證，法院判決繼承案件，第一要認的就是土地登記證，李正瑞是土地證上的6個人之一，就已經取得了 1/6的份額，他的父輩連他父親有3個人，這3個人均分了他爺爺的份額，李正瑞父親已經過世，所以其父親的1/3份額，就由他繼承，這叫代位繼承。這就是為什麼長房長孫在得到了1/6之後，還能再分得整個長房的1/3的原因。而「長房長孫」的風俗習慣，也是諮詢了多位民俗專家，並參閱了大量民國及解放后的案例后，採取的一個方案。法官告訴記者，其實通過這個案件，這個家族的很多人從原本互不相識，到重新聚在了一起，這種親人間的聯繫，其實才是最寶貴的。

　　法官總結該案六宗「最」

　　1：人數最多，原被告加起來，共75人；

　　2：時間跨度最長，該房產歷經清、民國、新中國，時間跨度長達一百多年；

　　3：繼承類型最全，除了正常順序繼承之外，還包含了代位繼承、轉繼承等法定繼承中的特殊情況；

　　4：繼承的份額劃分最複雜，其中最複雜的繼承人份額達到了53/8640；

　　5：判決書字數最多，共一萬九千多字，每份判決書長達33頁；

　　6：判決書列印的份數最多，已經列印了100份，可能還需要列印更多。

　　據統計，第四代人中，一人繼承1／120，一人繼承1／72，一人繼承1／18，四人繼承1／48，六人繼承1／108，三人繼承1／36，五人繼承 1／60，一人繼承1／320，一人繼承1／24。第五代人中，六人繼承2／81，一人繼承2／27，十二人繼承1／432，三人繼承1／720，一人繼承1／960，一人繼承1／216，二人繼承1／144，四人繼承1／240，四人繼承1／192，二人繼承1／108，一人繼承53／8640，一人繼承1／24。第六代人中，一人繼承1／2880，二人繼承1／864，一人繼承1／240。