TCM

https://big5.backchina.com/?262148

伊戰結束應追究責任布希聯合國難辭其咎

作者：TCM 於 2010-9-6 10:58 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有1評論

　　美國再一次沒有打勝仗，美軍作戰部隊耷?腦袋撤出伊拉克，奧巴馬宣布這場歷時7年、美軍傷亡近4萬、耗費逾7000億美元的爛仗終於結束。這是美國自越戰以來最大的軍事潰敗。類似的是1950年爆發的韓戰，最激烈時只差麥克阿瑟沒有下令扔原子彈，3年後與中朝簽訂停火協議；另一次是1975年倉皇棄走越南。連同伊拉克，1945年前一直打勝仗的美國，60年內3次無功而還，美軍的每戰必捷神話，在伊拉克再次戳破。

　　布希出兵推翻伊政權

　　任意妄為可面臨起訴

　　奧巴馬8月31日在白宮宣布「伊拉克自由行動」已經結束，伊拉克人民現在要對自己國家的安全負起主要責任。這和7年前小布希意氣風發出兵伊拉克，2個月後在航空母艦上宣布「任務完成」完全兩樣。美國在全球注視下，以懷疑伊拉克擁有大殺傷力武器為由出兵，推翻薩達姆政權，爾後找遍全伊卻沒有大殺傷力武器蹤影。美國入侵別國推翻政府，在任何層面來說都說不通，歐美自由派批評這種任意妄為的做法，甚至有要求國際戰爭法庭起訴小布希。

　　美國聯同英國出兵伊拉克，早已被人看穿底牌：以搜查大殺傷力武器為名，以伊拉克為切入點，改造石油存量豐厚的大中東地區，從而在政治、經濟、軍事上達至「利益」。這套思考和冷戰後老布希聲聲要擘劃的「世界新秩序」一脈相承。1991年波斯灣戰爭，美國兵敗越戰後的一蹶不振，在這場強弱懸殊的戰爭中徹底改變。之後的柯林頓和小布希，不約而同迷信武力至上論，柯林頓出兵前南斯拉夫、小布希打了阿富汗再打伊拉克，在在說明美國跨黨派的戰略考慮。

　　奧巴馬上台，並非由他發動的伊拉克戰爭成為民主黨的箭靶，狠批共和黨窮兵黷武。可是奧巴馬也不是潔白無瑕，當伊拉克被標籤為「共和黨的戰爭」、成為奧巴馬政府的一塊可以棄之如敝屐的發臭腐肉時，阿富汗卻是愈來愈多美軍進駐；奧巴馬在白宮宣布美軍戰鬥部隊撤出伊拉克，美軍在阿富汗的部隊有增無減。以武力解決恐怖主義，仍是美國的思維。

　　美國撤出伊拉克的另一個誘因是經濟。伊戰7年，美國單在這場戰爭的軍費逾7000億美元，諾貝爾經濟學獎得主斯蒂格利茨和哈佛大學政治系教授比爾梅斯計算出另一種結果：如果把伊拉克戰爭對美國預算和經濟的總體影響也計算在內，伊拉克戰爭消耗了美國3萬億美元資金。這一筆天文數字，就算承平年代都是吃不消的支出，何?在金融海嘯后的美國。

　　這是沒法承受的經濟重擔，奧巴馬止血撤出伊拉克，既是軍事上無法應付兩場戰爭同時開打，更因疲弱不堪的國內經濟難以支撐龐大軍費。另一方面，美國沒有在當地情?穩定之時才退走，留下的是連首都巴格達也經常斷電缺水、炸彈四處、國內各派蠢蠢欲動的爛攤子，從道義來說，這是完全不能說得過去的。

　　伊拉克戰爭另一個層次的教訓是，美英以武力推翻一個主權國固然令人齒冷，國際社會沒有能力阻止美英出兵、聯合國變成二戰前國際聯盟那樣的軟弱。出兵之后找不到大殺傷力武器，聯合國無聲無息，到底我們還要不要這樣的一個聯合國？此外，美國國內糾纏已久的宣戰權爭論，能否藉?伊戰重新引起討論——按照美國憲法，總統身兼三軍總司令，宣戰權在國會，然而伊拉克戰爭和此前的連串軍事行動，都是總統說出兵就出兵，之後才向國會補辦解說。這種徒具形式的戰爭權力來源，是小布希獨斷獨行的最大助力。美國向以三權分立互相制衡自詡，但在伊拉克戰爭卻看到總統無法無天，國會瑟縮一角。

　　聯合國無動於中

　　袖手旁觀應譴責

　　伊拉克戰爭對國際關係的最大衝擊，是西部牛仔式的所謂懲罰行動，因?聯合國公權不彰而獲得默許。美國的牛仔行為極之要不得，但除了小布希所屬的共和黨在08年大選慘敗下台，沒有深入的追究和懲處。美英聯軍攻打伊拉克未獲聯合國授權，入侵及推翻主權國，當地人民死傷無數，Lancet Survey曾指出，伊戰首3年，當地在戰爭和暴力中死亡人數達60萬。毫無疑問，啟戰者是干犯戰爭罪行，小布希和貝理雅難辭其咎，然而聯合國從未對此深入調查，連走過場的譴責遺憾動議也沒有。滿手鮮血的兇手人神共憤，然而警察見人行兇卻無動於中，也應予以責難。

　　美國有評論認為，伊拉克戰爭讓美國更不安全，這是準確描述，美軍沒有打敗恐怖主義分子、沒有找到所謂大殺傷力武器，去年聖誕節的企圖炸機事件便是「美國更不安全」的鐵證。誠然，美國因為伊拉克戰爭而不安全，但美國式的動輒拔槍打人牛仔作風，亦是令到全球不安全的另一肇因，死傷幾十萬的伊拉克戰爭由來，便是由於此。