蓋茨和巴菲特發起的富豪捐贈財產行動在美國獲得廣泛稱讚,但在歐洲國家遭到質疑和批評,許多富豪拒絕跟隨他們的步伐捐出財產。
德富豪拒絕 質疑動機不純
德國漢堡船運巨頭彼得·克雷默表示,富豪捐身家承諾等於將應該繳稅的錢捐出去,令富人凌駕於國家之上,影響公眾利益。克雷默2005年曾向一個聯合國
兒童基金會的非洲助學項目捐出數百萬歐元。他公開質疑美國富豪參加「捐贈誓言」行動的動機。事實上,許多美國「富豪」都以慈善捐款的手段規避遺產稅。
克雷默認為,德國的富豪應該通過與已經成熟的慈善機構合作,而不是以自己的意志決定善款用途。
美富豪曖昧 網站賭捐款人
而在美國,也有一批尚未響應蓋茨和巴菲特「捐贈誓言」行動的富豪,甚至有網上賭博網站開出新盤,賭下個宣布捐身家的富豪是誰。一名財產管理人稱:「對許多人來說,加入『捐贈誓言』行動實在太招搖了。」
華爾街投資大亨卡爾·伊坎坐擁105億美元身家,他認為巴菲特和蓋茨並沒有很好地告知募得的資金將如何運作。前eBay CEO梅格·懷特曼則明確表示拒絕加入捐款行動,她目前利用14億美元的個人財富角逐加州州長,將來要通過自己的基金會支持環保和教育事業。
印富豪迴避 捐款僅佔GDP0.6%
《福布斯》富豪榜的前五名中就有兩位印度富豪,然而,印度富豪普遍不願回應「捐贈誓言」行動。印度媒體聯繫了首富穆凱什·安巴尼兩兄弟、電信巨頭蘇尼爾·米塔爾等人,得到的皆是避而不談的回應。根據一份調查顯示,印度富豪的慈善捐贈總和僅佔印度GDP的0.6%。
質疑捐款
■富豪是捐款還是避稅?
如果富豪要把遺產給子女,美國政府會從中抽掉過半的遺產稅,不少富豪把財產轉入慈善基金會避稅。
■富人左右公眾利益?
克雷默認為,「捐贈誓言」行動很可能使得權力從國家轉移到富豪手上。這與一個民主法制國家的理念背道而馳。據信息時報