潘左碎語 （四） 中國實際上已經進行過徹底的政治改革了

那些狂吠30年來只有經濟改革而沒有政治改革的人， 其實沒有發現， 很徹底和具有顛覆性的政治改革已經進行過了。

「碎語"」初開時， 我直言主席時代經濟高速、 公平、有效率， 但困惑不知「改開」之改究竟「改」什麼； 再而思，發現主席時代技術革新和軍事強盛也是好樣的， 並且當時非常開放， 把自家革命思想「開」出去， 「放」出去了， 搞得資本主義世界「五洲激蕩雲水怒」，自家都沒來得及打扮一下， 就被普天之下的朋友強行拉到聯合國講壇上了， 這又讓我對這「開放」二字費了不少躊躇啊。

你說我這邊正納悶「這麼好的制度、理論和實踐, 為什麼居然給改了」，那邊右右們多年來卻沒有停止過叫囂， 說中國的改革還不夠， 說中國只搞經濟改革， 不搞政治改革， 或者對政治改革只是虛以委蛇， 直叫中國改革不徹底。 現在回頭好好看看，畢竟還是能看清的：這幫人對只搞經濟改革而不搞政治改革不滿的人是貪心不足，無事生非，而且還無視這樣的事實：這30年來中國其實搞的就是政治改革，而且很徹底。估計有此論者未必我一人吧？

請看全過程：

    30多年前， 中國是工人領導、工農聯盟為基礎的政權。 這個政權不得了， 是毛主席領導黨和人民奮戰28年建立的， 後來又差不多建設和保衛了30年。文革更是這保衛打戰的絕響。
    常言30年河東30年河西， 此言不虛。 無奈主席逝世后， 後來者「居上」，扼著中國和中國人民命運的咽喉，把這個政治方向給改了。他們是這麼乾的：打蛇打七寸， 擒「賊」先擒了「王」， 於是主席就被一分為二了。 一分為二之下， 只講需要的那個「一」：錯誤。於是革命隊伍亂了， 亂了好啊， 亂中取勝也。
    此時， 最忌憚的是那些頭腦清醒但是很「壞事」的人，所以堅決不讓討論， 但是討論什麼「真理問題的討論」那樣的爭論是絕對可以的，  只要是對偉大領袖和對社會主義不滿的爭論， 只要是控訴人民政權「罪惡」的就可以爭論， 反其道而行之的爭論就堅決不讓爭論了。
     但是不爭論就不爭論吧， 那抬頭看看咱們都走到哪裡了， 我們前面這是往哪裡去啊？ 結果又是一聲斷喝：「看」絕對不可以， 「摸」可以。 此乃不準抬頭看路， 只許「摸著石頭過河」是也。
    等到到了此岸以後， 這才真相大白， 原來工農不再是主人了， 先是保不住飯碗， 后是極盡被羞辱找到飯碗， 一是要看主人－－資本家的眼色， 二是還是飯碗不保。 原來的公僕倒是可以耀武揚威了。 成了主人 。那麼不是有革命的的人嗎？ 請看， 曾經被打倒的和夾著尾巴逃跑了的資本家又回來了， 先是坐上賓， 後來乾脆就是主人了。當然今天，享盡殊榮的「紅色資本家」就越來越多了， 他們不但入黨， 還入了代表大會、政協什麼的， 跟原來的公僕現在的主人們一起， 成為新主人。
    世界上還有比這更徹底的政治改革嗎？ 正的變反的， 主人變奴僕。 這個政治改革的顛覆性就在於， 我們一路（不對， 一河）走下來， 摸著的不是石頭， 而是不折不扣的原來走過來的相反方向。
     這個「政治改革」的徹底性之不言而喻， 不僅僅在實際政權性質上有所反映，（如上述，） 更重要的還在於這個改革對經濟制度也做了相當徹底的顛覆。 公私佔有制本是水火不容， 但是最近30年來私有制確實步步為營， 越來越成為經濟生活中的主要角色， 雖說口頭上和字面上我們還是公有製為主體， 但是我們全被私人資本俘虜已經為期不遠了， 而且屆時，有誰還會對此感到驚奇嗎？
     另外， 這個「政治改革」的徹底性還有一些表徵， 我不能不提醒大家了：我們爺爺輩相當熟悉的腐敗、欺詐、剝削、貧富分化、賣淫嫖娼、性病、毒品、黑社會、官商勾結、富爺和官爺的一夫多妻（異化為二奶、三奶）又不折不扣的回來了。
     不過， 在資改派、無良右右和漢奸精英中呼聲極高的政治改革是怎麼一回事呢？既然政治改革都改得這麼徹底， 還要改什麼呢？ 那是因為他們還嫌這個改革還不夠， 他們不單需要當今社會繼續更徹底得資本化、殖民化、腐敗化和， 看到娼妓多多的， 先富者少少的但是錢多多的， 看到窮的叮噹響的人多多的，他們還需要名分， 需要名實相符。他們還需要徹底的否定掉毛澤東這面旗幟，不要這塊遮羞布， 就是想把這冒充良家婦女的二奶似的的、名不正言不順的改革扶正為徹底顛覆歷史、顛覆正義、否定毛澤東式的共產黨和政權的政治「改革」而已，就是直接豎起資本主義的大旗， 痛痛快快地大幹資本主義！
     這實際上是要一個什麼樣的中國前途的問題， 是擺在人民面前的選擇：要不要毛澤東思想、要不要社會主義制度、是公有制還是私有制、 是人民當家作主還是淪為奴隸、正義還是邪惡。

     人民的應當進行的選擇當然是不言而喻的， 而緊迫性也是完全明顯的。

潘左又發問了：

1.     說中國最近30年實際上進行了很徹底和最具顛覆性的政治改革， 有點道理吧？

2.     中國前後30年有哪些完全相反的變化， 這些變化是如何造成的？

3. 潘左尚未細緻討論， 但是請問， 中國要恢復毛澤東思想領導地位， 復興社會主義可能嗎？

• [10/28]白宮官員因讚揚毛澤東而受到攻擊說明了什麼？
• [10/31]潘左碎語（三） 共產黨的性質究竟應當是什麼？－－再談人民和黨的關係
• [11/05]「菜刀手術」事件拷問誰和拷問什麼了
• [11/08]「綁屍要價」符合資本主義基本理念和市場經濟規律
• [11/13]錢老的憂思和原北大副校長的斷語
• [11/17] 潘左碎語 （四） 中國實際上已經進行過徹底的政治改革了
• [11/21]吃飯也是為人民服務－－「盛讚」茅老的「賺錢也是為人民服務」
• [11/23]由羅納德。里根的一個謊言所想到的－－兼談執政倫理
• [11/28]與其醜化毛時代， 不如切實保障工人生命安全
• [12/03]從奧巴馬在華訪問期間做的兩件事看他的實際「膚色」
• [12/11]原來朝鮮幹得不賴？－－全文轉好友「維新里」相關留言
• [12/19]美國針對中國進行顏色革命的又一「傑作」
• [12/23]當今知識分子未遭"迫害"為什麼反而命短？

• 查看：[潘左的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.其它日誌]