潘左碎語（三） 共產黨的性質究竟應當是什麼？－－再談人民和黨的關係

潘左按： 新浪把我的這篇文章給強行私密了， 大可不必。 文中講的僅為個人看法而以， 說的是主席時代為人民之黨性從工人階級出發， 反而能做到， 也能做得好；現在從全民出發為全民， 必然受資本和市場原則限制， 最後不得以， 為資本到能做到了，而為人民， 尤其是為工人， 就反而做不到、作不好了。 所以還是主席的那個把黨首先看成代表工人階級的黨性原則，和真正符合毛澤東思想的黨性要求更好。 僅此而已， 不要私密了吧？

前幾日的「碎語」說到， 誰都會說兩句動聽的「為人民」，是掛羊頭賣狗肉還是名實相符，要看行動。那麼領導我們進行了一場痛心疾首的「改革」的今日我們的黨， 是什麼性質了啊？

中國共產黨的真正性質應當是什麼呢？或曰毛澤東式的、列寧式的共產黨之黨性是什麼呢？ 我查了十六大黨章， 發現近30年在日常生活、受教育過程中和政治學習中老聽不到， 但是在主席時代耳熟能詳並體現在絕大多數黨員行動中、體現在中國政權中、體現在各項方針政策中的的那幾句話， 當然也是應當體現黨性的那幾句話還是明確的寫著呢：「中國共產黨是中國工人階級的先鋒隊。。。。。。黨的最高理想和最終目標是實現共產主義。」本博觀之，甚為欣慰啊。但是慢著， 我那特意留下的省略號是有別的內容的。 看官不急， 還是讓我耐心地說兩句有關黨性的話：

那可一度是我們的常識：黨的階級性是它的首要性質， 中國共產黨應當代表中國工人階級的。 如果把她代表的範圍擴大到農村無產階級－－貧下中農， 竊以為也還是沒有改變中國共產黨的性質。但是一下子改到整個人民和民族， 那麼就發現問題了： 我們的黨終於變成全民黨了。因為十六大的黨章在那句「中國共產黨是中國工人階級的先鋒隊」後面，也就是在我引用時省略的部分，緊接著就全民了： 「同時是中國人民和中華民族的先鋒隊」。中國整個民族和人民是囊括了一切的：有工人， 當然也有資本家； 有農民， 也還有新貴黃世仁； 也還有從公僕翻身成為「主人」的貪官們， 以上算是「地上」的，在「地下」 也有黑社會成員等，還有關押起來的服刑罪犯， 這些都是「人民」的範疇。這些我們今天的黨全代表了－－很辛苦啊。

在實際政治經濟實踐和社會生活中， 在現行資本制度下，你真想代表整個民族和整個人民， 並去為他們服務， 恐怕有心無力吧？ 我們黨折騰幾十年建立的全新的社會秩序正是要讓資本家掌握資本的， 讓先富者先富、現富、富二代、富三代和富代代的， 讓市場「活力」不斷就工人丟飯碗、找飯碗，不斷被修理而起作用的， 而當工人被迫在市場上從一個資本家走到另一個資本家那裡找工作的時候， 當每時每刻這些工人的飯碗可能被資本家打翻的時候， 當我們黨制定的各項方針政策都必須依照和維護這個原則和鐵律的時候， 當我們的黨領導的人民都必須按照這個原則和鐵律安排生活的時候， 我們這個黨究竟在代表誰？又能代表誰？真能代表全民嗎？

說白了， 黨給出的陽光雨露還得回到市場上， 而市場上誰在主宰資源分配？－－資本， 而資本的人格是什麼？ 先富者、「物權」了的先富者的世襲後世， 外國資本， 影響資本的權貴和官僚， 那麼原先黨要代表的工人階級和工人階級在農村裡對等階層－－新出現的貧農們和因為無地或被雇傭勞動吸引而到市場出賣勞動力的農民工們呢？ 早就邊緣化了。所以代表全民的口頭宣示在現實里其實就是代表了上述的極少數而已。

「全民黨」的概念可能是勃列日涅夫首先提倡的， 因為他不能解決蘇聯社會是否還存在階級的問題， 因而不能解決共產黨存在的合理性和代表性， 因此就「代表」全民了。而正是代表全民的蘇共， 逐步走到戈爾巴喬夫那裡的「新思維」， 最後亡黨亂國了。

蘇聯黨和國家的教訓也不可不察啊！

主席在深刻洞察社會主義社會和總結國際共運的正反兩個方面的教訓后發現， 在社會主義社會相當長的歷史階段， 還存在著階級、階級鬥爭， 存在著無產階級和資產階級的鬥爭， 存在著兩條道路的鬥爭，存在著資本主義復辟的危險性。

我們今天社會現實證明， 並鼓勵我們理直氣壯的認為， 只要在共產主義社會的初級階段－－社會主義社會， 階級鬥爭就不會停止， 工人階級和新生的官僚階級的鬥爭就不會停止， 黨就必須代表工人階級， 時刻用「四大」，給予工人階級和革命群眾「四大自由」，領導他們監督和批判新生的官僚階級和管理層階級，防止他們成為新的寄生階級；在國際上， 發揚國際主義精神， 支持國際上反霸、反殖和發壓迫的鬥爭， 這樣共產黨才能永葆先進性， 永遠不退色， 永遠領導工人階級、農民階級和知識分子走社會主義的康庄大道和奔向共產主義的通衢。在社會主義平等的經濟關係和政治關係中， 整個民族和人民的每一個成員才會被真正解放， 真正獲得自由， 那麼中國共產黨在首先代表工人階級的同時， 自然就在政治、經濟、文化各個層面代表了、也兼顧了社會各成員、各團體、各黨派和各階層的利益。主席時代代表工人階級的中國共產黨能在事實上做到「全心全意為人民服務」就是明證！

當一個黨聲稱代表「全民」的時候， 就離一般資產階級政黨不遠了。而現實生活中實際只能代表「先富」、代表「市場」、代表「資本」的時候， 那麼現實生活中的這樣的黨， 不管她自己稱自己是什麼－－事實上也不很重要了， 這樣的黨除了是資產階級的， 還能是別的嗎？

還是那句老話， 只有恢復毛澤東思想的領導地位， 逐步實施社會主義的復興， 勇敢承認社會主義社會有新的階級或階層， 勇於繼續領導工人階級， 作他們的真實、忠誠的代表， 限制和消滅私有制， 在公有制的基礎上， 通過溫和的或激烈的階級鬥爭形式， 監督和限制官僚階層和經濟管理階層， 實行「鞍鋼憲法」，在農村實行集體經濟， 團結農民階級， 搞真正的社會主義。 到那時， 中國就不可能有什麼大規模、全局性的腐敗和兩極分化， 中國的經濟也會在高效、健康、平等和平穩的基礎上發展， 中國的政治。經濟、軍事、文化和外交， 以及整個國力， 將完全可能成為世界第一， 而中國共產黨本身也能永葆青春， 在共產主義到來之前完成自己的歷史使命。

潘左惴惴不安的發問：

1. 在原來社會主義陣營里， 誰最先提出共產黨代表全體人民的？在現實的中國社會可行嗎？
2。 共產黨的黨性究竟應當是什麼？ 她的階級性和為人民服務是一層什麼關係呢？

3.  共產黨的階級性和為全體人民的宗旨矛盾嗎？ 為什麼？

• [10/13]我的基本態度－－兼回網友「紅旗」
• [10/17]潘左碎語 （一） 關於「改開」的兩個問題和主席時代的科技
• [10/21]潘左碎語 （二） 從「為人民」說開去
• [10/23]女大學生願嫁黃世仁―價值觀顛覆得何其徹底！
• [10/28]白宮官員因讚揚毛澤東而受到攻擊說明了什麼？
• [10/31] 潘左碎語（三） 共產黨的性質究竟應當是什麼？－－再談人民和黨的關係
• [11/05]「菜刀手術」事件拷問誰和拷問什麼了
• [11/08]「綁屍要價」符合資本主義基本理念和市場經濟規律
• [11/13]錢老的憂思和原北大副校長的斷語
• [11/17]潘左碎語 （四） 中國實際上已經進行過徹底的政治改革了
• [11/21]吃飯也是為人民服務－－「盛讚」茅老的「賺錢也是為人民服務」
• [11/23]由羅納德。里根的一個謊言所想到的－－兼談執政倫理
• [11/28]與其醜化毛時代， 不如切實保障工人生命安全

• 查看：[潘左的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.其它日誌]