走出蝸居

民調說明是這樣的：「你的弟弟/妹妹憑自己買個一房一廳都有困難。可是為了孩子，至少需要2房吧？ 你的父母認為應該買三房，這樣方便他們樂意時可常駐或短住。你父母要求您贊助，而且上不封頂，好讓你弟/妹少貸款或不貸款。（所在城市：北京，上海，廣州，深圳。。。三房肯定是超百萬了。贊助=不指望還。）」

我想在民調說明裡加上「假設」等字，以說明是按假設條件來投票。卻發現民調發表了以後就無法修改，只能加一些選項。結果大家都結合自身的實際情況來投票。

80多人參與了投票，得票循序如下：

（1）34 (35%) ：幫急不幫窮。弟妹應該量力而行， 我不參與他們的買房之事。

（2）16 (16%):     親兄弟明細賬。力所能及借給他們一點，不要求/要求弟·妹夫婦打欠條。

（3）13 (14%)：兄弟姐妹需要多少就贊助多少

（4）4 (4%)：兄弟姐妹需要多少就借多少

（5）4 (4%)： 血濃於水。贊助10%的全家年收入。

（6）4 (4%)：血濃於水。我不差錢，買一套送給弟/ 妹。

（7）1 (1%)：血濃於水。贊助20%～20%的全家年收入。:

（註：相信各位的兄弟姐妹不需要你幫忙 +其他（大多數說不需要幫）兩條共得票20（21%），不予討論）

以上7條選項中，「我不參與他們的買房之事」 得票率最高，選民多數是男性，是最理性最明智的選項。但要在生活中實行，相信很難做到。「力所能及借給他們一點」排行第二，是比較理性又有點人情味的選擇。這兩項加起來超過了50%，可喜可賀，貝殼村人相當理智。

「兄弟姐妹需要多少就贊助多少 」及「我不差錢，買一套送」共得票18%，如果再加上「要多少就借多少 」，得票高達22%，投票者多為女性。可喜可賀， 貝殼村人相當富有， 可以做到財大氣粗，贊！可惜不是人人能夠做到這三條。

上述算是有求不應和有求必應的兩個極端。但我相信不少人落在了中間而感慨心有餘力不足。

蒲公英的跟貼說到了點子上：「如果自己有富餘，那麼送些給父母弟妹幫助他們改善居住條件也是自然的。但是原則上說，弟妹或兄姐在國內，不應該成為接受金錢幫助的理由。自己家裡不太寬裕的情況下，過於遷就父母和兄妹的金錢要求，恐怕會影響到夫妻關係的。」

shipuliu的跟貼更是一針見血：「村裡有哪位是靠別人資助買的房？做人第一條就是要自立。弟妹要是有「靠」的思想就更不該助長，父母干預那是糊塗。--- 看上去不通人情，而事實上會省太多的煩惱。結婚了，兩人要為小家奮鬥：搬到好學區（為孩子啊）買好房子了嗎？自己房貸還清了嗎？兩口子還在開兩手舊車？否則，一方為弟妹想，另一方也為弟妹想，那麼你們的兒女就慘了。也有人會說，我錢多我就樂意幫弟妹。可別忘了：弟妹的慾望是根據你的財力而定的，『差』 一點兒就反目成仇。見得多了。」

就我個人而言，「不參與」， 我感情上接受不了；「要多少給多少」，我沒那樣的能力。數額太大或超越自己能力的事免強而為之，會吃力不討好。我傾向於力所能及贊助一些，10～20%左右的年薪大慨是比較合理的。

歡迎大家各抒己見。