【上場】新生與翰山鬥智斗勇---xinsheng 點評《一場沒有結果的戀》

翰山的《一場沒有結果的戀》發表了，眾人挑戰汗衫的喜劇也登場啦。。。

【上場】新生與翰山鬥智斗勇

xingsheng 只是個一篇文章一首詩都寫不出來的拼音-普通話還處於掃盲階段的新生，（她）敢點評翰山的大作？喲，他（她）來啦， 且看他（她）如何跟翰山鬥智斗勇。

如果能把汗衫降伏，那可是大快人心。。。

xinsheng 2009-04-14

讀到「我是準備給她看我的相冊其中也包含著那道溝坎兒", 不知所云。
正好， 問問你：
相冊里能挖什麼樣「溝坎兒」， 使得眼裡有「小鳥依人」神情？

翰山 2009-04-14 09:23

這個有點兒敗筆，原來有一些別的內容，和上下文有關係，而這裡發出的只是其中間的一段，如照原來的發，沒有上下文，就不協調了。試著把這段刪去，結果在段落上又不平衡。就又加了這幾句。
謝謝你的閱讀。這兒不好。

xinsheng 2009-04-14 09:43

汗衫大作， 似乎著墨於她。但她顯得挺單薄：34歲， 雙博士，不算漂亮，有文采，不做家庭主婦。。。一個挺正常的待嫁女。
而汗衫輕描淡寫的他（我）， 卻形象傳神--自我感覺良好、自以為是，其實沒本事而且自卑。
汗衫， 希望你不是男主人公。 等待男主人公的， 永遠是沒有結果的戀，有結果的戀也沒有愛。

翰山 2009-04-14 09:59

好像說得也有道理！試試看，怎麼改！

xinsheng 2009-04-14 10:09

給你提了那麼多有建設性的意見，你應該倒給我1000分！

翰山 2009-04-14 10:15

是應該，列入討論議程。不過，真是十分感謝你的建議。回頭要好好潤色一下兒。

xinsheng 2009-04-14 10:33

各位鄉親， 請幫我見證啊： 翰山答應給我1000分！！！
我真激動， 從進村至今， 我苦苦勞作， 共掙得532分。今天真是好日子啊， 給翰山拍拍磚，一下掙1000分！！！我笑，我唱，我跳。。。
謝謝翰山！！！悄悄問一句：工分有什麼用？

翰山 2009-04-14 10:40

還沒討論出結果呢，就大肆宣揚，看來，還非得有個結果不成了。回頭告訴你有什麼用。

翰山: 2009-04-14 9:15

此外，此文的形成，可以看看我給其他讀者的回復：

雖然我不大會寫字，但是也聽說，這寫東西有幾重境界：
第一重境界，是源於生活。比如說像林海雪原，因為它是作者曲波的親身所歷，從自傳體小說，又被其他作家幫助加工為膾炙人口的小說。這重境界的一個重要點，在於真實，從生活真實，到文字（藝）真實。真實的東西就能感人。
好萊塢的大片，為什麼那麼吸引人的眼球，而張藝謀的片子，那些所謂進軍好萊塢的中國片子為什麼屢屢成為垃圾，好些人從藝術（其實是技術）的角度看差距，其實不是。中國的片子，之所以垃圾，是因為目前中國的編劇和導演，太浮躁，一味地向錢和獎看，諸如《四面埋伏》，諸如《英雄》等。而美國的這些編劇導演反而反其道而行之，頗有點按照毛主席的延安文藝座談會講話的精神，從生活中挖掘題材。加拿大的暢銷書作家阿瑟。黑利，為了寫他那本著名的《大飯店》，曾經在佛羅里達州的一家酒店住了一年去體驗生活。美國生活節奏快，可仍然不妨礙好萊塢作品源於生活。為了省時間，有相當一部分好萊塢作品，乾脆就是直接拍生活中的真實故事，可以舉出的，如：奧斯卡得主Charlize Theron主演的《Monster》。對這樣的故事，再離奇，觀眾只能問「為什麼有這樣的事情發生呀？」，而張藝謀的片子，觀眾的疑問是「怎麼編的這麼離譜啊！」高下立分。

第二重境界，是高於生活。這樣的作家，已經有了非常充實的生活，他們不僅能夠寫一些生活的真實，而且還能把一片一片的生活真實放在一起，而寫出似離於生活，高於生活，而實際上是源於生活的作品。如，魯迅的《阿Q正傳》《狂人日記》等。這樣的作家，都是大家，一般人不可即。
當然，更多的寫手，是既無生活，又無文筆，於是以無病呻吟，矯揉造作居多。還有的東抄抄，西湊湊，貌似華麗而其無實。雖說千古文章一大抄，抄得好是升華，但是像心情版這樣的文字，如果你google一下兒，看到大段大段地與網上其它文章雷同，倒也是倒盡了人的胃口。
至於我自己在那裡呢？我的文字，沒有任何一個字（有點兒誇大哈）是抄於他文。每段文字，都是我對生活觀察和所思所想的一個記錄。對於這段文字，如果，你們認為她像是真的故事，那我就要向你們表示感謝了。說明起碼我的文字，可以做到生活真實。謝謝你們的分享和佳譽！

xinsheng 2009-04-15 09:13

基本同意你的觀點。 但是，《英雄》不是垃圾。
我看第一遍時， 並不喜歡這部電影。看第二遍后， 感嘆張藝謀選錯了觀眾，所謂進軍好萊塢。
如果你有時間， 你心平氣和的時候， 靜下心來， 好好的再看一遍《英雄》， 相信你會理解張藝謀。 他試圖包容的東西太多， 太多的深層次的中國的文化的因素在裡頭。浮躁的觀眾忙於追逐刀光劍影，不能領悟到他的一片苦心。

翰山 2009-04-15 11:04

如果第一遍看，它沒有打動我，這已經是有問題了。因為，我就是一個一般的觀眾。記得我看《魂斷藍橋》時，The Bridges of Madison County (1995)，我並不知道這部片子，在家大概準備什麼考試，看到Cable里播，隨便看了兩眼，就放不下了，結果兩個人的戲，吸引我看了一個下午。我們那位回來時，我跟她說，這兩個演員演得太好了，Meryl Streep, Clint Eastwood, 她說：『那還用說，這是奧斯卡獲獎片』。此外，李安的《色戒》，這個片子，我開始是很反感的。帶著這種反感，我看了這部片子，結果我被他的片子征服了。所以，我想說的是，很可能張藝謀得《英雄》沒有那麼大的魄力。

xinsheng 2009-04-15 11:59

關於《魂斷藍橋》， 我沒有任何異議。
李安的《色戒》， 我反感， 但是， 演員演得好， 李安是「情聖」，善於以情動人。你被他的片子征服， 我不奇怪。 就連他的《斷臂山》， 某些畫面讓我噁心， 我仍然被那份情深深地打動。 這就是李安。
張藝謀是張藝謀， 他駕馭大題材， 表達深層次的東西， 是個大 師。 他的《英雄》遠勝於李安的《卧虎藏龍》， 得不到認可， 因為鬼子沒有文化底蘊沒能力看懂；老中迷惑於刀光劍影，對內在的東西視而不見，就如我看第一遍時一樣。張藝謀表現的想張揚的東西， 不容易表達， 還要有可看性， 再加要應對國內的電影審批，《英雄》做得很好了。 我覺得難能可貴是主題和內涵的表達。

翰山 2009-04-15 13:45

基本同意，包括李安的《卧虎藏龍》不好，是騙鬼子的。但對《英雄》，及《英雄》與《卧虎藏龍》的比較，不敢妄評，因為沒有太注意。

xinsheng: 2009-04-15 11:00

「現在覺得，只要我能想道，寫出，就是好文，因為這樣最真實。」--贊同， 用於寫的時候。

「但仍然需要構思多麼嚴密等等」--邊讀邊改的的時候。

翰山 2009-04-15 11:06

你說得對。其實，這文章結構，對我來說基本不是問題。我感到，以前，我如果到報社去，做個編輯，綽綽有餘。但做個記者，不見得合適。現在，在做記者方面有所加強。 

xinsheng 2009-04-15 12:08

哈哈。英雄所見略同。 不過， 我的文采不如你。做記者方面， 我要好好加強文章的吸引性。

翰山 2009-04-15 13:46

你說文采，我看你上帖的語言夠流暢啊！此外，從你說：「英雄所見略同」，我有點兒以為你是以為男士了。

xinsheng 2009-04-15 22:51

別因為「以為我是男士了」就不給我工分1000啊。那可是我興奮了好幾十小時的期待。再說，我不熟悉拼音，南方人的普通話發音不準，要把字一個一個敲出跟貼來，挺不容易的，甚至比你寫文章還難。除了你已經認可的那點「功勞」，這也是一份「苦勞」吧?
期待中。我要積份， 不要竟價上榜。

翰山 2009-04-15 23:21

還真是因為男士不憂先而沒有讓你的『敲詐『成功呢！不過你要是這麼執著，也讓你有點兒成功感！

告訴我如何給你積分，又不竟價上榜！此外，還有一個條件，你得告訴我你的基本情況，從短消息也行，別讓別讓我老猜，尤其是什麼時候『耐』上了，別最後告訴我是同性滴，還是早知道為好！

xinsheng 2009-04-15 23:54

不知道如何給我積分，又不竟價上榜。我甚至不知道積分有什麼用。如果贈送積分只能通過竟價上榜這一方式，那我這1000分暫存你處吧，等我需要時再取。

你認為我是男的，再給你一些依據：中學時期我最熱愛也學得最好的科目是數學物理。我的數學和物理高考成績都是全校最高。可是，我又很像個好媽媽吧--佔據我空間多是我孩子的作品及種菜成果。我呀。。。

翰山 2009-04-16 00:26

看了你一篇文章，基本判定你是媽媽。因為母愛是裝不出來的，記憶力好，也是男士所不可及的。而你的「中學時期我最熱愛也學得最好的科目是數學物理。我的數學和物理高考成績都是全校最高。」，我判定是你的小環境，家，給了你一個特殊的環境，讓你不同於他人。沒看到你父母是做什麼的，但是，你在小學的老師，有了問題來問你，你不會，讓你問你父親，可見一斑。這個我有體會，比如說，我的文科，在所有的我的學習過程中，小學，中學，大學，用的功是零，如果寫作文，通常都是被逼到最後一天才交。但是我的能了和成績遠高於其它人。

翰山 2009-04-16 00:37

從你來『賴』積分，我也判定你應該是一個女混混。好吧，你賴賬成功。這積分，屁用沒有，就是上榜。我也把你推上去吧！

xinsheng: 2009-04-16 01:10

不要。決不上榜！！！！！

翰山 2009-04-16 01:15

已經在一秒之前上榜了，遺憾！誰讓你是女的呢？

翰山 2009-04-16 00:59

有個感覺，你是做文字工作的。「做記者方面， 我要好好加強文章的吸引性。」，這個時態好像是說，你已經或曾經為記者，是嗎？

xinsheng 2009-04-16 04:50

「做記者方面， 我要好好加強文章的吸引性。」這句話有誤導之嫌，I take it back.
"有個感覺，你是做文字工作的。」這句話我聽起來還是很受用的。你憑什麼感覺，我是做文字工作的？

翰山 2009-04-16 08:27

除了你的這句話之外，你的見解比別人都深刻。你知道，學理工科的，技術性的建議比較多。

xinsheng 2009-04-16 09:31

謝謝。 我再提醒你，我曾是我們學校的高考理科狀元。

翰山 2009-04-16 09:35

你是要文理通吃呀！我是從小學，到大學，研究生，從來沒有在語文上下過哪怕是一天，一次的功夫。難道我應該去學文？不知道？

翰山 2009-04-16 08:25

你還在迷惑我。

xinsheng 2009-04-16 09:28

沒有迷惑你。 待會給你悄悄地講一點我的職業情況。

翰山 2009-04-16 08:27

話說回來，你的後天環境，有可能讓你在數學物理方面非常優秀。好，打住。
從你來『賴』積分，我也判定你應該是一個女混混。

xinsheng 2009-04-16 05:05

你想論證我是女的；因為是女的，是後天環境讓我數學物理好呀？那麼，我告訴你，我天生數學物理就好。我是男還是女？

xinsheng 2009-04-16 04:04

「我是準備給她看我的相冊其中也包含著那道溝坎兒"。這句真有點問題，不流暢還不知所云。得稍為韻色和有所交代。

其實，你這文章寫得非常真實，特別是「他」，神似我的一位同事。「她」有形有代表性， 但無「神」。聲明：我自己寫不出東西，只是瞎說而已。

翰山 2009-04-16 07:45

你看，如果我這樣改動，會好點兒嗎？（我刪了一段）。

xinsheng 2009-04-16 09:08

是流暢些。對「她」沒有任何影響。但「他」給我的印象削弱了些。刪的一段， 說到她是小地方出來的暗示「他」有區域上的優越感；讓人看照片，我當時的感覺是「他」炫耀他的家世暗示他有出身上的優越感。這場沒有結果的戀，「他」戀了，因為心態不正而不能把握感情，不能把握機會，所以沒有結果。這是我當時理解的主線。因為這條線，故事是完整可信的。而現在，我只好從她身上找，但她是有形無神的。 我覺的故事不再完整可信。

翰山 2009-04-16 09:20

你這批評可真夠犀利的。你是搞文字批評的嗎？我寫的時候，可就是隨筆寫來，沒有那麼多的想法。

xinsheng 2009-04-16 09:47

我是為人正直， 做事認真。這話絕無水分。

翰山 2009-04-16 09:57

是，能看得出來。

xinsheng 2009-04-16 04:04

你可以來個姐妹篇，以「她」做第一人稱來寫，付「他」一些形一點代表性，給「她」注入一點「神」。

翰山 2009-04-16 08:25

是，準備接受你的建議。

xinsheng 2009-04-16 09:24

你有本事寫出。間單，順著這篇的基調走。不過，「她」應該有自己的心態不正。 要不， 34歲未嫁？

翰山 2009-04-16 09:40

我可以試，都想過了，可是上面讓你那麼一分析，我發現我寫的和看的南轅北轍啦，有點兒沒信心。回頭我回你上帖，剛才寫了一大段，丟了

xinsheng  2009-04-16 09:40

你要聽大家的意見， 我只是其中的一個小分子。

翰山 2009-04-16 10:01

你的意見有實質性意義！

xinsheng 2009-04-16 10:23

別聽我胡說哦。我真的不是文字工作者。

xinsheng 2009-04-16 11:43

不想誤導大家。 我在中學、大學當過通訊記者，年級期刊編輯、主編。

翰山 2009-04-16 11:48

我覺得，這就有道理了。你顯然是在文字上下過細工夫的。

xinsheng 2009-04-16 12:19

過獎了。 咱村高手太多， 我只是新生水平。

翰山 2009-04-16 12:22

能看，就應該能寫呀！

xinsheng 2009-04-16 12:29

還沒時間精力和心境寫。

翰山 2009-04-16 12:33

發現這筆是越寫越利。我寫也是受一些人鼓勵。你原來做主編，是編，還是連編帶采？

xinsheng 2009-04-16 13:02

連編帶采。 山中無虎猴為王。我水平低。 我的大學倒是很好的名校。

翰山 2009-04-16 13:08

看看，是才子吧！ 名校的主編，可不易呀！可問在哪城嗎？

xinsheng 2009-04-16 13:21

誒，是年級的，不是學校的！所謂主編，也就是幾個愛好者，動員別人寫自己也寫，一起編輯， 輪流「做莊」--主編， 湊合著每學期發幾刊。羞愧羞愧。找地縫。。。

翰山 2009-04-16 13:47

快去找地縫！

xinsheng 2009-04-16 23:21

找好了地縫，等我搞文字批評時，你去鑽！！！

翰山 2009-04-16 23:26

好像準備了文字獄！ 　似乎一條縫太窄呢！

還沒把汗衫降伏，xinsheng 怎麼走啦？ 哦，他（她）得準備討伐汗衫的聲明，要找幫手。。。

請看 【下場】新生紫煙聯手智斗汗衫。。。