倍可親

單挑獨斗63,歡迎圍觀

作者:xinsheng  於 2011-12-4 23:12 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:雜文雜事|通用分類:村內互動


xqw63 2011-12-2 21:10

咱周圍下崗的人都找到工作了

xinsheng 2011-12-2 21:18

你那是以偏概全。如果失業後人人都輕易能找到工作,佔領華爾街能夠如此聲勢浩大?!

xqw63 2011-12-2 21:40

那是沒有本事又想找高收入的一幫無賴

xinsheng 2011-12-2 22:22

話也不是這麼說的啦。
你大慨過於崇拜美國,以為美國的精英制度完美無缺吧?

xqw63 2011-12-2 22:40

什麼體制都不是完美的,能讓社會穩定就好

xinsheng 2011-12-2 22:46

中國也挺穩定的,你怎麼就覺得中國的體制不好?

xqw63 2011-12-2 23:02

中國的維穩費用有多少,你知道嗎?昨天武漢又爆炸了,中國可是嚴格限制炸藥和槍支的國家啊

xinsheng 2011-12-2 23:06

美國的維穩費用又有多少?你知道嗎?

xqw63 2011-12-2 23:07

美國在世界維穩,中國在國內維穩

xinsheng 2011-12-2 23:13

同樣都是各有自身的問題,但63你有點過於崇洋,往往誇大了中國的問題,忽略了美國的欠缺

xqw63 2011-12-2 23:16

一個副省長貪污幾十個億,中國的問題還小嗎

xinsheng 2011-12-2 23:37
中國確實有很多很大的問題。
天下烏鴉一般黑,美國也有類似的問題。

xqw63 2011-12-3 00:08

你可以說美國官商勾結,但人家有遊戲規則,明擺在那裡。
當官的財產被監督著呢,任何一筆來歷不明的鈔票,都要讓他們解釋清楚
在中國,你有監督當官的權力嗎?

xinsheng 2011-12-3 00:14

你以為你在美國有監督當官的權力?
遊戲規則不同,本質都是一樣:錢權交織,弱肉強食。

xqw63 2011-12-3 00:40

在美國,你看到那個當官的倒台貪幾十個億的啊,貪幾百美金都要倒霉咯,這就是被監督的結果,你選定民意代表幫你監督呢

xinsheng 2011-12-3 10:00

美國當官的貪跟中國玩法不一樣,貪合法化了,當然不會倒台被查出幾十億

xqw63 2011-12-3 17:14

那麼,中國也搞個合法化的貪污啊,中國的官員就是制定法律的,幹嘛不幹呢?

xinsheng 2011-12-3 17:24

你那麼有見地,你定吧

xqw63 2011-12-3 17:26

中美都有法,如何在法律的框架下發財,中國的貪官們還玩不來,因為,他們還是人民的公僕

xinsheng 2011-12-3 17:32

美國的貪官們確實在技巧上高超些,官商交織之下也比較具有蒙蔽性,讓63等達人覺得理所當然,羨慕不已

xqw63 2011-12-3 17:46

你看低了美國政策制定者了,你更看低了美國開國人士的人品了。
華盛頓可以放棄連任總統的職位,去當自己的農民,正是這些看淡自身利益的精英,才有了你我這樣的移民,可以在這樣的環境中謀得一份生存,可以使咱們的後代享受一份在中國農民工享受不到的生活。
沒有一個社會不存在官商勾結,但不看度,只看有無,這是一部分人看問題的偏頗之處。

xinsheng 2011-12-3 18:01

你太高看美國社會了,也太低看中國的國策制定者,才有了你的偏激和崇洋貶中的基調。
我不否認美國開國人士的人品。同樣,不能否認中國開國人士的人品,你做到了嗎?
中美高層都會考慮全國利益或全民利益。但美國的高官跟財團相依相存自成一體,美國的政策更偏向於掌握財富的人,種種傾斜政策讓8090%財富都流到了這10%權貴之中,還美名為民眾的財富,貪得合法---你看到了嗎?或者是故意視而不見?

xqw63 2011-12-3 18:11

中國開國人士的人品,你說的是中華人民共和國嗎?說的那個當皇帝的老毛嗎?還有劉少奇?為什麼被人整的時候不被人憐憫?因為,他們在台上,也在拚命地整別人。
中國開國的很多元勛們,看他們整別人的時候,往死里整,談到他們的人品,咱感到臉紅。
社會財富永遠集中在少數人手裡,美國的財富比重你看到了,你看到中國財富比重了嗎?你永遠看不到!
如果你拎著兩個箱子從中國的農村走進城市打拚,你會得到什麼?你會讓你的孩子進入農民工小學,而你到美國打拚,你得到了什麼,你的孩子進入了你所在城市最好的學校之一,這就是相對公平,絕對公平永遠不可能有。
想問你一句:你看到了嗎?或者是故意視而不見?

xinsheng 2011-12-3 20:35

我兩面都看,不會一邊倒看問題,或者故意視而不見
你所說的中國當年的領袖們互相整人,其實也屬於官場上的政治鬥爭。美國的高官里沒有政治鬥爭嗎?馬上就要大選總統啦,你等著兩黨之間的死斗死整吧   

中國也有貧富分化的問題,財富相對集中在政府手中統管,這算不算看到中國財富的比重?彆強行把別人當瞎子好不好? 

如果我毫無教育背景只是拎著兩個箱子從中國的農村走進城市打拚,我可能得不到太好的生活,我的孩子還真可能進農民工小學;如果憑我的聰明才智有幸得到高等教育的話,我大慨也能混出個人樣來,我的孩子也會進不錯的學校。(許許多多的鳳凰男鳳凰女見證了這一點吧?)
我 到美國打拚,我得到了不多也不少,我的孩子進入了我所在城市乃至全美最好的學校之一,我對所得心存感激。但是,你別忘了,我是在中國受到了最好的高等教育 並得到了最好的專業訓練之後來美國打拚的,我的情況跟你說的農民工完全沒有可比性。你是故意視而不見還是故意無理取鬧呢?

xqw63 2011-12-4 00:03

你看到美國兩黨之間爭鬥把人往監獄裡面整的嗎?把人往死里整的嗎?從肉體上把人整消滅的嗎?
你知道中國貧富差距有多大嗎?
你知道偷渡來美國的人,有幾個受到高等教育的嗎?他們的孩子會沒有書讀嗎?他們的孩子會在農民工學校上學嗎?
你知道受過中國高等教育的孫志剛在廣州被收容致死是為什麼嗎?人家也受過高等教育,人家還在自己的國土中打拚,結果被強制送到收容站被折磨致死?
你知道,在自己的國土上還需要暫住證的嗎?沒有暫住證就被收容遣返的嗎?
你是故意視而不見還是故意無理取鬧呢?

xinsheng 2011-12-4 00:18
你說的這些,有的略知一二,有的有待了解,絕對沒有視而不見或故意無理取鬧
你扯得太雜太論,咱只好說你強詞奪理啦。

xqw63 2011-12-4 00:21
你說了半天,其實是人權現狀,美國的人權現狀太理想,以至於懶人過舒服日子,中國的人權現狀有待改進,尤其是窮人,生存環境惡劣啊

xinsheng 2011-12-4 00:23
我根本沒提到人權狀況,你又扯遠了。

xqw63 2011-12-4 00:26
就是因為你知道的太少,所以,你說的兩面都看,實際上是兩面都看不全而已,而很多時候,你根本沒看。
有時間看看文革和反右的文章,你會知道,中國的人性在條件成熟的時候,是多麼的醜陋,沒有成熟的制度加以制約,這樣醜陋的人性,只要條件允許,還會泛濫

xqw63 2011-12-4 00:28
赤手空拳到一個陌生的國度、陌生的城市打拚,給你生存和發展的機會,說到底,就是人權狀況。
你和咱討論到現在,說的就是這個話題,沒有這個字眼,就糊塗了?

xinsheng 2011-12-4 00:35
你我都知道得很有限,連這點都看不到,難怪你自以為是啦
提到人性,別再偏激地貶責中國人。我早就說過,人性的弱點沒有太多的種族差異,只是在不同的環境下表現形式有所不同而已。參見https://big5.backchina.com/chineseblog/201108/user-262071-message-120878-page-1.html

xqw63 2011-12-4 00:39
男人和女人關心的熱點不一,咱倆知道的都很有限不假,但程度不同,不想打擊你,因為,你關注的熱點在孩子家庭,咱關注的熱點在文化政治。
咱沒說其它種族人性好,咱說的是,需要一個制度,把醜陋的人性給控制住,而不是泛濫

xinsheng 2011-12-4 00:49
你就自以為是吧。我現在最關心的是睡個好覺少長皺紋
晚安

xqw63 2011-12-4 01:02
 



備註:徵得63的同意登出此文。但因為63害怕不同政見者對他進行批鬥毆打,特意關閉了評論,請多見諒。謝謝!

 


評論 (0 個評論)

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 06:54

返回頂部