Xinsheng語錄 & 出身與地域優勢

幾天前，咱因為指出一位筆友行文上的前後不統一，無意中觸及了貴族論而引發了關於出身及地域優勢的一番議論。外出旅遊一周回來看到相關回帖，再回頭讀讀自己當時的跟帖，覺得就事論事、不亢不卑發表自己的意見是挺有意思的事情，不妨把我當時的主要跟帖收錄在此，絕無跟任何人叫板之意，只是拋磚引玉，歡迎大家暢所欲言，各自表述。

Xinsheng語錄  （1 ）

三代出一個貴族其實更強調三代也出不了一個貴族
 

Xinsheng語錄  （2 ）

我沒調查過是不是所有的總統中小學都讀私立學校？大學讀私立學校倒是很正常的。

讀得起讀不起（私立中小學）只說明富不富，離貴差了十萬八千里。
很多時候三代出一富翁容易，出一貴族難。
公立學校也可以出貴族，好的公立學校，比進私立學校還難.

對於中小學，我個人不主張讀私立學校。讀優秀的公立學校，其實更有挑戰性。好的公立學校都在比較好的住宅區，在這樣的學區內買房子，家庭條件一般也不會差的。再說，紐約有幾所中學，在全國名列前茅，如果能考進這樣的學校，為什麼一定要每年花幾萬進私立中學？

Xinsheng語錄  （3 ）

你怎麼定義貴族呢？
出不出得了，難說呀。

Xinsheng語錄  （4 ）

按你的說法「雞卻變不成鳳凰」，那就是貴族在於出身，富得流油也只是讀私立學校的富雞，N代也出不了貴族鳳凰。怎麼「三代出一貴族」？你又有邏輯錯誤了吧？


Xinsheng語錄  （5 ）

綜合素質類似的人是同路人。對人的綜合素質影響最大的是其父母及師長在孩子成長時期的言傳身教，換言之，關鍵在於其父母及師長的素質而不在於農村還是城市長大。自身的修行也是一個因素。城市長大的有三教九流，高官顯貴家也有缺乏教養的野孩子，農村長大也大有綜合素質出眾的人。地域優勢是身外之物而並非值得炫耀的自身價值，不必攀比也不是劃分是否同類的關鍵。人貴在謙和。這只是一孔之見，僅供參考。

PS: 文革中很多書香門第和高官顯貴家的孩子都在農村中長大，你把他們歸屬到哪一類？

Xinsheng語錄  （6）

（註：這是去年村裡熱議北京人、上海人時的一個跟帖，當時想就此寫博文而存留了下來。這次討論又想起它，內容相關，就加錄於此）

很多大、中、小城市裡的市民都有區域優越感，特別是社會中低層的自身沒有任何優勢的人，動不動就抬高地域優勢高喊「外地人都是鄉下人」。而生活在大城市裡各方面條件都真正比較優越的人，特別是有文化有知識有修養有地位的人，不太會表現出「外地人都是鄉下人」那樣的言行。