倍可親

又一名來自中國的學者在美鋃鐺入獄

作者:解濱  於 2010-5-1 15:00 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌|已有33評論

又一名來自中國的學者在美鋃鐺入獄

 

解濱

 

上個星期發生了一起來自中國的學者開槍殺人的悲劇。 幾乎是與此同時,另一名來自中國的學者被美國洛杉磯的一個聯邦法庭判處四個月的監禁外加2000美元的罰金,其罪名為違反美國的HIPAA (The Health Insurance Portability and Accountability Act of 1996) 法律,非法窺視病人的資料。 與其它案件不同的是,該案件的所有「受害者」幾乎都是美國乃至世界家喻戶曉的名人。

 

這位被判刑的學者名叫Huping Zhou47歲。 根據美國聯邦調查局的資料,他來自中國。 筆者判斷,他的中文名字似為周虎平。 據報道,這位持有中國心臟外科行醫執照的學者2003年曾在加州大學洛杉磯分校(UCLA)醫學院做研究工作。 周虎平由於工作太馬馬虎虎,在當年1029日接到停職通知書。 但在停職后的三個星期左右的時間,這位心臟外科學者總共有323次違法閱讀病人的病歷資料。 這其中包括他的同事和上司的病歷,甚至還有一些名人的病歷。 這些名人包括德魯·巴里摩爾(Drew Barrymore),湯姆.漢克斯(Tom Hanks),卡梅隆·迪亞茲(Cameron Diaz),萊昂納多·迪卡普里奧 Leonardo DiCaprio)以及阿諾 (Arnold Schwarzenegger) 等等。周虎平從來就沒有負責為這些名人治病,而且他的工作性質即使在被解僱前也是做研究,根本沒有任何工作上的需求來接觸那些名人的病歷。

 

美國的HIPAA是國會批准,柯林頓總統於1996年簽署的一項專門用來保護病人隱私的法律。 按照這項法律,任何違章、違規、違反許可權,或違反病人意願獲取或使用病人的信息(例如病史,化驗結果,診斷結果,私人信息等),均為犯法。 這項法律於2002年生效。周虎平案發是在2003年。 從時間上來看,周虎平很有可能對於當時生效不久的這項法律並不了解。 據報道周虎平的律師Edward Robinson在判決后發表了類似的說明。 另外,據報道,周虎平在得到那些病歷資料后並沒有向外叫賣,更沒有去敲詐那些事主。 也就是說事實上他的行為對受害者並沒有造成任何實質的傷害。 所以,筆者認為,周虎平案發當時的動機應該並非傷害任何人。 好奇心可能是主要的原因。

 

這起案子原定於今年1月開庭審理。 但在17日,也就是開庭前一星期,周虎平對於檢察官提出的指控中的四項認罪。 因此該案沒有開庭審理。 觸犯HIPAA法最高可判4年有期徒刑。周虎平被判4個月應該是從輕判處。 目前還不清楚中華人民共和國駐洛杉磯總領事館是否有向美國司法機構詢問該案子的案情。

 

在美國,觸犯HIPAA法律的案件並不普遍,從2002年到今天大約有不到10起這樣的案子。 但牽涉到名人的這是頭一起。  由於HIPAA是聯邦法,所以此案是由聯邦執法機構審理的。

 

UCLA似乎在執行HIPAA法律方面麻煩不斷。之前該校另一位僱員傑克森(Lawanda Jackson)在2008年也曾因偷看名人醫療紀錄,並將資料賣給《國家詢問報》(National Enquirer)而認罪,但在被判刑前傑克森就因病去世,因而避免了牢獄之災。


有關周虎平案件更多的關信息參見以下資料:

 

EX-UCLA HEALTHCARE EMPLOYEE SENTENCED TO FEDERAL PRISON FOR ILLEGALLY PEEKING AT PATIENT RECORDS

http://www.justice.gov/usao/cac/pressroom/pr2010/079.html

 

Ex-UCLA Healthcare Employee Pleads Guilty to Four Counts of Illegally Peeking at Patient Records

http://losangeles.fbi.gov/dojpressrel/pressrel10/la010810a.htm

 

UCLA Researcher Gets Jail for Snooping into Celebrity Medical Records

http://www.ktla.com/news/landing/ktla-ucla-medical-records,0,5682431.story?track=rss

 

UCLA Researcher Gets Jail Time for HIPAA Violations

http://www.outpatientsurgery.net/news/2010/04/22

 

UCLA Employee Jailed for Violating HIPAA Privacy Rules

http://www.esecurityplanet.com/headlines/article.php/3879301/article.htm

 

Ex-UCLA worker sentenced for reading celeb records

http://www.cbs47.tv/news/state/story/Ex-UCLA-worker-sentenced-for-reading-celeb-records/5HC9B39lYkGsyFzJ6NTkLQ.cspx?rss=154

 

Former UCLA Healthcare Worker Sentenced to Prison for Snooping

http://www.nbclosangeles.com/news/local-beat/Former-UCLA-Healthcare-Worker-Sentenced-Prison-Snooping-92265634.html

 

(貝殼村獨家報道)

1

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (33 個評論)

回復 goodoctor 2010-5-1 15:09
He probably is the first healthcare worker to get jail time simply for snooping on protected health records.

Why he did that?!  
回復 解濱 2010-5-1 15:19
goodoctor: He probably is the first healthcare worker to get jail time simply for snooping on protected health records.

Why he did that?!  
I don't think he is the first.  Two years ago there is a clerk type of worker in the institution I work for who had stolen patient's SSN and other info, and used such info to apply for mortgage.  She was caught, and still in jail waiting for sentense.  Later she told the court that her husband forced her to do it.  So her husband is arrested as well, waiting for trial.  The institution paid $82k for 2-year credit minitoring for all potential victims, not to mention the damage to the reputation.
回復 fanlaifuqu 2010-5-1 20:40
HIPAA 的內容很複雜且在不斷完善。不經意時很易觸犯。我們每年都須上課「接受教育」。也體會了對「人權」,「隱私」的充分尊重。
回復 德州龍 2010-5-1 23:02
UCLA 管理上的問題更大啊,都已經停職三星期了,他還能看到這些他不該看到的病歷?如果他沒許可權看這些,他應該看不到啊。管理者沒責任嗎?
回復 解濱 2010-5-1 23:19
德州龍: UCLA 管理上的問題更大啊,都已經停職三星期了,他還能看到這些他不該看到的病歷?如果他沒許可權看這些,他應該看不到啊。管理者沒責任嗎?
估計那個時候UCLA還在坐暈車,沒有想到把一個已經被解僱的員工的 account 給 disable 掉。 所以他們也一定有錯。 但他們被罰多少估計就是一個秘密了。 按加州的一個法律,對於這一類案子,UCLA有責任通知所有可能的受害者。 很巧,那些受害者都是名人(其中一位還是州長嘛)。 他們估計不會在意聯合起來告UCLA因為如果那樣,將會引來更多的賊。
回復 解濱 2010-5-1 23:21
fanlaifuqu: HIPAA 的內容很複雜且在不斷完善。不經意時很易觸犯。我們每年都須上課「接受教育」。也體會了對「人權」,「隱私」的充分尊重。
俺每年還要考試通過才能保住飯碗呢。
回復 caro 2010-5-1 23:39
怎麼會知道的這麼詳細,看了多少次看了多少人
回復 解濱 2010-5-1 23:41
caro: 怎麼會知道的這麼詳細,看了多少次看了多少人
由於牽涉名人的隱私,具體案情沒有公布。
回復 陳營 2010-5-2 01:06
真的不知道這樣的法律,也為周虎平感到遺憾。如果周已經是美國公民恐怕總領館也很難過問。自由民主的國度似乎事事不自由。
回復 meistersinger 2010-5-2 01:25
陳營: 真的不知道這樣的法律,也為周虎平感到遺憾。如果周已經是美國公民恐怕總領館也很難過問。自由民主的國度似乎事事不自由。
到那山唱那山歌。自由民主不是自由主義。還是多讀書多看報才是。
回復 人間的盒子 2010-5-2 02:25
缺少法律概念和自作聰明,不意外的。
回復 goodoctor 2010-5-2 02:46
解濱: I don't think he is the first.  Two years ago there is a clerk type of worker in the institution I work for who had stolen patient's SSN and other in
anyway, sorry for him.
回復 陳營 2010-5-2 02:52
是啊,周虎平讀的書應該不算少啊。不過那些資料你我這等人想看恐怕也不知道怎麼看,周讀過書能看懂而且很容易的看到了結果所以犯罪了,好象還是書讀多了的錯呢
回復 解濱 2010-5-2 02:53
goodoctor: anyway, sorry for him.
Wish him and his family well
回復 解濱 2010-5-2 02:55
人間的盒子: 缺少法律概念和自作聰明,不意外的。
可能UCLA沒有給所有的員工進行足夠的 HIPAA 教育,才導致這起悲劇發生
回復 解濱 2010-5-2 02:58
陳營: 是啊,周虎平讀的書應該不算少啊。不過那些資料你我這等人想看恐怕也不知道怎麼看,周讀過書能看懂而且很容易的看到了結果所以犯罪了,好象還是書讀多了的錯呢[
知識越多越反動???
回復 BlueJoan 2010-5-2 05:42
引以為戒 - 無論在任何行業
回復 xqw63 2010-5-2 07:55
那哥們自找,單位培訓的時候,有明文規定可以接觸的資料許可權,他是明知故犯啊
回復 解濱 2010-5-2 09:42
BlueJoan: 引以為戒 - 無論在任何行業
不該說的不說,不該打聽的不打聽,不該看的不看。
回復 解濱 2010-5-2 09:43
xqw63: 那哥們自找,單位培訓的時候,有明文規定可以接觸的資料許可權,他是明知故犯啊
可能多喝了幾盅......
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-4-7 11:00

返回頂部