倍可親

天津大爆炸,根本原因還在體制!

作者:解濱  於 2015-8-14 09:36 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:我愛中國|通用分類:熱點雜談|已有66評論


天津大爆炸,根本原因還在體制!


解濱


在過去幾十個小時中,天津大爆炸成了海外華人談論的焦點。每一分鐘都有新的信息發出。


是的,現在全世界各國都在關注天津的大爆炸。

是的,中國政府也在積極組織營救和善後。

是的,這一類重大安全事故並非中國獨有,國外也有發生,也有束手無策的時候,例如馬航370。

是的,很多消防官兵在火海中喪生,很英勇也很悲壯。

是的,普通老百姓和以往一樣伸出手來幫助傷員和無家可歸的市民,可歌可泣。


可是,大家想過沒有,為什麼會發生這樣一場震驚世界的慘劇?  這樣的災難是可以避免的嗎? 即使無法避免,那是不是可以早就想辦法使災難發生之後的人員的傷亡降低到最小限度? 即便太晚了,不能降低人員傷亡了,那麼是否可以把災后的工作做得好一點呢? 那種混亂不堪的局面難道是正常的嗎? 為啥不可以啟動預先就準備好的應急機制,有條不紊地進行災后工作呢?


答案在此:


第一,  為什麼會發生這樣一起震驚世界的慘劇呢? 答案是,因為這是在中國,中國已經成為這一類災難高發國家。 災難分兩大類:自然災難與人為災難。 颶風、野火、地震,這一類是自然災難。 飛機失事、遊船沉沒、工廠爆炸這些是人為災難。 自然災難是無法避免的,最多只能預測。 人為災難也是無法徹底避免的,卻可以設法減少。 一般說來,工業化程度越高的國家,人為災難就越頻繁,但可以設法減少這一類災難的發生次數和降低其危害性,並且儘快恢復正常。 近年來在世界範圍內,大的人為災難的總數並沒有整體上升的趨勢,唯有在中國有上升的趨勢,每年都有好幾起。  中國已經成為世界安全事故高發國家。  這跟中國的工業高速發展有關,也與中國各方對於安全生產的不重視或管理無方有關。

 

第二,  這樣的災難是可以避免的嗎? 答案是:不可徹底杜絕,但可盡量減少。美國德州在2013年也發生過化肥廠大爆炸災難,印度發生工廠廠房倒塌導致250被活埋的大災難,日本發生福島核災難等。 總的說來,人為災難大都和某些人為的錯誤有關。 是人就要犯錯誤。 美國德州化肥廠大爆炸跟那個工廠不嚴格遵守安全規定有關,也跟國家的安全規定不夠詳細和清楚有關。  查出那個原因后,美國政府修訂了有關法規,加強了對化肥廠的安全檢查。 天津的這一場大爆炸一定也是類似的原因。 目前具體是什麼原因還不清楚,希望調查報告不要3天後就公布,那樣匆匆下結論毫無價值。

 

第三,  即使大爆炸這樣的災難無法徹底避免,那有沒有辦法把人員傷亡盡量降低呢? 答案是: 有辦法! 最簡單的辦法就是讓這些危險物品儲藏運送的東東和居民區間隔足夠大的距離,盡量避免運送危險品的車輛在人口或車輛密集的時間上路,增設消防設備等。  這些都是常識,不需要安全專家去苦思冥想。 十分遺憾的是,天津這次大爆炸的中心距離居民樓只有幾百米的距離,簡直把安全當兒戲。 怪誰?

 

第四,  即便不能降低死傷人數,那麼在災難發生后是否可以把救災工作做得好一些呢?  答案是:完全可以。 對付災難的最有效的方法是預防(preventive)。  預防措施包括控制人員接觸、遠離人口居住或密集的區域、密封包裝、相隔足夠距離、禁止煙火等等。 當preventive失效后就要能夠及時發現事故,也就是detective。 這一類措施如安裝火警報警器、有毒氣體監視器、溫度監視器,等等,以便迅速查出和處理事故,不使其釀成大禍。 如果detective失效,不能及時發現,釀成大禍了,就必須採取一個事先準備好的應急機制,也就是用reactive的辦法把災難所造成的破壞盡量控制住以及儘快恢復正常。  這是最後一招。  如果連這一招都沒有的話,事情就徹底失控了。 早在7年前我就建議中國政府建立類似美國的FEMA那樣的國家應急機制(http://www.chinadaily.com.cn/hqzg/2008-02/16/content_6460014.htm)。 當年我的建議曾被送到「兩會」有關小組討論,國內的同行也十分重視。 可是今天中國有建立任何國家應急機制嗎? 沒有! 除了有一個非官方的應急論壇,看不到什麼專業的行動。 電視上說來說去除了消防還是消防。 殊不知消防只是災后許多應急措施中的一個行動。 啟動應急方案、建立有效的指揮和協調機構、啟動備用設施、通知關鍵人員、疏散人員、救護傷員、保證供應、保障運輸、溝通公眾,等等等等。 這些事情必須早早準備好,臨時抓瞎就晚了。

 

這次天津大爆炸,所有的對付災難的法子都失效了,所以損失才這麼嚴重, 所以才出現今天這樣的亂七八糟的局面。 黨報上又開始歌功頌德那些老套,看不出來 誰在指揮災難后的工作,新聞發布更是亂七八糟,凡是老百姓想聽到的消息一律沒有 這麼大的災難,國家有關專職部門應該在24小時內就參與救災行動,以便能夠使用國家的力量迅速調集大量資源和專業人士對付災難,以及提供專業性的指導意見。  災后的工作用兩個字來形容:混亂!


究其原因:為什麼一開始把那個危險品倉庫建在離居民區那麼近的地方呢? 因為如果把空隔區加大,勢必增加征地開銷,升高建倉庫的成本。  為什麼附近的居民不抗議呢?  可能那些可憐的居民根本就不知道附近有個大炸彈在那裡,或者即使知道了抗議也沒用,當官的說了算,居民如果去維權,說不準就被抓起來以「尋釁滋事」的罪名判刑了。


為什麼那個危險品倉庫不事先做好各項災難預防工作,設置監視設備以及有效的滅火設備及時發現火苗早早撲滅呢?  因為那要花錢! 人命沒有賺錢重要。


為什麼政府不對那個倉庫定期進行安全檢查,發現問題及時令其整改呢? 因為估計政府即便那樣做了,人家請一桌酒席就矇混過關了。 買那些個設備要錢,僱人安裝和維持那些安全設備要錢,嚴格按照安全制度管理也要錢。 還不如拿那些錢去喝酒。 


為什麼災難發生后居然沒有實行一套有條不紊的應急方案呢? 因為那個應急方案根本就不存在!  那個企業沒有應急方案,那個城市沒有應急方案,整個國家都沒有應急方案! 須知這是一個世界第二大的工業規模的國家,是個人口最多的國家,是個具有上千萬政府僱員的國家。

說來說去,還是體制出了問題!   想想吧,體制出了哪些問題。


高興
1

感動

同情
1

搞笑
3

難過

拍磚
2

支持
28

鮮花

剛表態過的朋友 (35 人)

發表評論 評論 (66 個評論)

回復 fanlaifuqu 2015-8-14 09:47
上床了,再回村看看,賺了個沙發!
回復 解濱 2015-8-14 09:48
fanlaifuqu: 上床了,再回村看看,賺了個沙發!
翻老晚安
回復 法道濟 2015-8-14 09:57
最關鍵還是老百信對官家沒有制約,他牛的很,不願意麵對老百姓的質疑,得是他領導你,教育你。所以重要的是老百姓去爭取。可是國內老百姓他們敢嗎?沒法子,吃苦吧,得命快沒了,不拚命就要死的時候,才知道自己救自己,否則,誰也幫不上。
誰都覺得可憐,但誰也沒法子,不霍出命,自救,沒別的出路。
回復 fanlaifuqu 2015-8-14 09:58
都想著自己的利益。
回復 解濱 2015-8-14 09:58
法道濟: 最關鍵還是老百信對管家沒有制約,他牛的很,不願意麵對老百姓的質疑,得是他領導你,教育你。所以重要的是老百姓去爭取。可是國內老百姓他們敢嗎?沒法子,吃苦
這個體制給予政府無法無天的權力,老百姓無法制約。沒戲了。
回復 解濱 2015-8-14 09:59
fanlaifuqu: 都想著自己的利益。
賺錢比生命更重要,無語了。
回復 法道濟 2015-8-14 10:04
解濱: 這個體制給予政府無法無天的權力,老百姓無法制約。沒戲了。
就是呀,咱們呼籲,甚至所有外國政府都呼籲,也沒用,老百姓不動起來自己救自己,自己保護自己,別人怎麼幫忙?咱們就是長點眼裡件,回國別趕上這些懸事就行
回復 越湖 2015-8-14 10:11
辦事始與無知,就會有人死於無知。
回復 解濱 2015-8-14 10:17
越湖: 辦事始與無知,就會有人死於無知。
精闢!
回復 小皮狗 2015-8-14 10:33
大俠的公益心令人敬佩!
1.必須從根本上建立和養成「以人為本」的觀念,這也包括為救護車無條件讓道制度的確立和執行。
2.摒棄讓救災人員以身犯險,無謂犧牲,忽視人命的所謂「英雄主義」之陳腐觀念。
3.改變崇洋媚外,好大喜功的思維和行為習慣。生命,人人平等,無關乎國家大小強弱,安全防衛和安全急救系統必須完善。
4.改變領導至上,歌功頌德的馬屁宣傳風氣。應該在各個地區都有完備的安全以及救護系統。
回復 解濱 2015-8-14 10:36
閑散看客: 由此將事件歸咎於體制,過於簡單且空洞,,。
俺就是做安全滴,俺的觀點是和國內同行切磋過才發表滴。 他們也說是這個問題。
回復 解濱 2015-8-14 10:38
小皮狗: 大俠的公益心令人敬佩!
1.必須從根本上建立和養成「以人為本」的觀念,這也包括為救護車無條件讓道制度的確立和執行。
2.摒棄讓救災人員以身犯險,無謂犧牲,忽
確實早該這麼做了。 悠悠萬事,安全第一啊!
回復 解濱 2015-8-14 10:50
閑散看客: 現在具體原因還未完全清楚,況且體制涉及面太大了,直接由此點來說明體制出問題,但沒有指明具體是什麼問題,卻是有些上綱上線了,,。
早就想上綱上線了,不是今天。 這些年中國這樣的超大安全事故還少嗎?  從我們的職業角度來看,賺錢比安全更重要,國家上下有法不依,應急機制缺乏,出事情后不認真總結教訓避免再犯,對於有責任的領導人缺乏有效的問責和懲罰,等等等等,這些問題難道不是體制問題?  毛澤東計劃經濟時代就這麼胡整,到今天還是這麼胡整,不按照科學辦事。 這是什麼問題?

美國也出事,但總趨勢是越來越少。 日本也出事,他們不是關閉所有核電站了嗎? 最近開始恢復,十分謹慎地恢復。
回復 深山蘭 2015-8-14 11:05
我本人對於中國的問題,基本絕望。無解!
當年,有的哥們,設計中國城市規劃,可謂用力。我絕望地對他說:「方案再好,也沒有人理會的。」這是殘酷的事實!

存儲危險品,需要極強的專業知識和嚴格的規章制度。這兩條:中國基本都是虛設的。

何人能解??天知道!

只有悲哀!還有憤怒。
回復 解濱 2015-8-14 11:15
深山蘭: 我本人對於中國的問題,基本絕望。無解!
當年,有的哥們,設計中國城市規劃,可謂用力。我絕望地對他說:「方案再好,也沒有人理會的。」這是殘酷的事實!

國內的同行也是這麼一種無奈。
回復 你懂的 2015-8-14 11:44
把精力放在排查這些隱形炸彈總比強拆十字架有意義吧?上帝很憤怒,後果很嚴重。
回復 笑臉書生 2015-8-14 11:52
閑散看客: 現在具體原因還未完全清楚,況且體制涉及面太大了,直接由此點來說明體制出問題,但沒有指明具體是什麼問題,卻是有些上綱上線了,,。
咀臉可憎!
回復 解濱 2015-8-14 11:54
你懂的: 把精力放在排查這些隱形炸彈總比強拆十字架有意義吧?上帝很憤怒,後果很嚴重。
剛才微信群里也有這麼說的。
回復 jinbaicao 2015-8-14 12:26
俠之大者,為國為民。
天堂里沒有共產黨。。。
回復 十路 2015-8-14 13:54
當然是體制問題。 做得好說明體制好,問題大說明體制差。 這個體制靠政府來抓商業上的管理安全問題? 抓得了嗎? 商業建築,施工操作,產品質量等很多與安全有關的問題靠基本規定,主觀安全部門和互相監督,還靠法律追究責任,有這三點企業自己才會重視管理。 政府部門主要是制定統一標準規範條例,相當於 EPA 對 hazard material 管理都有嚴格的 code,需要申請登記,專門機構來檢查,另外就得靠商業競爭方合作方和百姓的監督。 政府不參與商業利益和司法中監督才會有效,法律才可能接近公正。 在很多情況下,政府不但沒有起到該起的作用,反而在幫倒忙,與政府有關與法院有關的項目安全不到位誰敢說,誰敢告,誰有 resource來調查。

目前這種體制不 work,漏洞百出,災難重重。 想要學新加坡的 autocracy 執政一黨制,必須要學新加坡嚴格的立法司法獨立,法律接近公正平等, 信仰言論新聞出版自由,憲法不受政治影響。

不管是 autocracy or democracy 的政治體制都不能只學一半,儘管它們本身也不是完美無缺的,不將執政黨本身納入被管制的範圍內都行不通。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-12-23 20:55

返回頂部