手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › 解濱 › 日誌

解濱

https://big5.backchina.com/?261460

方舟子考韓寒，必須這麼考…

作者：解濱於 2012-2-2 00:38 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:一本正經|通用分類:熱點雜談|已有110評論

方舟子考韓寒，必須這麼考…

解濱

昨天收到曹常青先生的一封來信，其中有這麼一句：「韓寒只需要接受一場作文考試，一次有媒體監督的專家提問，一天之內就可以給自己「平反昭雪」。為什麼不做？答案太一目了然了嘛！」網上「方陣」要求韓寒接受一場作文考試的呼聲也很高。韓寒本人似乎也傾向於接受這個頗有中世紀決鬥式的挑戰。看來這是一場牛仔決鬥。

作家資格考試，到目前為止世界上還沒有舉辦過。原因不須我說，諸位作家和非作家應該很清楚。科學家方舟子，作為一個打假勇士的方舟子居然提出用這種荒唐的方法來定勝負，看來我國的教育業被指責為「應試教育」是不無道理的。

既然世界上從來就沒有過一場作家資格考試，那麼這一場前所未有的考試就必須嚴格地舉辦好。不然考試一結束，「韓粉」或「方陣」中必有一方怒火萬丈，抱怨其不公平，懷疑其中的貓膩，指責其偏袒，抗議其無效性。

所以，這一場舉世矚目的考試必須保證其公正性、合理性、權威性，以及科學性。筆者不是什麼教育專家，更不是考試英雄，但本人是「方陣」中的一位匿名小卒。本人的文章曾在方先生的網站發表數次，所以本人不會偏袒韓寒的。但本人也是韓粉，此次偏韓，所以也不會偏袒方舟子的。

廢話少說，這場考試必須這樣舉辦：

1. 在全國舉辦一場網上投票和專家評選，專家由隨機選取的大學中文系裡的20位教授組成。網民投票和專家投票各占50%，選出200位「中國知名作家」出來。韓寒由於目前的爭議，不參選。

2. 由被網民和專家共選出來的200名「中國知名作家」中，隨機挑選出40名作家出來，參加「作家資格考試」。為什麼要這些作家「陪考」呢？是為了建立一個公平合理的分數基準。之所以「隨機挑出」，是防止特定風格或特性的作家被挑選出來。另外，隨機挑出30名作家，由他們擔任評分員。總不能讓俺這樣的半文盲當評分員吧。

3. 與此同時，在中國100所具有中文系的大學里隨機挑選100名中文系一年級大學生出來參加同一作家資格考試。這100名中文系一年級大學生是作為對照組參加考試的。為什麼要建立對照組呢？是為了驗證考試的有效性。如果參加考試的作家們的考分和中文系一年級的考分的水準相差無幾，那麼考試就不適合於用來鑒別作家。如果作家組的考分明顯高於中文系一年級學生，考試則在一定程度上有效。

4. 這40名被挑選出來的作家被隨機編號，在考試前30分鐘內被隨機挑出10人為考題命題。他們每人可以提出3個考題。提出后交給組織者。組織者從30個考題中隨機挑選出一個考題，立即發給那30名參加考試的作家，以此杜絕任何貓膩。韓寒在同一考場參加同一命題的作文考試。所有考生均不準在考卷上留下自己的名字，只允許留下一個考生號碼。考試限制在1小時內完成。

5. 與此同時，「對照組」的中文系一年級大學生以同一命題參加同一作家資格考試。也不準留下考生名字，只准留下考生號碼。使用考生號碼，避免使用名字，是為了杜絕任何可能的貓膩。

6. 考試結束后，韓寒、作家組、對照組的考試結果一同送到評分組去接受另外30位作家的共同評分。由於所有考生的名字都是對評分員保密的，而且是由30位作家共同打分的，評分結果應該相對客觀。

7. 考試結束，參加考試的所有文章公布，但不公布考生的姓名，只公布考生號碼，再由網民對所有的考生的文章通過投票方式打分。

8. 所有的分數公布后，最後公布所有參賽者的真名實姓，和其考生號碼。

由於這種考試前所未有，考生的波動性極大，所以建議考5次，丟掉最低分和最高分，取3次中間分數為結果。

雖然以考試定作家資格是人類最荒唐的一件事，但上述考試程序，應該是最科學，最客觀，最合理，爭議最小的了。

對韓寒的考分，作家組的考分，中文系一年級學生的考分加以比較后，把韓寒的水平，作家的普遍水平，中文系一年級學生的水平比較一下，就會得出比較客觀的結果。

大家如果覺得這個考試程序還不夠科學，歡迎批評指正。考試結果如果出現對照組（中文系一年級大學生）的考分高於作家組，或者多數作家的考試平均分數遠不及中文系一年級大學生，該當何解釋，這就不是本人感興趣的了。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (34 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (110 個評論)

回復瑋哥 2012-2-2 00:45: 炒呀炒，炒到外婆橋

回復 wcat 2012-2-2 00:50: 毫無道理！

回復 oneweek 2012-2-2 00:54: haha. 老弟悠閑論方寒

回復解濱 2012-2-2 00:54: wcat: 毫無道理！
你是方陣的還是韓粉呢？俺可是照顧雙方情緒的嘛，考試不能有貓膩，對不對？

回復 xqw63 2012-2-2 00:55: 外行了不是，美國生物學博士資格考試絕大部分是準備好的，然後口頭論述，而不是閉卷考試啊

回復解濱 2012-2-2 00:56: 瑋哥: 炒呀炒，炒到外婆橋
考呀考，考倒韓小妖

回復解濱 2012-2-2 00:56: oneweek: haha. 老弟悠閑論方寒
俺這也是無聊

回復 wcat 2012-2-2 00:58: 解濱: 你是方陣的還是韓粉呢？俺可是照顧雙方情緒的嘛，考試不能有貓膩，對不對？
現在是對韓的置疑與別人無關！韓對自己作品都了解不多，許多東西說不上來或支支吾吾，難道不令人生疑嗎？現在是需要韓證明自己，而不是其它！

回復解濱 2012-2-2 01:01: wcat: 現在是對韓的置疑與別人無關！韓對自己作品都了解不多，許多東西說不上來或支支吾吾，難道不令人生疑嗎？現在是需要韓證明自己，而不是其它！
考試必須建立有效性，必須有評分標準和基準，必須有嚴格的程序避免任何貓膩和舞弊，這也是打假英雄方舟子的思想嘛。

回復無為村姑 2012-2-2 01:02: 大俠的立場值得質疑～曾是方陣小蜜。曹常青的提法值得質疑，跟方蜜類似，有打殺河蟹的嫌疑

回復解濱 2012-2-2 01:02: xqw63: 外行了不是，美國生物學博士資格考試絕大部分是準備好的，然後口頭論述，而不是閉卷考試啊
那就不考方舟子了，光考韓寒。方舟子也可以寫篇專業論文發表嘛。

回復 wcat 2012-2-2 01:05: 解濱: 考試必須建立有效性，必須有評分標準和基準，必須有嚴格的程序避免任何貓膩和舞弊，這也是打假英雄方舟子的思想嘛。
再說一遍，現在是需要韓證明自己而不是其它！並不需要方或其他人來證明或陪考。
韓有必要向他的讀者證明自我，如果他還想當作家。當然韓也可以選擇沉默，那他也就別再當什麼作家了，有思想的讀者可不想生活在謊言里！

回復 tanjiang10 2012-2-2 01:06: trump說噢巴馬不是美國出生的，

回復解濱 2012-2-2 01:06: 無為村姑: 大俠的立場值得質疑～曾是方陣小蜜。曹常青的提法值得質疑，跟方蜜類似，有打殺河蟹的嫌疑
哈哈哈哈，這是場混戰，全亂套了

回復解濱 2012-2-2 01:10: wcat: 再說一遍，現在是需要韓證明自己而不是其它！並不需要方或其他人來證明或陪考。
韓有必要向他的讀者證明自我，如果他還想當作家。當然韓也可以選擇沉默，那他也就 ...
你看看，你這個崇尚科學的，現在變得不科學啦。考別的作家只是為了建立一個「考分多少才是個作家」的基準嘛，不然韓寒考試的任何結果都會引起更大的爭議，是不是？

考那些學生只是為了建立對照組結果，好確定考試的有效性嘛。

俺的思維套路現在是跟著方舟子走的呀，既然他說要考試，那就考唄。

回復解濱 2012-2-2 01:11: tanjiang10: trump說噢巴馬不是美國出生的，
那就考考他！

回復 wcat 2012-2-2 01:13: 解濱: 你看看，你這個崇尚科學的，現在變得不科學啦。考別的作家只是為了建立一個「考分多少才是個作家」的基準嘛，不然韓寒考試的任何結果都會引起更大的爭議，是不 ...
最後一遍，現在是需要韓證明自己而不是其它！就問他作品里的東西，現在他對自己的作品都很陌生，正常嗎？這才是科學態度。