什麼可以驅動經濟的增長?

最近讀Mark Spelman – Global head of strategy, Accenture 關於 Davos全球經濟峰會的評論，標題就這個「What Can Drive Economic Growth?「

評論未來中國經濟發展的有兩大派，即樂觀派和唱衰派。這兩派都有個共同點，即認為中國的情況比較特殊， 其他國家的經濟發展歷史並不適用於中國的國情，果真如此嗎？

我們知道驅動一個國家長期經濟發展的有三個要素，即人口、資源和科技。這些都是經濟長期發展的必要條件。就讓我們從這三個方面看看中國經濟發展的過去和未來。

人口在經濟發展中有兩個作用：勞動力和消費者。經受過一定技能教育和培訓的人口就可以成為市場中潛在的勞動力。相對合理的財富分配製度可以把勞動力轉變成消費者。這兩個方面的相互影響由此決定人口在經濟發展中的作用。

自然資源在今天以及將來的全球化經濟活動中將扮演重要的角色。一個經濟體中擁有富餘可以輸出的自然資源就意味著該經濟體在全球化分工中獲得相應的財富支配能力。

科技的進步可以帶動勞動生產效率的提高，從而提高單位勞動力創造財富的能力，由此推動經濟活動總量的增長。而且通過國際交換可以把較高的勞動生產率轉換成內部經濟增長所需要的額外資源。在全球化的市場經濟中，科技及資本將自動從相對集中的地方自動流向相對薄弱 的地方去獲得最大的應用和增值。

理論上講這三個要素中的每一個要素都可以單獨驅動經濟活動的增長。

處於金融危機中的美國，從這三個方面我看不出任何可以阻滯美國長遠經濟發展能力的可能性（當然美國人的生產方式和生活方式必須有所改變)。你如果到芝加哥的 Lincoln Park 、 Golden Coast 去走走，你甚至不會感覺到任何經濟危機的跡象。相反你會被這個國家民間巨大的財富能力而吃驚。美國的人口年齡結構相對比較合理、自然資源豐富、科技創新能力獨領風騷，這些都將是美國長期經濟發展的利好因素。

從這三個要素去看日本失去的二十年就是非常直觀的事情。

同樣的情況正在和將要在歐洲發生。

印度將會經歷一個持續和高速的經濟發展周期。

改革開放三十年的中國，各個方面都享受了空前的天時和地利條件。平均人口年齡低為經濟活動提供了幾乎取之不竭的廉價勞動力資源。這些低廉的勞動力通過國際交換使得中國獲得了經濟高速發展所必須的資金、設備、技術和人才等。在過去計劃經濟時代被閑置和浪費的自然資源得到了充分和過度的利用。科技方面得益 於開放政策，大量國外的技術、設備、管理經驗和人才等在較短的時間內迅速輸入，實現了科技跨越式的提升。這些因素加在一起，經濟發展想慢下來都不可能。

今天的中國無疑已經處於一個重要的十字路口。經過過去三十年的高速發展，中國的經濟即將面對一些非常嚴峻的長期挑戰：

1． 自然資源匱乏。支持巨大經濟活動所必需的土地、能源、材料等將越趨緊張。從國際上通過交換去獲得自然資源的成本將越來越高。未來勞動力成本的增加將嚴重削弱中國通過勞動力的變相輸出去交換外部資源的能力。

2． 科技原創能力低下。教育、科技體制和社會的政治文化環境因素等都不可能在短時間內大幅度提升中國的科技原創能力。過去那種主要依靠吸收、消化和引進的科技發展模式將無以為繼。教育改革和科技提升要求對中國的教育和社會文化進行長期的較大幅度的改革，這些都需要耐心和時間。而且全社會要能夠達成較大程度的共識去為這些「軟體」的提升耗費社會資源。這個就是已故的華人經濟學家楊小凱所說過的「后發劣勢「，即一個經濟相對落後的 國家可以輕易從外部獲得經濟提升所需的要素時，就會忽視為長期經濟發展而努力進行必要的社會政治、經濟和文化方面的變革。因為這些變革需要付出長期的努力和代價。

3． 人口老化。人口問題始終是制約中國政治和經濟發展的最重要因素。大幅度波動的人口政策造成人口年齡結構惡化。由於土地資源的匱乏加上政府的壟斷等， 高昂的土地成本將通過各種方式滲透到經濟活動的各個環節中， 全面抬升經濟活動的成本。這個就好像是負勞動生產率增長一樣，將削弱中國勞動力通過國際交換獲取緊缺的外部資源的能力。

中國無疑已經是一個巨大的市場經濟體。我就問一個問題， 您相不相信中國永遠都不會發生較大的經濟危機？

不管您的回答是相信或不相信，幾乎所有的人都贊同我下面的這個觀點：

在美國這樣的國家，經濟危機就僅僅是經濟危機。但是在中國，較大的經濟危機必將演變成嚴重的社會危機和政治危機。六.四事件就是最好的例子。

綜上所述，儘管千萬個不甘心，但我基本上就是一個所謂的「唱衰派「。