剩餘勞動力該幹啥

本人不是學經濟的，偶爾看個經濟新聞，卻會順著自己不規則的思路瞎想一氣。

今晚飯桌上，我因大學時期站著吃飯留下來的狼吞虎咽的毛病，又是第一個完成任務。隨手翻翻新到的商業周刊，讀到一塊豆腐乾大的圖表，是說自上世紀七十年代以來，美國每次出現失業率上升后，恢復到原有的就業率所需的時間都逐次延長。七十年代初那次，用了六個月左右恢復，而零一年則用了近四十個月。

看了這張圖，立即讓思想漫遊起來，並即時向老公發布蒲氏理論：

-         隨著科技的發展，人類生產力與過去相比已經有很大提高。維持基本生存所需投入的勞動力已經大大降低了。因此社會總體剩餘勞動力會富餘許多，導致恢復就業率的艱難。

老公對此理論，基本贊同。受到鼓勵，俺進一步發揮：

結論：

-         因此要讓人人有事做，則需減少人均工作時間。（不是什麼新鮮的結論，但又重新「推導」了一遍，還是蠻有成就感）

聽到這個結論，身為「工作狂」的老公不爽了：那麼不工作的時間就更要消費了，更要消耗社會資源。俺當時覺得他說得也對（當然，現在醒悟過來，他多出來的不工作時間，肯定多用看書來打發，不耗費太多資源的）。

探討一番覺得：多餘的勞動力該用於發展文化藝術事業。可是，每當遇到經濟蕭條，文化和藝術方面是最先受到衝擊的部分吧，因為不是生活的必需品嘛。這是不是很矛盾？

俺繼續奇談怪論：社會的貧富分化是文化藝術發展的土壤。老公駁：那是老皇曆了。嘿嘿，也許他說得對，我們可以用富裕時間，玩點手工製作嘛。

亂想這番以後，可以拜讀一下那篇關於就業市場恢復時間的文章了，看看是否有謎底。