【轉貼】槍擊案后，殘酷無恥的槍棍政客和有情有義的孩子們

在寫這篇文章的時候，正好CNN正在直播辯論控槍問題的townhall。在場的孩子們——他們是佛州帕克藍槍擊案倖存者——把共和黨槍棍政客，佛羅里達州參議員Marco Rubio懟的七零八落——正是此人，在佛州死亡十七名高中生的大規模槍案后以迅雷不及掩耳盜鈴之勢發言，聲稱：「光是控槍解決不了問題」。

這直播看得我熱淚盈眶，所以先把我做好字幕的片段放在這裡。大家看完視頻再看我文章不遲。感動的就幫著轉一轉。

導致佛州17名中學生死亡的大規模槍擊案發生后，按照之前美國已經對死人死孩子見怪不怪的規律，過了這麼幾天該到了忘事兒的時間了。但奇怪的是——還沒有，事情還在發展。這或許與佛羅里達那所中學倖存的孩子們很講情誼，不依不饒要為死去的同學討個說法有關。他們上街遊行，進入政府示威，來到首都華盛頓示威，三月份又要在華盛頓組織一場大規模的反槍支示威遊行。不僅僅是他們，還有全美國各地的學生越來越多的站起來，罷課、遊行、示威、聲援。

共和黨慌了。一方面，拿出使用過多次的拿手好戲，上網瘋狂造謠污衊這些為死難同學討說法的孩子們。比如說這些並不真是什麼學生，而是演員，或者領頭學生的爸爸是FBI的，搞事是為了掩飾自己爸爸沒有保護好學生的瀆職罪行。

這些人中有的稍微要點體面，不敢直抒胸臆血口噴人，而是扭扭捏捏的說幾句陰惻惻的風涼話。例如紐約時報的保守派評論員David Brooks寫專欄稱：這些小孩的做法需要改進，他們目前只是在「發泄」，不具有建設性。到底怎麼幹才叫有建設性呢？必須要和紅脖槍棍建立「尊重和信任」，要建立這種「尊重和信任」，又必須跪請槍棍們領導這場運動，並在運動的任何時候都要對各種槍棍「顯示尊重」。只有這樣，槍棍才能和你妥協，達成「槍只是槍」，「沒那麼神聖」的「共識」。

當然，這比起另外一些硬核川粉就是小巫見大巫了。比如保守派更著名的「知識分子」Dinesh D』Souza就敢公開在合眾社有關死難者同學聽說佛州議會投票否決控槍法案后失聲痛哭的報道后留言嘲諷：這一定是他們爹媽要求他們暑假打工以來聽到的最壞消息了！

哦對了，提到Dinesh D』Souza這位高人，又怎麼忘了他是發明「納粹是白左」及「三K黨是白左」兩大天才歷史理論，讓前社科院研究員、現文化部中國文化研究所研究員劉軍寧、清華大學社會學系教授郭於華等保守派中國知識分子猛然開竅的偉大導師呢？

當然，想要直接對學生們來硬的的共和黨人也不是沒有。比如德州某共和黨控制的學區就威脅：你膽敢罷課上街抗議，為好好上著課就被打死的佛州同學伸張正義？一律嚴懲！

不過話說回來，孩子們的不依不饒，弄得川普本人也有點緊張。為了控制事態，顯示自己確實關心人命，他在白宮召開了一場「傾聽會」，找來包括遇難者同學、家長在內若干人，「聽取」他們對槍支問題的看法。

當然，在此之前，他沒忘了發條推特，指控FBI沒阻止佛州槍手，倒整天狗拿耗子多管閑事調查他通俄叛國。

總之，川普想擺個姿態顯示他有人性。但要做到這點對他是個大難題。畢竟接見受害者親朋，要做出和他們聊天的姿態，就沒法像發表演說一樣看提詞器。只要沒有提詞器，川普就會做出令人不可思議的事情。那怎麼辦呢？伊萬卡為他準備了小抄。到哪一步該說什麼，都總結好了。

可是他的小抄沒有藏好，也並沒有藏，就大大咧咧的捏在手裡，被記者拍的一清二楚。小抄的第一條是「你們的經歷中，最想讓我知道的部分是什麼」，最後一條是「我聽見了你們的聲音」。連這樣基本的話都要記在小抄上，也只能是因為此人是一個毫無人類情感的sociopath。要不是如此，他又怎麼會如圖片所顯示的那樣，沒事找事的在自己袖口綉上「45」兩個數字，以時刻為自己篡國得逞，當上了45任總統而沾沾自喜呢？

傾聽會完畢之後，川普具體又提出了什麼應對校園大規模槍殺案的主張呢？

主張是：把教師武裝起來！教師不但要會數理化，還要是神槍手。看著變態殺手進了教室，隨手一槍結果了他，不就沒事了？

不過有一個問題，一年半前還正在競選時，希拉里就說過，川普對校園槍案的解決方案，只會是讓教師帶槍，把槍引進教室。當時，川普發推特對此大叫冤屈，說自己絕無此意。

不過自行打臉對川普和他的粉絲們是每日常態。簡直比美國發生大規模槍擊案還要正常。所以，不必計較。

川普這說法一點也不新鮮。保守派對校園槍案的說法一直都是：校園死人太多，是因為那裡的槍實在太少——實際上，美國公校絕大多數至今都是「無槍區」——gun free zone。等槍支進校園了，死的人就會大大減少。

只有一個問題：其實相對其他槍支眾多的場合，校園的死人數量是非常非常少的。看看FBI總結的按發生地點分類的他殺死亡數字，一目了然。

這裡的數字是他殺的死亡總人數，而不僅僅限於槍殺。不過美國他殺的確大部分是槍殺。所以二者在數量級上並沒差別。死亡數占第一位（還遠遠高於其他）的地點，正是自己的住處——大部分被他殺的死者，死於自己家裡。其中有一部分是被外人入室搶劫之類所殺，但又有很大一部分為熟人甚至親人所殺。槍支，正是最主要的手段。

而死於學校的，其實相比之下小了兩個數量級。不能不說這和學校是「無槍區」很有聯繫。

假定槍進了學校，能否有教師在殺手入校時快速反應，正拿粉筆在黑板上寫數學公式的老師聽見聲音不對，另一隻手往口袋裡一掏然後頭也不回甩手一槍，端著機關槍的變態殺手慘叫著倒地，教室里爆發出同學們一陣雷鳴般的掌聲？這隻有天知道。

但是我們確切的知道，會有另外若干問題發生。比如在推特上，馬薩諸塞大學Amherst分校政治學助理教授Paul Musgrave提了整整一個系列。

包括：

哪些教師要配槍？

教師的槍支儲存在哪兒？

誰來決定什麼時候可以亮槍？

要是教師弄槍走火如何處罰？

教師有權拒絕配槍嗎？

誰來考察教師配槍是否合規？

學生可以被允許知道哪些教師有槍嗎？

教師本人成了變態殺手怎麼辦？

好了。還有很多。但先看這裡列的最後一條。

且不說教師自己成了變態殺手。帶槍教師和學生打交道，被孩子頂撞，頭腦發熱失控怎麼辦？哦對了，別忘了教師作為職業，雖然是神聖的，但教師本人素質也良莠不齊。教師隊伍里完全可能混入敗類。虐待學生，甚至性騷擾學生的情況時有發生。現在這些教師中的敗類托川普大總統的福，居然要武裝起來了。

如果您是一個美國孩子的家長，就需要想一想這件事了。怎麼保證你的孩子所在學校，一個敗類教師都不出現？且不說敗類教師，脾氣暴躁的教師會不會有？要是你的孩子比較調皮，喜歡惹大人生氣，或者很有主見，會頂撞權威，那可得小心了，他頂撞的那人，兜里正有一支川普大總統放進去的槍。以保護你家孩子的名義。

這是個非常現實的問題對不對？你的孩子走上社會之前，要在學校里十多年，天天和老師接觸。哪怕有一次把老師惹毛，哪怕一次，又會有什麼後果？怎麼保證孩子平平安安的走完這十多年，最終以完整狀態通關？

或許只有從現在開始就在家嚴加教導，絕對，在，任何情況下，都，不能，頂撞，老師。哦我相信，這種教導並不難做，因為這正是美國孩子從小就接受的一種教導——只是之前是關於如何面對警察，現在稍微改改，變成面對老師，不難不難。

只是，人生活中並沒有那麼多機會面對警察。但孩子在學校里，每時每刻都要面對教師。

所以，或許讓教師配槍的辦法不太好，弊遠遠大於利。一旦實行了，死的人會比現在更要多得多。

但是連總統都這麼主張了，又能怎麼辦呢？

而且，美國怎麼走到這一步了？這還是正常的生活嗎？

也許唯一的辦法，就是用你手上的選票，把這幫槍棍清理出美國政治。

孩子們還沒有選票，死去的孩子，更是再也不能走進投票站。現在需要我們，為他們投下一票。

讓他們的血不必白流。讓他們安息。

願正義降臨。