論「排華法案」的合理性,不服來辯
MIT吐槽君
大嘴網紅川普一句「shithole(糞坑)」再次引起全球一片嘩然。這次華人右派公眾號沒有像往常一樣緊跟白宮腳步大罵「假新聞」,而是大方承認川普說了這句話,然後一本正經的開始辯(ca)護(shi)。
事實證明他們對自己基本盤的判斷是非常準確的,他們確實不需要像白宮一樣否認說過「糞坑」,因為川粉們不僅不在乎,而且很贊同。
川粉們洗地的角度貌似主要是兩點:
1. 那些國家確實是「糞坑」啊,不是「糞坑」他們幹嘛背井離鄉來美國,回去嘛
2. 左媒誣陷川普說「糞坑」是種族主義。「糞坑」描述的是國家,又不是膚色,不是歧視膚色怎麼是種族主義?陳述事實怎麼是種族主義?
吐槽君今天不想爭論這些國家是不是「糞坑」,這個世界上確實有一些戰亂的、落後的、看不到希望的國家,雖然吐槽君自己不會用這樣的字眼稱呼這些國家,但是川普狗嘴裡吐不出象牙來,早見怪不怪了。
吐槽君今天想問的是,「排華法案」出台時候的中國,是不是「糞坑」國家?從西方當時的角度看來,當時的中國貧窮,落後,蠻荒,梳辮子,抽鴉片,大概不比現在的川粉看墨西哥、中東和非洲好到哪裡去。甚至有些華人川粉公開說現在的「唐人街」就是shithole,可以想見他們是怎麼看「排華法案」時的中國的。
那麼吐槽君想問一句,就算百年前的中國是「糞坑」國家,你們支持「排華法案」嗎?因為川普的那段話重點不是「糞坑國家」,而是「我們為什麼要讓這些「糞坑」國家的人到美國來?」,是不是和排華法案的邏輯如出一轍?
一個國家是「糞坑」國家,就說明這個國家的人都是像糞坑裡的驅蟲一樣素質低下的,沒有一個聰明人,沒有一個有資格到我偉大的美國來的。川粉可能想說,「我可沒有說沒有一個聰明人」哦,吐槽君最會把話塞進別人嘴裡。且慢,請看
CivilRights小編給的四個投票選項里,不都是假設「糞坑」國家的人都是素質低下的社會負擔嗎?就算開恩允許他們進來,也是出於「國際主義」和「人道主義」呀。
那麼糞坑國家來的人,真的都是「素質低下」的嗎?
川普口中的「糞坑」國家奈及利亞移民中,有37%有本科學位,17%有碩士學位,4%有博士學位。相比之下,美國白人的數據分別是19%,8%和1%。是不是很驚訝?
早先川普推出「大義滅親」法案,要砍掉一半的綠卡名額,要禁止父母兄弟移民的時候,川粉大叫,川普不是要反合法移民,川普要的是merit based移民,只有merit based的移民才會Make America Great Again!現在川普不要的可不只是「糞坑」國家裡不聰明的人,他是一個都不想要呀。拒絕「糞坑」國家移民和以merit為標準選擇移民水火不容啊。就算不是種族膚色歧視也是國籍歧視,是也不是?
我們說川普反移民,川粉說左逼造謠,川普只反非法移民,不反合法移民。川普推出「大義滅親」法案,公開反合法移民,川粉說左逼造謠,川普要的是merit based合法移民,不要吃福利拖後腿的合法移民。現在川普直接一句「糞坑」把一整個大陸的人全盤否定了,全不管你有沒有merit,不知川粉這次怎麼洗?