倍可親

指鹿為馬的川普朝代

作者:酸柚子  於 2017-2-9 04:08 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有155評論

指鹿為馬的川普朝代

        最近因工作換動,有段時間沒來村子,偶爾進村也是深潛不露,久沒有給諸位添堵來者。今天電腦裝上中文輸入,進村來看,好不熱鬧。印象最深的是阿燈同學沒了經理磨牙,四面出擊,八方為敵,所向披靡,真箇威風凜凜。法老也是風采不減,歌頌偉大領袖川普總統不遺餘力,寓古頌今,修辭排比,文騷不輸李杜。捍衛偉大領袖川普總統更是赤膊上陣,掩鼻揮屎,把個農家淫賊打得無力回手就地討饒(或者就地笑岔了腰也未可知)。看的俺老酸心癢如搔,恨不得也上前抽一冷子,拍一板磚。

        好了,言歸正傳, 先說段陳年舊事。1973年尼克松為了阻止特別檢察官Archibald Cox發出傳票收繳水門錄音帶,要求他的總檢察官Elliot Richardson炒掉CoxRichardson拒絕執行總統命令並辭職以示抗議,尼克松轉而命令副檢察官William Ruckelshaus辭退CoxRuckelshaus同樣以辭職拒絕了總統。尼克松最終找到司法部的第三號人物總法務官Robert Bork達到了他的目的,尼克松以聯邦大法官為餌讓Bork炒掉了Cox。當然,6個月後,總統已不再是總統,許諾的大法官職務也就煙消雲飛。今天,總檢察官Richardson和副檢察官Ruckelshaus為後人所稱讚,被公認為盡職的有操守的人民公務員(Public Servant)。而那個Bork,又得到了什麼?他當然也留名史冊了,他的名字變成一個動詞,Bork<><>通過詆毀阻撓(某人)<obstruct (someone, especially a candidate for public office) through systematic defamation or vilification>。那確實是遺臭萬年了。

        時光轉過四十多年,房產商人川普以百萬愚眾擁戴之勢橫掃美國政壇,先踏共和黨精英,再破希拉里美夢,一舉進駐白宮登上美國總統寶座,實施其「再建偉大美國」的歷史進程。遺憾的是其再建偉大美國的壯舉,卻是以一個謊言開始。

        眾所周知,美國選舉競選雙方為吸引選民拉選票,空口許諾,或謊言惑眾,大家已始空見慣,不足為奇。川粉見希拉里往往直呼其名為liar。實際上,無論是競選口號和策略,還是辯論會上互相辯材,川普所說的謊言(non-fact),遠遠多於希拉里,這個是事實(川粉別惱)。但選舉一旦結束,某人當選總統后,其一言一行,就不只是其一人所為,也不是其鐵粉一撮,而是代表了整個美國:美國的臉面,美國的信譽,美國的價值。謊言,不該是其言行的表徵。

        總統,應該是全美國人民的總統。但川普不是。從他的就職演說來看,是一篇很好的競選演說,激動著廣大川粉的紅心,但卻是極糟糕的就職演說。選舉令民眾分裂,當選應該是讓全民團結的時候。川普的就職演說,傳遞的信息是,他不願或者他沒有那個智慧來做個全美國人民的總統。他還停留在競選的國民分裂的狀態。川粉們苦口婆心地要求大家給川普機會來治理國家,別來添亂,不要遊行,或者聲嘶力竭地指責左派搗亂。但川粉有沒有想過:川普是否給他自己機會來成為全民總統?

        既然還停留在競選狀態,川普著名的大嘴還在胡材,上任伊始,為個人的虛榮心,連個就職典禮的觀摩人數,都要撒謊說成是超過奧巴馬。本來是個無關緊要的小事,隨口一句不是事實的話,隨後糾正下就結束了。但後續的白宮反應卻釀成了一個事件,遺憾地讓川普朝代起始於這個謊言事件。隨後白宮發言人Sean Spicer在新聞發布會上為川普背書,並進而把就職觀禮人數說成是史無前例,還要加上句號(period)。再隨後川普的高級顧問Kellyanne Conway再為Spicer辯護,提出了著名的另類事實(Alternative Facts)這個名詞,當場讓人嗆聲:另類事實不是事實,是謊言(Look, alternative facts are not facts. They're falsehoods.)。我想,另類事實這個名詞會讓Conway流芳百世的。

        這裡就回到了前面那個尼克松的故事,當總統行事詭僻,作為部下,是選擇忠於總統老闆,還是選擇忠於自己的良心良知和他(/她)真正的僱主,美國人民。因為,自川普成為美國總統那刻起,無論是Spicer還是Conway,他們真正的老闆是美國人民,是美國納稅人在付他們的薪水,而不是川普。當年RichardsonRuckelshaus選擇了良知和美國人民而為人傳頌,Bork選擇了尼克松而成了誹謗的代名詞。今朝有代理總檢察官Sally Yates選擇堅持自己理念對抗總統亂令(Muslin Ban)而被炒。也有SpicerConway選擇總統而成了笑料。

        Conway作為川普的忠實職員(就不說是Minion)並不奇怪,她本來是川普的家臣,是川普的第三任競選經理,她前面兩任經理都因為理念不同無法和川普合作而離去,負淘汰成全了Conway而成了今天白宮的高級顧問,她的座右銘是:我不停地說說說,重複千篇謊言能成真。倒是有戈培爾的遺風。Spicer成為今天蠻橫無禮的模樣,實令人詫異。他本來是共和黨全國委員會的通訊部長,為擴大共和黨的社交網路頗有口碑,在川普攻擊墨西哥移民是罪犯時曾發聲反對川普,也曾嗆聲反對川普攻擊John McCain。曾說過榮譽和誠信是從政人員的基石。但自當上白宮發言人後卻面目全非,可見人性之惡之脆弱。有時我想,從政或做官之人,能做到白宮高級官員,衣食榮華應該已經達到,更應該考慮自己的legacy,即在歷史上的留名地位,是清名還是污跡。遺憾的是好多人為眼前的小利所惑而迷失做了Bork

        NBC的主持人Chuck Todd在採訪Conway時問為一個觀摩人數撒謊是不是很愚蠢,令Conway當場惱羞成怒,指責Todd不該把自己的觀感加入他的採訪里。那我們就來揣摩下川普政府為一個小小的觀摩人數撒謊背書並死不認錯的動機,是不是就是簡單的愚蠢。

        其實動機很簡單,絕對不是愚蠢,而是川普政府就是要把明顯的謊言說成事實,以打擊媒體詆毀媒體讓媒體失信(discredit media)進而擺脫媒體的監督,為中國人膾炙人口的兩千年前秦二世趙高的指鹿為馬一幕,在當今的21世紀17年的美國重演了,其動機和目的也是異曲同工。川普這種指鹿為馬的行為,在選舉中川粉中行之有效暢通無阻,川普說什麼,鐵粉信什麼,川普曾說,即使他在第五大道上槍擊一人,他的鐵粉也會為他歡呼,他說的是事實。今天,川普要把他的指鹿為馬版本升級到全國範圍。自上任伊始,他就不遺餘力地和媒體做鬥爭,辱罵刁難,川普的花樣百出,前天川普已經明確定義反對川普政府的媒體,都是假新聞,其讓媒體失信而最終擺脫媒體監督的狼子野心已經昭然若揭。還是前天,Conway反覆引用一個並沒發生的屠殺來為川普的穆斯林禁令辯護,看來,他們認為任由他們指鹿為馬的時代已經到來,已經不用在乎說出來的是否是事實了。

        這裡的川粉們卻在推波助瀾辱罵媒體反誣媒體刁難川普。豈不知,等川普擺平了媒體監督,再擺平反對黨,一個指鹿為馬說一不二為所欲為的獨裁川普就會橫空出世,到時大家的死期就到了,包括那些自作多情的川粉們。

        最後,評論下川粉,我上面用了「百萬愚眾」,川粉們不要跳,我並沒有貶義川粉,而只是個事實陳述,已經為統計數據證實,川普的擁泵大多數是沒受過大學教育的白人男性加藍領,當然藍領是多餘加的,沒有大學畢業,做的最多的只能是藍領。與之相對立的是川粉咬牙切齒的反動的美國精英階層,其實就是intellectual人群,即有知識有文化的人群。關於教育程度例外的是大陸川粉,他們不是愚眾,他們可以說90%受過大學教育,而且大多數是碩士博士,第一代的移民。這尤其讓人悲哀,這些受過高等教育的大陸精英,卻自甘與美國落後保守的紅脖子為伍,反對待人平等自由善待別人弱者的政治正確,企盼明君強人的出現來拯救美國。本來是期待這些人把美國的民主平等自由的理念傳遞會中國改變中國的專制制度,而他們卻在美國呼喚強人來臨專制萬歲。阿燈的導師蘆迪曾說過這樣的話,中國的民主自由,要等到我輩生在新中國長在紅旗下的接班人死光死絕後,才能實現。經歷了大陸川粉的這些表演,才知蘆先生實不我欺。特別是那位平時滿嘴民主自由,討伐大陸獨裁政府時義憤填膺,但論及美國左派不能遂他心愿竟然露出獠牙要在肉體上消滅對方,令人不禁毛骨悚然。黨的兒子畢竟還是黨的兒子,不管擁黨還是反黨,時機成熟,從小練就的童子功,還是會發揚光大的。哀!

 

註:尼克松的那段史料,是受了Yahoo專欄作家Matt Bai文章的啟發而寫。


高興

感動

同情
1

搞笑

難過
3

拍磚
3

支持
19

鮮花

剛表態過的朋友 (26 人)

發表評論 評論 (155 個評論)

回復 農家苦 2017-2-9 04:46
川粉們年齡偏大,眼神不好使,你想讓他們看你的文章,為何不把字體放大點?
回復 xqw63 2017-2-9 04:58
文章有自誇之嫌,把自己歸類於美國精英階層了。
川普撒謊絕對可能,政客和商人如果不撒謊,就不會被稱之於政客和商人,但個人覺得,川普主張的一些觀點,說到底是咱們中國人骨子裡所持有的,比如歧視,大多數中國人一直歧視某些族裔,這是不爭的事實,因為這些族裔導致的恐怖或者犯罪明顯多於其他族裔;再比如對不勞而獲者,川普主張根本不管這些人,大多數中國人也持有相似的觀點,對那些吃福利躺在納稅人身上的窮人,民主黨表示了極大的同情,而第一代中國移民卻表示了極大的憤慨,因為,咱們辛辛苦苦地工作納稅,卻照顧了這些不勞而獲的懶漢,似乎有點不公。
咱們是從吃大鍋飯社會過來的,知道大鍋飯的好處和弊端,在選擇是否端掉大鍋飯的時候,大部分第一代中國移民放大了弊端,所以選擇了和善良勤勞的美國白人藍領站在了一起,而放棄了和華爾街動動嘴就萬金入袋的「精英」們同流合污,假如柚子認為這就是頑固不化的愚眾,到目前為止,就讓咱作為愚人為人所恥笑吧。
可以肯定的是:川普這種我行我素的行為方式,未來還會有更多的群體加以抨擊。而現代任何一任當選總統,在任期內基本上不會受到表揚,只有抨擊,這就是美國式的民主,但從歷史長河來看,某些政策損害某些人利益的同時,必然會惠及其他一些人,假如你認為某項政策一無是處,那就是你的認識問題了。
在這裡,咱想問你一個問題:中國是否會張開臂膀歡迎穆斯林和非洲裔移民?為什麼?
有些事只能做不能說,這就是「政治正確」,比如,咱們經常在家提醒孩子:要注意某些族裔,不讓孩子和那些族裔走得太近,這樣的行為方式政治正確嗎?
從目前來看,川普的很多政策,是在提高美國人就業率、增加美國人收入,而在執行這類政策的同時,傷害了那些窮人。而根據咱有限的美國生活經歷來看,美國真正老弱病殘的窮人,基本上能得到社會所保護。對那些好吃懶做的窮人,說實話,咱認為美國的政治正確有點不正確了。
回復 來美六十年 2017-2-9 05:40
xqw63: 文章有自誇之嫌,把自己歸類於美國精英階層了。
川普撒謊絕對可能,政客和商人如果不撒謊,就不會被稱之於政客和商人,但個人覺得,川普主張的一些觀點,
六三兄::::
絕對同意..
我們第一代袳民每天工作十小時,毎星期工作七天天,睡板牀.
血淚收入,供給這些"""好吃懶做""的吸血蟲,,,
回復 xqw63 2017-2-9 05:46
來美六十年: 六三兄::::
絕對同意..
我們第一代袳民每天工作十小時,毎星期工作七天天,睡板牀.
血淚收入,供給這些&quot;&quot;&quot;好吃懶做&quot;&quot;的吸血蟲,,,
美國的藍領其實很樸實,他們也是辛勤勞動一族,和他們站在一邊,咱沒覺得自己愚笨。
作為辛苦合法的第一代移民,咱們從來沒有想過躺下來吃福利,可假如拿咱們的錢去養這些好吃懶做的人,咱是100個不情願
回復 酸柚子 2017-2-9 06:02
農家苦: 川粉們年齡偏大,眼神不好使,你想讓他們看你的文章,為何不把字體放大點?
得令,放大了
回復 農家苦 2017-2-9 06:05
這樣看起來清爽多了
回復 酸柚子 2017-2-9 06:13
xqw63: 文章有自誇之嫌,把自己歸類於美國精英階層了。
川普撒謊絕對可能,政客和商人如果不撒謊,就不會被稱之於政客和商人,但個人覺得,川普主張的一些觀點,
我把自己歸於intellectual一類,自認知書達理同情貧者弱者。救濟窮人是一個國家的應當之位,即使有人因此鑽孔子吃白食,也不能因噎廢食,別說民主國家,即使專制國家,也會救濟。你一定要把自己加入樓下那位一輩子在菜館玩命的哥們一行,和他一般見識,確實是俺嘲笑的對象,說愚眾一點不錯。
回復 xqw63 2017-2-9 06:22
酸柚子: 我把自己歸於intellectual一類,自認知書達理同情貧者弱者。救濟窮人是一個國家的應當之位,即使有人因此鑽孔子吃白食,也不能因噎廢食,別說民主國家,即使專制
這次參與投票的華一代移民,絕大多數不是你說的那種一輩子在菜館玩命的哥們,其平均教育程度和收入水平遠超於美國的平均水平,他們有自己的思維和判斷,這些人被你嘲笑為愚眾,你的判斷似乎錯得離譜啊,就從這點判斷來說,你對川普的認識也有點過分了
回復 舌尖上的世界 2017-2-9 06:26
酸兄好久不見。   叫 '愚眾'不好,叫'庸眾'好一些。
回復 酸柚子 2017-2-9 06:27
xqw63: 這次參與投票的華一代移民,絕大多數不是你說的那種一輩子在菜館玩命的哥們,其平均教育程度和收入水平遠超於美國的平均水平,他們有自己的思維和判斷,這些人被
這個我早說了,大多數是博士碩士,但其見識和餐館打工的在一個級別上,所以才說可悲。我的判斷沒錯,中國靠這夥人是沒希望的
回復 舌尖上的世界 2017-2-9 06:28
xqw63: 文章有自誇之嫌,把自己歸類於美國精英階層了。
川普撒謊絕對可能,政客和商人如果不撒謊,就不會被稱之於政客和商人,但個人覺得,川普主張的一些觀點,
63能意識到這一點,在中國人民里已屬出類拔萃!
回復 xqw63 2017-2-9 06:30
酸柚子: 這個我早說了,大多數是博士碩士,但其見識和餐館打工的在一個級別上,所以才說可悲。我的判斷沒錯,中國靠這夥人是沒希望的
有點自戀的感覺
回復 xqw63 2017-2-9 06:31
舌尖上的世界: 63能意識到這一點,在中國人民里已屬出類拔萃!
不敢,在這裡大家討論觀點,咱把自己的觀點表達出來
回復 酸柚子 2017-2-9 06:33
舌尖上的世界: 酸兄好久不見。    叫 '愚眾'不好,叫'庸眾'好一些。
舌兄好,庸且愚,只見眼前一點蠅頭小利,而反對自己安身立業的根本。
回復 舌尖上的世界 2017-2-9 06:34
xqw63: 不敢,在這裡大家討論觀點,咱把自己的觀點表達出來
不要客氣,我是藉機貶低廣大中國人民群眾。
回復 酸柚子 2017-2-9 06:35
xqw63: 有點自戀的感覺
好過於自虐
回復 (●'◡'●) 2017-2-9 07:03
酸柚子: 我把自己歸於intellectual一類,自認知書達理同情貧者弱者。救濟窮人是一個國家的應當之位,即使有人因此鑽孔子吃白食,也不能因噎廢食,別說民主國家,即使專制
你的文章還沒有讀完,就根據你這一條,我說幾句啊。。。
救濟不救濟,是要看有沒有錢,有多少錢, 救濟多少,這些屬於量的問題而不是質的問題。美國現在明顯經濟不行了走下坡路了,很多人的生活大不如前,這樣的情況下,即便還有救濟的財力,也是要縮減的,川普的政策正是如此啊,他沒有說百分百取消救濟啊!他要搞的量方面的改革,而不是質方面的改革,是為了更合情合理地在富人窮人之間做最大的努力讓他們達到一個和諧式的平衡,而不是富人窮人彼此敵對仇視。。。所以從這一點上看, 你其實是川粉,就是不自知罷了。你反對他,是因為你沒有看清他。
而你提到的另外一個網友什麼肉體消滅的觀點,也不必大驚失色,因為人類的鬥爭從來都是慘烈的,經濟好的時候平安無事,經濟不好的時候社會肯定出現很大的動蕩,那麼也就肯定是你死我活的那種局面了,智者就是提前想到各種各樣的可能性----尤其是你死我活這樣悲劇的可能性,並提前做計劃,把最主要的方向性錯誤糾正過來。。。
回復 酸柚子 2017-2-9 07:10
(●'◡'●): 你的文章還沒有讀完,就根據你這一條,我說幾句啊。。。
救濟不救濟,是要看有沒有錢,有多少錢, 救濟多少,這些屬於量的問題而不是質的問題。美國現在明顯經濟
既然認同肉體消滅,道不同不足與謀,謝謝評論。
回復 (●'◡'●) 2017-2-9 07:14
酸柚子: 既然認同肉體消滅,道不同不足與謀,謝謝評論。
哦,殺人有正義和非正義之分,為何不可以面對?而且川普做的就是提前防範殺人的局面出現啊,為何殺人這個事情就不能談?是覺得太殘忍了?
再加幾句啊,你不回答我就下線了。。。你再去讀讀那篇文章,就知道人和人的差異是很大的,一劍和川普都是那種想問題可能想的比較遠的人,可以提前想到各種各樣的可能性,並且想到了如何提前防範,他們看似有點可怕實際上卻是很慈悲善良的,根本就不是那種主張殺人的惡魔!恰恰相反,他們是不喜歡看到殺人這樣血腥的局面出現的。
回復 RNSandi 2017-2-9 07:30
農家苦: 川粉們年齡偏大,眼神不好使,你想讓他們看你的文章,為何不把字體放大點?
  

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-1-24 11:44

返回頂部