床鋪望之更似無賴

        上篇說床鋪望之不似人君，川粉細粉基本都同意老酸的觀點，床鋪無論從外表長相到精神風貌確實沒有總統相。當然川粉似乎不願讓老酸過分得意，揪個辮子，說老酸封建思想嚴重，人君是封建君王的稱號，不適用於民主選舉的總統，好吧，就算我趨風附雅，錯用了《孟子》語錄。今天咱就不裝Elegant，直接用大白話說：床鋪望之更似無賴。

        周一的辯論，說到美國國內形勢，問題之一是如何保護美國的工作不外流。其實job outsourcing是個經濟問題，不是政治問題，資本家追求利潤最大化的本性決定了他們尋找廉價勞力，美國昂貴的work force當然競爭不過第3世界的cheap labor。美國政府是民主政府，不是獨裁政府，不能過多干預經濟活動，奧巴馬也沒有習大大所擁有的對企業為所欲為的權力，當然政府可以用稅收槓桿來調節，給outsource的公司顆以重稅，但稅收槓桿也是個雙刃劍，美國20多年來的低通貨膨脹率和廉價的物價，拜託於中國這個世界加工廠給美國提供了源源不斷的廉價產品。蘋果公司CEO庫克曾說，如果你願意花一千多美元買個低配的iphone，iphone就可以遷回美國來生產。所以重稅必將犧牲美國的低物價，增加普通美國人的生活成本。物價和job之間的平衡，是個非常sophisticated and delicate matter，不是簡單腦袋如床鋪之增加extra tax所能解決的。這點我贊成希拉里所謂的老生常談，扶植中產階級和small business，以開源的辦法而不是簡單的截流來增加工作，而床鋪的給富人減稅，希望他們發善心把outsource的工作遷回來，無疑於緣木求魚。這些其實也是共和黨和民主黨經濟政策的區別，由此還稱不上說床鋪是個無賴。

        我反感床鋪的是他把outsourcing的經濟問題當政治問題來攻擊希拉里，製造業的外流是床鋪競選策略的一個重要部分，大嘴一張就是奧巴馬希拉里的政策導致了工作外流，消弱了美國，而他是要拯救美國的唯一人選。Really？好吧，即使退一萬步假設床鋪說的是對的，奧巴馬希拉里的政策導致job和製造業外流，那也是奧巴馬希拉里在阻止job外流沒有盡到責任，而床鋪這個知道job製造業外流會消弱美國的「拯救者」在其中又充當什麼光輝角色？查查床鋪的商業記錄，床鋪是job outsourcing的忠實執行者，床鋪品牌的領帶是中國製造，床鋪襯衣是孟加拉國製造，床鋪西裝是墨西哥製造，床鋪傢具是土耳其製造，床鋪像框是印度製造，幾乎所有床鋪商業帝國的產品都是在國外製造的。在幹了那麼多他認為會消弱美國的行徑后，床鋪在台上還能大言不慚地告訴美國選民製造業的外流消弱了美國，是奧巴馬希拉里的錯，這個沒有無賴精神是無論如何也做不到的。怪不得希拉里會嘲笑床鋪：如果你是真的要make USA great，還是先從make床鋪產品in USA開始。

        辯論的另一個問題是床鋪的稅單，床鋪在答辯中宣稱他不能公開稅單的原因是他正在接受稅務局的查賬，然後抱怨稅務局每年都查他的帳，blah blah。但稅務局和美國法律都沒有規定查賬期間不能公開稅單。在希拉里質疑他不公開稅單的原因之一是可能他沒有交稅，床鋪馬上介面能不交稅是他聰明。是的，交稅是公民的義務和責任，一個人把聰明才智用在偷稅漏稅上，這個人肯定不會是個合格公民，如果還拿來炫耀，那就是個無賴無疑。所以就公開稅單問題論到最後床鋪確實開始耍無賴了，說：如果希拉里公開被刪掉的emails，他就公開稅單。注意，這裡其實床鋪已經否決了他的第一個不能公開稅單的說法，壓根沒有查賬什麼事，非不能也，實乃不想公開。所以主持人問：so it is conditional? 讓床鋪意識到他的無賴面目暴露無遺，趕緊閉嘴無語硬撐了。

         讓床鋪無賴面目徹底暴露的，是他的6次破產。希拉里指控床鋪不能付酬金給為他工作的人，在辯論會場就有床鋪的欠款者。床鋪immediate的反擊是別人沒有做好工作，在希拉里證實不是那種case后，床鋪說是法律讓他不用付酬的。注意，這裡床鋪不是說他經濟出現問題付不出酬金，而是法律能讓他不用付酬。也就是說他的破產申請不是基於經濟問題，而是他善於鑽法律空子（took advantage of the law），使他免於付薪給為他工作的人，怪不得這王八蛋（forgive my language）越來越富，和他合作的人卻受害無窮。民主的真諦是合作協作和妥協以達到各方面的利益最大化，而床鋪這個善於一人獨霸通吃的無賴，如果當上了美國的總統，則美國的民主前景和未來，我不看好。

        其實這次是我第一次看床鋪的表演，以前都是在TalkShow里聽各主持人笑話床鋪，總覺得有醜化床鋪的意味，但看了真人秀后，呵呵，真人比漫畫形象更為糟糕。我能從寥寥幾點就能看穿他的無賴本質，難道那麼多鐵桿川粉都是瞎子，看不透床鋪是個scoundrel嗎？華人川粉我就不多說了，他們narrow腦袋一旦set，是很難拉回車的。但美國選民理智成熟的多，床鋪強大的民意支持，經民主共和兩黨的共同阻劾，仍脫穎而出，確實令人費解。有人說，是民主黨的倒行逆施，讓選民轉向床鋪。我看也未必盡然，即使民主黨再令人失望，人們也不會失去理智去選一個更加無德無信無能的無賴來代替。更為合理的解釋是，自上世紀50，60年代被長期壓制的種族勢力在本世紀初隨恐怖勢力的發展而重新抬頭，這股屁股決定腦袋的種族勢力，即使床鋪殺人放火，他們也不會放棄床鋪，如果他們認定床鋪為代理人的話。

        願上帝保佑美國眷顧美國，正義公義的力量在11月份壓過邪惡勢力，否則，咱們華裔在美國的好日子很可能就到此為止了。

• [04/08]科大學生撰文紀念方勵之逝世兩周年
• [08/07]種族歧視和Affirmative Action
• [11/18][轉貼]巴黎慘案，另一種流氓邏輯
• [08/02]政治正確怎麼了你？
• [09/29]床鋪望之不似人君
• [10/02] 床鋪望之更似無賴
• [11/07]琳山朗月汝｜關於美國總統大選的一點隨感
• [02/09]指鹿為馬的川普朝代
• [04/29]微博存檔：川菜包
• [09/25]星期天的橄欖球和川普
• [01/18]轉一篇批老解的文章：美國亞裔的核心利益是什麼？
• [01/19][MIT吐槽君]論「排華法案」的合理性，不服來辯
• [02/02]【轉貼】反亞裔細分，一場類似搶購碘鹽的都市恐慌？

• 查看：[酸柚子的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]