手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › 知家鴿 › 日誌

知家鴿

https://big5.backchina.com/?260592

捨近求遠刻舟求劍

作者：知家鴿於 2009-8-19 02:01 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌|已有25評論

據東方周刊報道，十幾名美國霍普金斯大學研究傳播的學生到南京去研究中國憤青現象。南京大學的教授親自授課指導。

吳旭教授要求學生們在完成閱讀筆記前，必須認真研讀四份指定的論文和報告：美國《紐約客》雜誌去年發表的一篇重頭調查報告《憤青：中國新一代的新保守主義民族主義者》，美國教授格雷斯的學術報告《中國的對日新思維》，普林斯頓大學教授林克在2008 年5月美國國會聽證會上的報告《解剖中國當今的民族主義》，以及美國南加州大學教授駱思典的學術文章《中國的媒體與青年：關於民族主義和國際主義的態度分析》。

俺有幾點不明，請各位高手指教：

1、必讀的文章都是出於美國，這些學生們何必捨近求遠萬里迢迢跑到中國去讀美國文章呢？

2、堂堂大牌教授有沒有自己關於民族主義、當代青年、新聞媒介的文章供學生們拜讀呢？

3、國內是否有有分量有價值的關於民族主義、當代青年、新聞媒介的文章值得美國學生兼聽則明呢？

4、美國霍普金斯大學總不至於也搞學術為名觀光為實的名堂吧？

附：推薦海外憤青為指導教授

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (25 個評論)

回復 fanlaifuqu 2009-8-19 02:09: 不敢苟同第四點，但美國人總以自己的立場和習慣為出發點。他們是「中央之國」。

回復絳紫湮 2009-8-19 02:20: 問好了

回復絳紫湮 2009-8-19 02:20: 問好了

回復戶人 2009-8-19 02:57: 既然是研究和中國有關的東西，去一下中國可以實地考察，外加了解中國文化（兼觀光）。

回復宜修 2009-8-19 03:09: fanlaifuqu: 不敢苟同第四點，但美國人總以自己的立場和習慣為出發點。他們是「中央之國」。
不僅如此，而且極致。將意識形態的輸出視為拯救人類的良藥，且大有「捨我其誰」的氣概......

回復 rtc4rtc 2009-8-19 03:51

回復 xqw63 2009-8-19 04:09: 這種研究應該在國內，因為，憤青是中國那份土壤造就的，不過是表現在國外而已。在海外長大的孩子，沒有這個現象，即使父母如何灌輸愛國，他們也達不到

回復 wd6364 2009-8-19 04:41: 緣木求魚

回復 jjsummer95 2009-8-19 04:55: 這十幾名學生若能把這四篇文章都駁倒，就可以拿滿分！

回復瓊台鶴 2009-8-19 06:38: "必讀的文章都是出於美國，這些學生們何必捨近求遠萬里迢迢跑到中國去讀美國文章呢？" 這是field trip。讀了文章有理論基礎，再去實地觀察，交流。

回復野木耳 2009-8-19 08:57: 吳旭教授是南大的嗎？
1。沒有必要，如果只是去讀文章。
2。不了解此教授。根據他制定的文目，不容樂觀。
3。肯定有。問題是相關的學術研究是否跟上了。在中國的大環境下，懸。
4。不會。霍大和南大有長期的合作教學研究，人員課程是互通的，這大概也是推薦美國文獻的原因，但仍然太失衡了。而且實地地交流了解。比讀再精彩的文章都強得多。

評論：中國只有憤情言論，沒有像樣的憤青研究，造成這種學術尷尬。

回復知家鴿 2009-8-20 00:15: fanlaifuqu: 不敢苟同第四點，但美國人總以自己的立場和習慣為出發點。他們是「中央之國」。
美國人總以自己的立場和習慣為出發點。他們是「中央之國」。美國人這樣很自然。問題是堂堂中國教授居然不能拿出中國人有關民族主義的文章供學生研究。