倍可親

分類博客
博客導航

蘆笛鍍金帝國掠影（十五）

作者：light12  於 2010-12-5 20:05 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘

時間:  12 04 2010 06:25
作者：蘆笛 在 蘆笛自治區 發貼, 來自海納百川


另一個問題是意識形態危機。30年來，我黨「打左燈向右轉」，打著馬列毛的旗幟偷偷摸摸走資。這對土匪從良來說，或許在最初是必要的，但在從良多年之後還要「四個堅持」，那就是向野心家們跪送死穴，向挑戰者拱手相讓道義制高點與話語霸權了。

這尷尬連小青年都能一眼看穿。有位青年在《貓眼看人》上發的感慨非常有趣。記得他說，馬列主義講究階級鬥爭和暴力革命，現在中國有什麼階級？就兩個階級：官僚階級與群眾階級，也就是統治階級與被統治階級，剝削階級與被剝削階級。學習馬列主義毛思想，是不是要讓人民起來推翻官僚？一邊講「和諧」、「穩定」，一邊高度肯定歷史上一切殺官造反的土匪暴亂，這算是什麼事兒？

這智力笑話也不用去說它了，關鍵是這種「高舉旌表賣淫」的做法引出來的無窮後患。近年毛左的猖獗，凸顯了這一點。我反覆忠告過蠢黨：真正威脅他們的身家性命的階級敵人，不是在民眾中毫無影響的民主派，而是躍躍欲試打土豪分田地的毛左。草根毛左當然多是說大話使小錢的懦夫，真正的威脅在於黨內。任何一個有點足夠眼光的政客，都不難看出此中蘊藏著無比雄厚的政治資源。在一個「公平與正義比太陽還有光輝」的病態社會中（常態社會的人絕不會有這種感慨），毛澤東永遠對草根民眾有著巨大的感召力，亟待野心家們去開發利用。而只要「毛澤東思想」還是憲法規定的全國人民的指導思想，毛左起來推翻黨中央那修正主義集團就完全是行憲。如同美國國父們強調人民有權以武力推翻暴君一般，毛主席他老人家也在生前反覆諄諄教導過：「如果中央出了修正主義，你們就造反。」

個人覺得，薄熙來同志就是這種機靈人，瞅准了「公平與正義」的巨大政治商機，在重慶搞得風生水起。當然，他倒不是真想搞原教旨毛澤東思想，主要還是以此作秀，製造人望，延攬民心。但這類同志出現，畢竟為政局增添了不少變數。若是日後再出一個比他還更忠於毛思想的太子黨新秀，請問中央該如何對付？

解決這個人為危機的辦法，我也早就作過建議了：我黨最好還是與毛「平滑切割」，用「默殺」的方式將毛從中國的政治文化中排泄出去。不要再蠢到如小胡一樣，去強調現政權與毛政權的傳承關係，反而凸顯兩者之間的突兀斷裂。黨國領袖務必牢牢記住：再把毛供奉在神龕上，非但不能justify現政權的存在，而且只能從根本上動搖現政權的合法性。地球人都知道，諸位是毛澤東的叛徒逆孫，而非他的接班人。既然背叛了，那就一反到底算了，省得左右得咎。反正今天大眾服從我黨領導，並不是因為傻到誤認為黨中央還是當年那個毛中央，而是因為第一，承認我黨槍杆子的威力，第二，經濟還在騰飛，個人境遇還有改善希望。

當然這切割必須平滑。最平滑的方式，便是尊重社會的多元化必然帶來意識形態的多元化，不要再壓制自由主義者們，起碼要讓他們擁有與毛左同等的發言權利。讓他們以鐵的事實粉碎毛澤東神話，藉此有效消解毛左的民意基礎，沖蝕他們的道義資源。與此同時強調鄧小平以來的歷屆領導撥亂反正，把中國從毛澤東一手製造出來的災難中拔出來的歷史功勛。待到火候差不多了，便悄悄地把憲法總綱那幾條拿掉。一個多元的社會，豈能由幾個死人的一家之言作為全民的指導思想，何況那些死人的每句話都是顛覆自家的官僚資產階級統治的？這才是鞏固權位的正道。

儘管有著上述嚴重的社會危機，我並不認為中國的政治制度行將崩潰。如今的中國人與80年代末、90年代相比，最顯著的變化便是從政治動物變成了經濟動物，極大地去政治化了。我遇到的親友無一人知道劉曉波是何許人，《零八憲章》又是怎麼回事。這些人可都是有相當文化素養的知識份子，10年前都是憤憤不平家，現在都成了務實派，對政治漠不關心，無一人願聽我講那些事兒，蓋那與他們的切身利益毫無關係。因此，我覺得老金的介紹非常真實，至少大多數所謂「高知」是維持現狀派。在這點上，現代中國出現了向傳統的回歸，實現了官僚集團與士紳集團的聯姻。雖然現在的高知階層遠遠沒有傳統社會士紳的能量，但這種聯姻仍然為政權提供了相當的穩定性。

當然，這種穩定性的存在前提是經濟不斷增長，使得大眾始終有「日子會越來越好」的盼頭。於是在很大的程度上，經濟增長便成了我黨的生命線、幸福線。

必須承認，自2008年世界金融危機爆發以來，我黨的應對還是相當出色的，可圈可點，與其愚不可及的外交形成鮮明對照。據FT中文網（英國《金融時報》中文網。該網刊相當中正平和，撰稿人都頗有水平。說來有趣，我看到這份網刊，完全是拜某個網氓［我懷疑是狼信驢費-滿伯-和尚，但沒有證據］之賜。他為了騷擾我，不僅盜用我的名義寫信去罵智力難民營的主管，而且用我的公開郵箱去訂了無數網刊，使得我那郵箱每天接到上百份網刊。好在大多數都可以退訂。而FT中文網是我唯一保留下來的網刊，在此向諸位推薦，個人覺得確實值得一看），中國採取的應對措施包括斥重資刺激本國經濟，將投資重點轉向發展中國家，增加對那些國家的出口，以及提升內需，等等。

這幾項措施都取得了成效，國家不但實現了「保八」的目標，去年的增長率居然還是兩位數（好像是11.6，記不得了）。不僅如此，國內消費佔GDP的份額還提高了，說明提升內需確實見效了，這在近幾年來還是首次。於是在全世界一片狼藉之中，中國經濟仍然保持了一枝獨秀，使得許多人開始豪情滿懷地談論「中國引領世界經濟復甦」。

不過據我這次回去的一點道聽途說，國內經濟並不是那麼光鮮，雖不能說危機四伏，但似乎隱患也不少。

首先是「國進民退」的倒行逆施引起的惡果。上文說過，斯大林主義的操作前提，是強佔國家一切物質與精神資源，徹底剝奪了人民造反的可能，但同時使得經濟毫無生機。為了向經濟注入活力，同時也因為政府再也扮演不下去那「萬能的奴隸主」的角色，照看每個百姓的衣食住行了，便開始了有限的私有化，從斯大林式共產主義過渡為希特勒式國家資本主義，即朱鎔基的「抓大放小」，對政府與百姓的角色重新作出定位，由國企（也就是政府）負責捏住國家經濟命脈，由民企（也就是百姓）負責實現經濟繁榮，實行「管控」與「生產」分工明確的兩條腿走路，其實也就是當年大清「官督商辦」的改進版。這結果就是上面提到的，在三十多年（其實主要是最近十多年）內，民企產值便構成了GDP的大頭，提供了80%的就業機會。

這卻引起了胡錦濤那團幹部積極分子的恐慌，他轉正後便倒行逆施，實行「國進民退」。聽朋友說，如今民營企業家很難做生意，蓋某些國企為了獨霸市場，自恃有國家雄厚財力的支持，不怕虧本，實行「讓利傾銷」的惡性競爭，擠得民企難以生存。因為盈利實在微薄，又有時時發生爛帳可能，資金流通困難，許多民企難乎為繼，再加上房地產市場火爆，於是企業家們便紛紛將資金從實業中提出，改去投資房地產。FT中文網不但證實了這一私人信息，而且還補充說，許多民營企業家因為前景充滿了不確定性，都在考慮將資本轉到國外去。刻下中國民間資本家大舉進軍國際資本市場，雖然體現了其雄厚財力，但也未嘗不是這種缺乏信心的表現。

如所周知，本人是絕對的經濟學外行，真說不上如果「國進民退」越演越烈，把民企資本統統擠到國外去，中國會不會步西方國家後塵，被產業利潤更高的國家吸去內力，造成本國產業空洞化。可以肯定的是，民營企業提供了80%的就業機會，若是它們要麼轉移到國外，要麼被國企擠兌得破產，肯定要再度製造龐大的失業大軍，而那對政府可絕不會是什麼好消息。

另一個問題也是朋友告訴我的。他說，改革開放到現在，中國仍未實行文明社會的工商規則。據說，在西方做買賣，是一手交貨一手交錢。中間商不管能否賣出去，貨到都得付款，而中國可不是這樣。商品生產出來后，由廠家先將它們「賒」給商家，賣出后再付款。這種做法，不但阻礙了廠家的資金流通，更造成了壞賬發生的絕好機會。另一位朋友也證實了這一點。他的一位親戚是個小企業家，據說刻下那企業已經快開不下去了，一方面是競爭激烈導致盈利極度微薄，另一方面則是賣出去的產品收不上錢來。

老蘆是腐儒，從未涉足過商界，對此說法捉摸不定。一方面，我覺得那位朋友說的西方交易規則似乎確實是這麼回事：君不見但凡經濟衰退來臨，商店紛紛關張前，照例都要減價出清存貨？可見他們賣的貨業已買斷，真箇成了自家財產，並不是賒來的，否則何不退還給廠家？另一方面，賣書好像確實採用國內式「賒貨」方式：發行商先賒給書商，待書商賣完后再給錢。若是賣不出去，則將賒來的書退還給出版社。反正老狼經營的《蘆笛文選》在香港是這麼賣的，總不能說深受大英熏陶的香港商人還不懂西方工商規矩吧？

這問題無非是兩種可能：要麼那位朋友所說不確，東西方做生意都用「賒貨」方式，風險完全由廠家而不由商家承擔；要麼書籍是一種特殊商品，不按西方通行的工商規矩辦事。到底是哪種可能，還請國外的奸商網友指點。個人覺得，賒貨乃是一種非常原始落後的做法。即使西方使用這種背時方式，也應該予以改革，凡交易都一次性買斷，有利於資金流通，加速再生產。

另一個相當實在的威脅是通脹。聽一位在國內銀行工作的朋友說，其實國內現在的CPI（我還是第一次從他那兒聽到這個詞，查了一下原來是consumer price index）真實值已達8%，遠遠高於官方承認的3%（亦即通脹的臨界線）。此話可能過於誇張，蓋CPI到了5%便是嚴重通脹，真到8%該是惡性通脹了。但國內通脹確實存在，而且還相當嚴重，據國內多家網站報導，深圳與香港的日用品物價業已倒掛，以致深圳主婦連油鹽醬醋都到香港去採購。

在我這外行看來，引起通脹的因素較多，首先是制度性通脹，這是咱們的貨幣政策與外貿政策造成的。如所周知，中國多年對美貿易順差，換回了大量美元。但由於國家管制外匯，出口商得到的不是美元而是人民幣。換回來的美元由政府拿去購買債券，等於到美國投資。這筆財富的流失，當然只能靠政府開動印鈔機來彌補。出去多少美元，就得在國內印刷多少人民幣，於是便人為增加了貨幣投放量，當然要引起通貨膨脹，人為壓低匯率更惡化了這問題。

另一個因素則是所謂「進口型通脹」，而這問題簡直就無解。在《文明真空》一文中，我曾質疑美國消費主義是否適用於中國那種資源小國。的確，如今中國的石油已經用得差不多了，而與此同時發生的，是汽車擁有量劇增，汽油當然只能靠進口，這勢必抬高國際油價，引發國內通脹。隨著其他資源也消耗殆盡，這個問題只會越來越嚴重。據FT中文網專欄作家魏城先生說，有人預言2012年中國就要趕上美國。真要到了那步，我看全球能源危機恐怕也得爆發了。

第三個因素則是政府似乎主要是靠投資來刺激經濟的，而那些工程似乎並非短平快，需要不斷往裡砸錢，這也只能促進印鈔機的轉速。

以上諸因素中，第一個因素似乎可以用人民幣結算來消除。現在政府也在嘗試這麼做。第二個因素則非但無法消除，只怕會在未來越來越嚴重。第三個因素也很難在短期內消除。因此，竊以為在可預見將來，政府不可能有效抑制通脹。不僅如此，中國貧乏的資源，為經濟規模封了頂，刻下的好光景可能難乎為繼。

最可怕的還是房地產的大泡泡。國內的房價，簡直高到了荒誕離奇的地步。這種偏離國民平均收入如此之遠的房價，要維持不垮，簡直就是無情挑戰世間一切常理。但若是垮了下來，勢必引起日美式連鎖反應，使得經濟一蹶不振，長期陷入低迷。因此政府別無選擇，只好動用「舉國體制」撐著。房地產吸納的巨量人民幣，當然也只能靠開動印鈔機來彌補。

以上所說，當然只是我這偽經濟學的絕對外行的管窺蠡測，還盼偽經濟學的真假大腕們不吝金磚。我的靠不住的外行模糊直覺（鬼話所謂gut feeling）是，中國經濟的規模超出了底盤的承受力，國務家們的抱負高過了實際國力，發展到眼下這樣子，大概已經到頂了。當然也未必會出現草庵居士嚷嚷了十多年的「崩潰」，但在未來十年中，經濟成長將會逐漸減速，高歌猛進的時代已經過去了。

ZT

高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

收藏 分享邀請 舉報

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

light12最受歡迎的博文
  1. 預告: 4月19日上午9點美國之音專訪郭文貴 [2017/04]
  2. 蘆笛 治國白痴毛澤東：內政篇（一）......(八） [2024/09]
  3. 蘆笛 治國白痴毛澤東：外交篇 [2024/09]
  4. 特務ryu警告倍可親網站admin，侮辱63，凸顯太上皇淫威 [2024/10]
  5. 蘆笛 周恩來為什麼怕毛澤東？ [2024/07]
  6. 蘆笛 無限懷念薩達姆 [2020/01]
  7. 郭文貴真正的兩個常委級「老領導」浮出水面 [2017/10]
  8. 文貴十九大政治局常委．及政治局委員名單！郭文貴藍金黃之八弟之死：坑爹坑弟坑朋友 [2017/10]
  9. 劉少奇女兒劉平平的悲慘一生 [2012/04]
  10. captain nino 計劃生育抹殺了中國未來革命的可能性, 現有政權無比穩固, 且再也不會有 [2019/10]
  11. 蘆笛 方勵之輕狂死了 [2012/04]
  12. 要不要開車 [2012/04]
  13. 岳東曉歇菜吧！ [2011/09]
  14. 愛國主義與跨國婚姻 [2012/03]
  15. (ZT) SHWJ 一個人死了，被懷念的是四個活人 [2009/06]
  16. 道德的標準：評婉兒和翰山 [2009/04]
  17. 難得糊塗 [2013/03]
  18. 科學證偽 [2013/03]
  19. 錯誤的人到錯誤的位置 [2012/07]
其它[網路文摘]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-23 03:56

返回頂部