倍可親

蘆笛 鍍金帝國掠影(五)

作者:light12  於 2010-11-15 19:56 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有6評論

鍍金帝國掠影(五)   時間: 11 15 2010 11:10  

作者:蘆笛 在 蘆笛自治區 發貼, 來自 海納百川


這種「依原有權力梯度遞進晉級」當然不是勻速的,越是處於權勢階梯的高端,則「晉級」的躍遷幅度也就越大,其中最有示範性的例子,大概是從原來的老知青兼「黑幫後代」晉陞為未來的黨國領袖與炙手可熱的權貴的習近平與薄熙來。與此同時,我的老知青同學們大多淪為猿形鵠立、繩床瓦灶的丐幫。

這裡順便說一下,看老哈的《東張西望》文,薄熙來似乎民望甚高,其實我看他是白折騰。由「權威逐代遞減律」派生的子定律是「庸人勝出律」。這定律早為勃列日涅夫那庸人從容勝出,不但成了在任時間僅次於斯大林的終身黨國領袖,而且至今還是為俄羅斯各族人民深情懷念的偉大領袖的現象所揭示,也為胡錦濤的勝出再次證明。早在小胡轉正時,我就通告過大眾,他只可能是勃列日涅夫那樣的庸主,中國從此進入了勃列日涅夫時代。這預言為今上本人在上次什麼大會上莊嚴證實,他賭咒發誓要當勃列日涅夫那樣的「維持會長」,亦即絕不改變現狀,既不會搞民主改革,也不會如毛左所願倒回去。

從他個人的角度來看,這的確是最明智的選擇。斯大林發明的黨國的構建原理與運行法則決定,鐵血強人只能是第一第二代統治者。在鐵血強人死去后,留下來的「領導核心」只可能是庸人。這是因為才幹膽略出眾者只會引動先皇的猜忌而被無情除去,而為了防止宮廷政變,先皇也只會採用分而治之的手段,蓄意在部下中製造分裂,使得他們不可能聯合起來對付自己。這樣,在先皇死去后,政權便落入一夥矛盾重重的庸人之中。這伙庸人推舉出來的一把手,絕對只可能是勃列日涅夫那種因循苟安、得過且過的超級庸人,貌似對誰都不構成威脅。若誰像赫魯雪夫那樣敢有什麼改造國家的抱負,則一定會引起同僚極大的不安,要聯合把他做翻。由此形成了一種專門把庸人選出來做黨魁的負篩選機制。小薄的致命錯誤,就在於他始終沒有悟出這點來,不懂韜晦,太過於喜歡標新立異,「敢為天下先」,這就決定了他只會引起同僚的反感、不安與猜忌,因而只會以政治局委員為其仕途頂峰。

由此可見,權勢金字塔上各等級的「晉陞」幅度並不一樣,等級越高,經濟繁榮帶來的政經地位的改善就越大。換言之,一個人的榮華富貴,取決於他與核心官僚體系的距離。如果身處所謂「體制內」,則哪怕是區區警察也要變成貴族。

在《東張西望》文中,老哈介紹了他親自目睹的重慶的「警崗」制度,其實他見到的是否真是警察,還在未定之天。須知如今的警察根本就不上街,並不從事所謂field work。現代人民警察隊伍根本就沒有普通一兵,「今夜,咱們都是身擁重兵的諸侯」,每個普通員警都遠比《沙家浜》中的胡傳葵風光,手下絕不止「十幾個人,七八條槍」。只是現在中國已成了「萬國軍服博覽會」,世界上再沒哪個國家有那麼多人,身著五花八門的各國軍服,從事形形色色的與軍務毫不相干的職業了。例如列車員一律朝鮮式(?)軍服,肩章領章一應俱全,您說那與軍務有何鳥相干?最逗的還是天津五大道的保安,居然頭戴蘇格蘭貝雷帽,身穿英軍軍裝,逼真地再現了當年英租界風光。老哈從百夷紋身地乍回天朝,少所見而多所怪,免不得把所有穿制服的人都當成「公家人」,其實滿不是這麼回事。

我之所以知道這一點,全靠北京南站兩位保安的點撥。那車站建造非常奇特,乃是蓄意迷惑不知底細的旅客的,有點像祝家莊的盤陀路。最主要的出奇制勝的巧招,在於一般人不知道那前門其實是後門,因而傻傻地從「前門」進去,經風塵僕僕的萬里長征,下樓上樓,輾轉流離之後,才能到達真正的售票廳(樓下有個巨大的虛設的售票廳,無數售票窗口一律緊閉,而且無任何說明。乘客萬萬不可中計,因而誤以為車站已經下班了,真正的售票廳還在後面的樓上。要找到了那個地方,您才會發現,若您從後門進車站,則進門便是售票廳,上樓即是候車室,而您剛才走的那起碼一公里的冤枉路,完全是設計師惡搞的結果。千萬不要以為您懂中文便沒有語言障礙。國內的車站機場所設的文字指示常常是誘敵之計,讓我吃夠了苦頭,尤以廣州地鐵三號線為然。香港市府忠告市民,吸煙有害健康。蘆笛代廣州市府忠告外地遊客,千萬不要去看該城的地鐵地圖,否則一定中計。本人在瑞典、荷蘭、義大利、法國、德國等國旅遊,還從未感受過這種中計的恥辱,儘管我絲毫不懂當地語言,可見語言並不是什麼決定因素。

扯遠了,卻說我向那兩位保安打聽道路,那二位同志的態度都很文明熱情,為我作了詳細指點(雖然沒能說明虛設的售票大廳其實是誘敵之計,大概他們也不知道吧)。我問完之後,目睹他們威武雄壯的軍服,好奇心起,免不得就要問一聲他們是否武警。不是,他們是保安。請問保安與警察有何區別?

兩位怪怪地看了我一眼,其中一位問道:老先生是國外來的吧?怎麼連這區別都不知道?在得到證實后,兩位作了解釋:保安拿工資。但警察也不是白乾啊,同樣也拿工資不是?兩位不得要領地解釋了半天,我突然明白了,立即使用我蘆家特有的明晰表達,言簡意賅地說出了本質區別:「啊,我明白了,保安是普通商業公司的僱員,而警察是政府機構官員,對吧?」兩位頻頻點頭,對我用如此簡練的表達說清了他們半天說不明白的事兒似乎頗感佩服。

我忙著去趕車,便沒再問下去:普通商業公司的僱員,若在超市內維持治安還有一說,何來的法律權利在公眾場合維持治安?這本來是警察的對口專業,警察為何不幹,而要使用雇傭軍?

以後我才知道,如今的警察早成了貴族,輕易不會上第一線,什麼都靠雇傭軍:不但公眾場合維持治安靠保安,居民小區的治安也靠保安(似乎是屬於該區的物業管理處的),集市貿易管理靠城管,交通管理靠協勤,等等,等等。那普通的員警到底幹什麼?我還真想不出來,更沒想到如今就連警察也成了沙俄禁衛軍軍官一類人上人,有著大批的商業公司僱員作他們的勤務兵,實行「勞心者治人,勞力者治於人」。只是那些身處第一線的雇傭軍們照樣身著威武雄壯的軍服(協助管理交通的協勤似乎是例外),海外赤佬一般認不出西貝貨來而已。其實要知道對方是否警察,須看他是否佩戴上寫「警察」二字的臂章。我在國內跑了好幾個地方,只見過一個貨真價實的警察,那還是因為他手下的雇傭軍與某乘客發生尖銳衝突,幾致老拳相向,他作為上司不得不出面處理調解。

這種法外暴力機構,仍然是威權機構,並不因為是商業公司就能改變其性質,雇傭的警力仍然是警力。據此可以說,為維持那和諧社會,中國投入的警力舉世無雙。法理不論,雇傭這龐大的雇傭軍,到底是誰掏的錢?當然是納稅人。如此龐大的維穩預算(亦即「和諧」成本),大概自有人類以來未之前聞。

總而言之,如今的中國頗有點像古羅馬帝國或後來的大英帝國,城市居民類似古羅馬公民或是大英帝國本國內的白人,什麼臟活累活危險活都雇傭非羅馬公民或殖民地的「野蠻人」(如印巴人)來做,體現了鮮明的寄生性質,只不過那「非羅馬公民」或殖民地的「野蠻人」是本國的農民而已。從這個意義來看,當今中國乃是不折不扣的帝國,不但對少數民族如此,對漢族人民也如此,是一個城市全面壓榨鄉村的畸形國家,只不過其壓榨方式比毛時代更巧妙而已。

商業公司成為政權終端已經夠邪門的了,最邪門的是黑社會也成了政權終端。據說為了攔阻人民赴京上訪,各地政府竟然不惜動用黑社會搞所謂「協防」,暴力攔阻、抓捕甚至毒打試圖赴京上訪的冤民。據說這是因為中央對地方實行「維穩問責制」逼出來的。據說中央以赴京上訪人數為評定地方政府政績的指標,地方當局既不能光明正大地杜絕此類行為發生,當然便只能依靠黑社會了。

上面這段話,我是聽來的,並非親眼目睹,亦非受害人的第一手證詞,因此處處註明「據說」二字,很可能是傳謠。我可以肯定的就是,我當年廠里的一位女工後來成了個小企業家,她的企業不幸被列為拆遷對象。她抗命不遷,成了釘子戶,當地政府也不搞什麼強行拆遷,省得再逼出個毅然自焚的唐福珍來,趁她本人並不住在那裡,直接動用黑社會趁夜把她那企業洗劫一空,所有設備都給偷走,所有的門窗都砸得粉碎。她報案無門,又已傾家蕩產,再死守那破房已毫無意義,只好放棄,乖乖讓政府推平了那房子。這我可是聽她本人講的,算得上第一手證詞。我的感覺是,如今我黨已經什麼道理都不講(也無道理可講,無論是從馬列主義毛思想,還是從文明社會的基本原則而言都毫無道理),什麼臉都不要,已經從毛共那種具有邪教包裝的黑社會進化到了赤裸裸的傳統型黑社會了。

ZT


高興

感動

同情

搞笑
1

難過

拍磚
2

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (5 人)

發表評論 評論 (6 個評論)

回復 marnifan 2010-11-15 23:02
頂個
回復 light12 2010-11-16 11:29
marnifan: 頂個
頂三個
回復 light12 2010-11-16 11:29
marnifan: 頂個
頂三個
回復 木子行 2010-11-21 00:43
   頂多個
回復 light12 2010-11-21 01:04
木子行:    頂多個
   謝謝
回復 singchuanyeng 2010-11-23 01:41
維穩已維到國外。現在己無須輸出什麼革命或思想了,只要大撒鈔票,各國都會乖乖歸順,即使是老牌民主國家、如德、法也不得不原則放一邊,屈服在金錢下了。可悲!可前此小薄不是在重慶打黑嗎?他難道不會打到自己人?

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-19 06:37

返回頂部