倍可親

蘆笛 我看人民幣升值

作者:light12  於 2010-4-12 11:57 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有1評論

時間: 29 3 2010 10:01

我看人民幣升值


蘆笛


看了網友轉來郎咸平郎小白的陰謀論,只覺得怒火騰騰:這位「經濟學大腕」唱的不過是那個冒充經濟學家的編程員宋鴻兵、國防部喬良少將等小白一直在唱的「天下圍攻人民幣」的仇外陰謀論濫調,無端裝出一副受盡西方(特別是美國)迫害擠兌的楚楚可憐的無辜受害人的模樣來,中共及其御用文人、武人為了欺騙國民,轉移大眾對內政的不滿,連起碼良心都不要了。

上次批駁郎小白那「芭比娃娃七大塊(六大塊?記不得了)」的絕對外行論調時,我就講過了,沒有西方特別是美國的「迫害」和「擠兌」,就絕不會有中國的經濟奇迹。如果老鄧堅持走毛澤東「獨立自主,自力更生」、「關起門來建設社會主義」的道路,不讓帝國主義長驅直入,發動「經濟侵略」,中國怎麼可能有舉世無雙的經濟起飛?全靠老鄧崇洋媚外作買辦,靠「低人權優勢」形成具有強大吸引力的經濟黑洞,從西方吸來了靠咱們自己苦吃苦做絕對無法積累起來的原始資本與成套技術。這完全是「當現成爹」的「借腹懷胎」之計——未經片刻十月懷胎之苦,便生出了個金娃娃。中國以西方產業空洞化為代價,換來了自家經濟起飛,就算不知道感恩,最起碼也不能血口噴人,反咬那隻餵養你的手吧?

而且,無論是郎小白,還是宋小白,都在西方呆過,並不是沒見過世面的國內憤青,都該知道西方國家並不是中國那種極權國家,政府根本不可能把資本家無組織無紀律的布朗運動式的趨利行為組織起來,並予以協調指揮,將它化為任意打人的大棒,發動一場預先作了周密部署的「貨幣戰爭」或「經濟圍剿」。別的不用說,眼下這谷歌的事就放在那兒,谷歌撤了,微軟和雅虎仍然留在中國,既然美國政府是發動「貨幣戰爭」、「經濟圍剿」的總司令部,為何不對抗命的公司軍法從事?起碼要動用權力迫使他們採取點行動,策應谷歌發動的「攻勢」吧?

所以,只有心理陰暗、猜疑成狂的土包子,才會以為美國政府也和中國政府一樣,把所有的大企業和銀行都攥在自家手裡,可以把國民經濟化為滅門兇器,任意發動「經濟戰爭」,迫使敵國屈服。這世上,只有中國、俄羅斯、歐佩克那些爛國家有此能力。這點最起碼的人類常識,隨便哪個在西方呆過的人都該知道。宋鴻兵和郎咸平明明知道這些,還要造謠惑眾,當真是為了自家榮華富貴,什麼臉皮都不要了。

最奇怪的是,據郎小白說,日本人就是這麼栽在老美手下的,這真是「大路上說話,茅房裡插嘴」,「買的也願,賣的也願,唯有挑扁擔的腳夫憤憤不平」,苦主日本人沒出聲,反倒是八萬竿子打不著的郎國師代人家打抱不平,不知道這是何高明道理?您是不是在夢幻里出現錯覺,認為您當的不是中國的國師爺,而是日本的?

據日本人自己說,他們搞垮了自家經濟,那原因和美國後來的次貸危機差不多,都是栽在房地產的大泡泡上。如果那是老美搗鬼,請問後來美國連累了全世界的次貸危機又是誰搗的鬼?是中國,是俄羅斯,還是中東恐怖分子?要麼真如《瞭望》上的某個超級白痴說的那樣,那是美國為了坑害中國而毅然決然引發的「金融自爆」?

美國壓人民幣升值不假,他們過去壓日圓升值也不假,那不是什麼見不得人的大陰謀,也不是見不得窮人吃頓飽飯的嫉妒心理,而是根據文明世界信奉的「機會均等、費厄潑賴(fair play)」的自由經濟原則。中國既然加入了WTO,就有義務按照共同的規則玩遊戲,不能靠自己的需要人為規定匯率,而應該像其他成員國一樣讓匯率隨經濟狀況自由浮動。過去中國長期人為壓低匯率,藉此造成「低人權優勢」,其實是向國際市場大量傾銷(dumping)廉價勞力和資源。反傾銷一向是國際標準實踐,人家忍耐了這麼久,已經是人間奇迹了。咱們的傾銷使得美國人能長期維持廉價消費,助長了美國舉國錯覺,以致他們長期無視自家經濟結構缺陷,終於墮入深淵,到了混不下去的地步,只好求中國不要再拆這種爛污,這也是最起碼的吧?談得上無理迫害么?

其實人民幣升值完全是合理的。中國政府長期隱瞞人民幣的真實購買力,藉此造成勞動力廉價的國際競爭優勢,雖然是咱們「吸星大法」邪派武功的發力點,也確實見了神效,把國際資本統統吸了過來,但這對中國百姓很不公平。靠犧牲百姓福祉去謀求國家經濟增長,在過去缺乏原始資本時,這麼做還說得過去,甚至可以說是應該的。但在國家極大富裕之後,還要這麼干,就有對不起人民之嫌了。別的不說,人民幣升值后,國人無論是買洋貨,還是出國旅遊,都要比過去輕鬆得多吧?反過來,我等海外赤佬日後返鄉,就再也沒法靠人為製造的不公匯率充大款了。這等於縮小了國內外生活水平差距,降低了國外資本家對中國勞動人民的剝削,憤青們還有什麼憤憤不平的?上次我在大峽谷遇到一位同胞,聽他說只需兩萬人民幣便能上那兒去旅遊。人民幣升值后,這價格必然跌落。憤青們有那功夫生蠢氣,不如去搶購廉價機票,也好興旺國家的民航業與旅遊業:)

人民幣升值,當然會打擊中國的出口業,但正如錢文軍先生指出的,它同樣也給中國挺進海外投資市場帶來了空前的機會,起碼國內大款們可以傾巢出動到美國抄底,用堅挺的人民幣大量收購廉價物業,乃至資金短缺瀕於倒閉的其他企業。如果形勢倒過來,是老美挾堅挺的美元到中國大量收購物業企業,那國人豈不是更要跳到天上去?一個心理變態的民族,無論旁人怎麼做,自己都永遠是吃虧受害者,唉!

這可不是我胡亂污衊。前些天我在《貓眼》上看到某位居美愛國志士的文章,她給出了多種中國產品在美國超市的價格,說那些商品價格實在低得不合理,還附上了照片作為證明,為美國人對中國人慘無人道的剝削而憤憤不平。我當時就想:價格低,乃是因為人民幣嚴重偏離了合理兌換率,這剝削是中國政府蓄意造成的,好像賴不到美國人頭上去。如今美國政府希望中國政府減輕一點對中國人民的慘無人道的剝削,那不是替天行道、解民倒懸么?怎麼卻又成了「天下圍攻人民幣」的大陰謀了?

其實我看人民幣升值,對美國的打擊可能會更嚴重。最起碼的,他們再沒法靠從中國潮水般湧來的廉價商品維持虛假的經濟繁榮了。中產階級以下必受沉重打擊,起碼無法維持原來的生活水準。在經濟普遍蕭條的情況下物價再上漲,對普通家庭特別是失了業的人家來說,必然是雪上加霜。老美指望以此刺激被中國掏空的本國製造業復興,我看也未必能行。自廢武功容易,要恢復就難了,起碼無法立竿見影,因此勢必推遲復甦。如果美國人民也像國人那樣,個個害了被迫害狂,只怕要懷疑奧巴馬是被共產黨收買了的賣國賊。

總而言之,在我這經濟學的絕對外行看來(雖然我這絕對外行比郎咸平那小白似乎更內行些,這倒不是因為他缺乏專業知識,而是因為他缺乏別的東西,如果不是缺乏良知,便是缺乏常識和智能),人民幣升值,對中國最主要的打擊對象就是出口業。但自國際金融危機爆發以來,出口業本來就處於蕭條之中了。這趨勢已經基本飽和,不可能再大幅度降低了。而且,一個對人民負責的政府,怎麼也不能把國外需求當成發展經濟的主要推力。發展國民經濟的目的是為了改善本國人民的生活,不是用本國人民的血汗去為外國人民提供廉價優質消費品。中國政府應該把人民幣升值化為切實改善人民生活、提高內需的契機,以「提高人民生活質量」取代「製造看上去風光的GDP」的戰略目標。這才是一個「負責任的大國」政府的對口專業。至於煽動無知愚民仇外恐外,毫無必要地毒化對中國國家利益生死攸關的中外關係,那種小婦勾當,我看還是收起來比較光彩些。
ZT

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (1 個評論)

回復 笑臉書生 2010-4-12 14:33
很有道理,送大鮮花

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-14 11:45

返回頂部