金嗩吶 讀貼有感(1):西方的和平演變到此為止

時間: 19 1 2010 16:07
金嗩吶

這幾天一直在看近一個月來蘆區的各類貼子，看到有網友問我還在什麼地方冒泡，我哪還有這份時間和精力啊，就這樣還曾被學校亮出黃牌，差點研究生停招。再說，我還能去什麼地方，到處都是吵吵鬧鬧的，我這人看到人多就煩，網上也是一樣。

區里最近關於2009年國內經濟政治大盤點的文章不少，依我看2009年沒有什麼大的變化，山還是那個山，水還是那個水，中國也還是那個中國。我說和去年、前年一球樣，是指中國還是在搞「特色社會主義」，也就是在一黨專政、議行合一的共和政體內搞些私有化、市場經濟，黨和政府在緊握二杆子的前提下恩賜點經濟自由、文化自由和微量的政治自由。而且中國實體經濟在世界上的地位沒有動搖，仍然還是世界工廠的角色。從經濟上看，我覺得網友們說的非常對，這一年亂象確實不少，但危局卻還遠遠談不到。

在中國，所謂現代化過程具體說就是城市化、商業化、私有化、民主化等具體過程，舍此無他。不能說因為抓了個劉曉波就得出結論說胡溫在向北朝鮮邁進；薄熙來帶領重慶人民唱幾嗓子紅歌，其政客作秀的成分遠大於實際意義，不能因此就說明「一個幽靈，一個文革的幽靈在重慶徘徊著，全世界都在注視著這個幽靈」。在一個開放的環境中，哪怕讓中國回到老年人心目中的「黃金年代」（即文革前的五六十年代），其難度都不亞於讓全國婦女再把小腳裹起來，遑論文革。換個角度想想，回到那個年代對以胡溫、薄熙來為代表的官僚集團們有什麼好處？還怎麼撈啊？薄瓜瓜能答應嗎？除了極少數理想家或倒霉蛋，早已經被金錢鏽蝕、唯利是圖的全國人民能答應嗎？

中國繼續搞什麼「政治改革」，推進「民主化進程」的可能性也不大。現在提「民主人權」，首先要做好被左派們罵漢奸走狗賣國賊的準備。這可是一頂人見人怕的帽子，根本沒人和你認真討論問題，誰他媽的吃飽撐的招那個罵去啊。而且根據我的觀察，普通民眾對「民主人權」不但毫無興趣，還處處小心，唯恐自己的國家「被民主」、「被人權」。「中國就有這麼一群奇怪的人，本身是最底階層，利益每天都在被損害，卻具有統治階級的意識。這在動物世界里找這麼弱智的東西都幾乎不可能。」（林語堂）

好像是老蘆說過吧，大陸民眾從來沒有羨慕過西方的「民主人權」，而僅僅是「富裕」。看看中國這30年，越看越覺得老蘆說得不差，中國人本質上還是農民，老婆孩子熱炕頭就是人生目標。說實話，如果毛主席的治國智商能有卡斯特羅、金正日的十分之一，中國也會在毛死後繼續按照現在古巴和朝鮮的路子走下去。若不是十年文革搞得民不聊生，老鄧也絕無心思去搞什麼改革開放。古巴和朝鮮這兩家問題只是路線方向的問題，獨裁者本人都有傑出的治國才能。社會主義一定會導致貧窮無疑，這已經被20世紀的社會主義實驗所證明，但社會主義並不意味著一定要像毛主席那樣胡來。老卡雖然也浪漫，但從沒有干過任何小高爐鍊鋼之類的鬧劇，也沒有搞過運動折騰知識分子，老卡執政的五十年間，除了建國初期搞過點鎮壓外，可以說在政治上沒有欠賬，沒有得罪任何群體。長達50年的古巴革命讓古巴陷入貧窮，但畢竟沒有血流成河，僅僅是貧窮而已。

雖然我沒有去過古巴，但我感覺古巴人民所能夠享有的民主自由絕不是毛時代能夠比擬萬分之一的。前一段報道說，老卡的弟弟勞爾接班后搞改革，許可古巴公民擁有手機，許可他們入住高級飯店，增加消費品供應，準備實行多勞多得等等。面對勞爾的改革，老卡看不慣了。他在報紙上發表文章，又給議會寫信，試圖讓改革降溫。但古巴官員把偉大領袖的話當成耳邊風，該怎麼干繼續干。按說憑著老卡的威信，在幕後操縱政治局，架空勞爾讓其乖乖就範，絕對不是什麼難事，可人家三十六計中哪一條都不用，就是這麼老老實實按正常程序寫信、發文章，這就是差距啊。

金正日雖然愛折騰，但從來不「瞎折騰」。那麼個彈丸之地，三分之一的適齡青年抽去當兵，居然還能原子彈、衛星什麼的都不耽誤。而且看看哪次朝核六方會談的最終結果不是大米白面的往家扛？而且人家從來是風風光光的往家扛，面對中國提供的巨額經濟援助，從來都是理直氣壯，不允許中國提任何附加條件，跟中國欠了人家八輩子似的。所以我每次在電視里看到金正日穿著夾克、腆著肚子在屏幕上晃來晃去一副不尿中國的樣子，就為龍的傳人的智商之低而羞愧，恨不得有個地縫鑽進去。

中國的「改革開放」獲得成功，主要不在於改革，而在於開放，在緊握二杆子的前提下實行的對外開放。和歷史上漢唐的絲綢之路不同，這次中國是向比自己強的發達國家開放，結果就像那句歇後語講的：洋鬼子看戲——傻眼了（應該是土老帽看洋景——傻眼了）。1979年老鄧復出后首次防訪美，陪同老鄧一同出訪的中國社科院副院長李慎之在飛機上問老鄧：「我們為什麼要這麼重視同美國的關係？」老鄧回答說：「回頭看看這幾十年來，凡是和美國搞好關係的國家，都富起來了。」言下之意，和中國處於統一起跑線的日本人能、韓國、台灣、新加坡等國家，因為和美國建立了戰略同盟關係，這些國家和地區早早跨入了發達行列，而蘇聯、朝鮮、古巴、東歐等等所謂社會主義陣營，個個都是窮癟三。而既反帝又反修的中國和阿爾巴尼亞，連人家還不如。八十年代在電視上看阿爾巴尼亞人民逃往義大利追求幸福生活的鏡頭，連輪船的桅杆上爬的都是熱血青年，當時心裡就罵了一句：這他娘的就是歐洲明燈。

我記得袁隆平在一個訪談節目中談到，當時去菲律賓看到高樓大廈還感到「震撼」，更不用說港客、台商了，若能沾上點親戚關係的，左鄰右舍都羨慕，連領導都和你套近乎。好在中國人本質上勤勞，苦吃苦做歷來是我們的強項，「割麥便割麥，舂米便舂米，撐船便撐船」，再加上「築巢便築巢，引鳳便引鳳」，把世界上的資本家都引了過來，最後經濟大發展，成了世界工廠，落下個「真能做」的名聲，大部分人也由無產者變成了有產者。

現在情況確實和八十年代不一樣了，至少中國的中產階級，已經達到或者接近發達國家的水平了。現在對西方的富裕，美國、北歐還有人羨慕，西歐和日本基本上沒什麼吸引力了。去歐洲還有個文化藝術可說，日本和四小龍、四小虎連這個都沒有。數月前我和幾個同事去香港，入關的時候就看著一幫「港客」大包小包的從深圳往香港帶東西，據說因為香港物價貴，香港不少家庭主婦每天去深圳買肉和菜，海關也睜隻眼閉隻眼，看得我們好不痛快。在香港那幾天不斷聽到有同事發出「差多了，比北京上海差多了」的感慨，和港客說話時或多或少還帶點悲天憫人的口氣。

前幾天我們學校一位學者去日本回來，對日本狹窄的街道、擁擠的高速公路一通嘲笑，還反覆說起日本家庭至今還沒有實現集中供熱，一家人得得瑟瑟靠燈油爐子取暖。我記得80年代中期，我們學校有個人通過了國家教委（就是現在的教育部）的外語考試，出國到了日本。這小子為了討好領導，攛掇日方給學校弄了個訪問名額，因為那時候出國可以給點零花錢（都能省下來），最重要的是還給個「大件指標」，可以在出國人員服務部用剩下的外匯購買彩電錄像機之類的大型電器一件。因為只有一個名額，這馬屁是拍校長還是拍書記他拿不準，所以就把皮球踢給了學校，寫信時用了「校領導一人」這樣含糊的表述。幾天後他接到了校長的來信，意思說老書記明年就要退休了，至今家裡還是一台12寸的黑白彩電，還是讓他去吧！我們書記是個老革命，從日本回來后大發厥詞，「這樣的社會主義一天也不能再搞下去了」

現在想想這些事兒恍若隔世，真是今非昔比啊！

過去西方國家在國人眼裡是「窮人眼裡出西施」，因為人家富，所以什麼都比中國好，實際上西方國家的社會問題也不少，只不過那時候是「一富遮百丑」。實際上是中國人當時對西方有個誤讀，因為西方有民主人權，而西方又比中國富裕，所以認定一定是三權分立、多黨執政、軍隊國家化起了作用。現在中國人不搞這一套也富了，而且經濟發展的速度比西方還快，所以橫看豎看西方那一套都不順眼，認定「民主人權」這種虛頭八腦的東西是提高各種成本的毒藥。這有點像我小時候，看電影看多了，裡面用刑的都是胸毛濃密，所以認定有胸毛的人一定厲害，還一度為自己沒有胸毛而自卑，長大后才知道是扯淡。

西方的金融危機則是壓垮駱駝的最後一根稻草，使國人驗算了「民主人權」與致富無關甚至負相關的結論。我記得在哪看過這樣的圖片，上面都是倒閉后廢棄的工廠，底下的文字說明美國實體經濟空殼化非常嚴重。後面有人跟帖說：看啊，這就是搞「民主人權」的下場。

好像是看客網友（還是別的網友）說過，發展私有經濟可以促進政治體制的改革。他說的有一定道理，台灣就是個現成的例子。連很多台灣人都說，是私有經濟催生了台灣的民主政治。隨著私有經濟的發展，原有的政治體制顯得僵化落後，台灣民眾要求民主改革的呼聲日益高漲，最後由蔣經國完成了這一歷史使命。這大概就是「生產力決定生產關係」、「經濟基礎決定上層建築」吧。但我認為這與國民黨的「最高綱領」就是實行憲政有關。國民黨的終極目標還是實行憲政，獨裁不過是權宜之計，「軍政、訓政、憲政」三階段理論是孫中山設計的政治路線圖，只不過是分三步走而已。最重要的是老蔣又沒有掛羊頭賣狗肉的本事，所以還政於民是早晚的事情。

毛主席在奪取政權前也做出了很多民主自由的承諾，也答應讓農民打倒地主分田地，電影《建國大業》中那濃重的湖南腔還幾次提到「耕者有其田」。但從來沒有兌現過，也從來沒想兌現過，更重要的是沒必要兌現，全國人民也從來沒有要追究的意思。在國人心目中，毛主席這才是真正的大智慧，「做事要做這樣的事，做人要做這樣的人（《紅燈記》中李鐵梅唱段）」。哪像蔣家王朝，背著「憲政」的包袱，一天到晚被台灣人民追著討債。估計就跟大陸人見面問「吃了嗎」一樣，台灣人見老蔣就要問「行憲了嗎？」。

下面是當時在台灣流傳的政治笑話，在台灣流行到什麼程度我不清楚，但在大陸流傳甚廣，在大笑之餘透著鄙視，嘲笑老蔣是「宋襄公式的愚蠢」。

話說蔣介石死後遇到了國父。
國父問：中華民國行憲了沒?
蔣公回答：行憲了!
又問：第一任總統是誰?
蔣公理直氣壯的答：是我
國父又問：那第二任是誰?
蔣公不好意思地回答：于右任（余又任）
國父：嗯!書法家當總統，那第三任呢?
蔣公：吳三連（吾三連）
國父：輿論家當總統，那第四任呢?
蔣公：趙麗蓮（照例連）
國父：喔!連教育家都當上總統了!那誰是第五任呢?
蔣公：吳子婿（吾子續）
國父：怎麽連春秋時代的人都當起中華民國的總統來了!

（于右任：書法家、國學家、政治家；吳三連，報人；趙麗蓮，外語教育家；趙元任，音樂家、語言學家）

大概大陸的官僚集團也看出來了，如果讓私有經濟無限制的發展下去，可能會「綁架」政治，導致政治體制的變化。所以金融危機開始后，政府就開始向央企大量注資，政府出台的十大產業振興規劃和4萬億經濟刺激方案，也使得國有企業成了后危機時代最大的受益集團。今年出現的以山西煤炭資源整合、山鋼吞併日照鋼鐵以及中糧集團參股蒙牛乳業為代表的國有企業逼退民營、私有企業的行為，讓「國進民退」掀起了一個小高峰。按說在不同的經濟發展階段，搞點國有化或私有化都很正常，前一段鬧金融危機期間，美國和英國等均對一些金融機構和企業進行國有化，奧巴馬在上任演說中說的非常明確：加強政府管理，在民生方面提供保障，監管市場，防止市場失控。所以關鍵不在搞沒搞國有化，而是胡搞國有化。

中國處於壟斷地位的大國企最大特點就是產業資本與金融資本互相滲透，從股市到樓市球市、從實體經濟到虛擬經濟領域，全方位通吃。可以說，這次樓市泡沫就與這些國企有關。2009年4月以來，各地天價「地王」相繼出現，而拍下這些「地王」的，多有「國資背景」。據統計，2009年上半年各月成交總價排行前10名的地塊中，有60％的高價地塊由國資背景企業獲得，導致大量的資本流向股票與房地產等投資品市場，這為將來的經濟泡沫埋下了定時炸彈。
ZT