倍可親

分類博客
博客導航

蘆笛「毛主席用兵真如神」 第三章（十）

作者：light12  於 2010-1-16 23:32 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌|已有1評論

時間: 16 1 2010 12:25


（二）毛澤東的責任


因為中央沒讓偉大領袖作最高統帥，他滿懷怨氣，在第五次反圍剿中軍委討論戰事時，橫挑鼻子豎挑眼，這也批評，那也指責，更在紅軍將領中煽動對中革軍委領導的不滿，拆中央的台，蓄意破壞博古、周恩來和李德的威信，人為製造指揮困難。據李德說，博古告訴他，毛澤東曾讓紅一方面軍老部下對中央的決定陽奉陰違。 此說相當可信，蓋連官方媒體自己都承認，蕭勁光因不戰而棄邊陲重鎮黎川被關押期間，毛澤東特地派賀子珍去看他，對他說：「你應該撤退，做得對。」 這完全是為了個人權位，嚴重違反黨的紀律，在大敵當前、黨國危急存亡之秋，不顧大局糜爛搞內鬥。

此後他不僅在遵義會議上以軍事失敗為由，向中央發難，罷了博古的官，趁機擠進了書記處（中常委），還在延安整風期間，把第五次反圍剿失敗當成打倒國際派的借口，卻文過飾非，絕口不提他當初出的餿主意招致的嚴重後果。

如上所述，紅軍反第五次圍剿犯了兩大戰略錯誤，一是沒有注意保衛蘇區東北部，導致黎川失守，致使中央蘇區和閩浙贛蘇區的連接被切斷，國軍得以實現既定戰略意圖；二是沒有利用福建事變，設法重建與閩浙贛蘇區的連接，從側后威脅國軍的北部和東部封鎖線。而中央作出這兩大致命的錯誤決策，毛澤東都有份。


Ａ．在反圍剿前同意東征福建


如前所述，1933年春，中央蘇區取得第四次反圍剿勝利，佔領了蘇區東北角的黎川，與方誌敏的閩浙贛蘇區接通。如何趁勝擴大戰果，便成了影響此後根本戰局的關鍵一步。

當時中央蘇區的北面是中央軍，西面是何鍵的湘軍，南面是陳濟棠的粵軍，東面是蔡廷鍇的19路軍。共產國際駐中國代表團長尤爾特與軍事顧問李德都認為，北面的中央軍構成了主要危險，因此應該繼續在北線用兵，而蔡廷鍇則應該作為拉攏對象。但新任的共產國際總軍事顧問曼弗雷德•施勞恩（簡稱弗雷德）卻提出應該出去打福建，其理由一是蘇聯可能會提供武器援助，二是蔡廷鍇不可靠，為爭取他成為盟友，必須向他顯示實力，「先打后談」。此外，進攻福建可以確保蘇區後方和側翼，以便更好地面對中央軍在北面的進攻。

弗雷德的意見得到了中共中央駐上海辦事處的贊同，政治局與中革軍委經過討論后，也同意了弗雷德的計劃。博古原先遲疑不決，但被多數意見壓倒，後來他跟李德說，毛同意這個作戰方案，起到了重要作用。

於是軍委便在1933年夏季將紅軍主力調去進攻閩西。紅軍東征節節順利，佔領了大片地區，繳獲了大量物資，直抵南平才停下來。19路軍遂於八月間派人去見彭德懷 ，與中共秘密達成停火協議。但蔣介石趁蘇區北部空虛，將碉堡沿旴江一直修到南豐，並於9月下旬出其不意地向黎川進攻，揭開了第五次反圍剿的序幕。

中革軍委猝不及防，趕快從福建調三軍團北上增援，擬在撫河一帶與中央軍決戰。但大軍尚僕僕在途，守城的蕭勁光已經不戰而棄黎川，使得紅軍失去了先機。此後三軍團跳出外線，企圖拊敵後背，從北面收復黎川，卻在硝石一帶陷入碉堡陣中遭受重創，不得不撤回。以後紅軍又作了幾次類似嘗試，都以失敗告終，於是第四次反圍剿奪取的大部分地區都喪失了，原來的碉堡封鎖線空隙被堵死，中央紅軍與閩浙贛蘇區的紅10軍聯繫永久中斷，紅軍從此陷入被動。

不難看出，這個錯誤相當致命，而這就是李德為何會因蕭勁光不戰而棄黎川極為震怒，堅持要以軍法審判他。中央紅軍若能在第四次反圍剿勝利后，乘勝向東北全力擴張，使得中央蘇區和閩浙贛蘇區融為不可分割的一片，則國軍在北線修築的碉堡線就失去了封鎖的作用，其側后將始終處在紅軍的威脅中，也就不可能像後來那樣，可以心無旁騖，只需從北向南將碉堡封鎖線平推下來，便輕而易舉地擠死了紅軍。

若紅軍將兩個蘇區牢牢地焊接在一起，那國軍就只有兩個選擇：或是向兩個蘇區的結合部發起進攻，將其隔斷後再分而治之，各個擊破；或是擴大封鎖區域，用封鎖線把閩浙贛邊區也包圍進去。

無論是國府采哪策，都將有利於紅軍。如果國軍採用第一策，企圖把蘇區一分而二，那就意味著放棄堡壘主義，因為在兩側翼暴露時不可能築壘前進，所以只能改為長驅直入，這就必將給紅軍提供運動殲敵的機會。而如果國軍採用第二策，作個更大的箱子把兩個蘇區都裝進去，那必然曠日持久，紅軍可以在封鎖線完成前，隨時跳出外線作戰，從後方摧毀封鎖線。而且，封鎖線越長，紅軍找到薄弱點加以突破也就更容易。根據地越大，紅軍的迴旋餘地也就越充分，蓋紅軍可以沿著蘇區的對角線來回秘密移動，真真假假，虛虛實實，聲東擊西，使得蔣介石猜不出紅軍真實意圖，防不勝防，陷入被動。

例如在國軍修到南豐的封鎖線向東北延伸前，軍委可令紅軍主力秘密集結在黎川以東一帶，卻令派偏師冒充主力，打出浙江西南邊界，虛張聲勢，威脅中國的膏腴之地江浙一帶。此舉勢必逼得蔣介石分兵圍堵，此時紅軍主力再從封鎖線北端大舉衝出，迅速迂迴插入封鎖線後方，切斷碉堡群與後方的交通聯繫，使守敵喪膽，不戰而降（馬奇諾防線就是如此打破的）。如此即能反使國軍建築的堅固工事為己所用，變成守衛自家「國境」的長城。此乃大眾熟知的圍魏救趙之計。

即使不能不戰而下敵軍的碉堡群，那也是攻敵之所必救，必然能調動後方敵人來援，相當於圍城打援，為紅軍提供了伏擊殲敵的機會。當然，此策也有相當大的風險，若碉堡中的敵軍頑固堅守，而後方援敵兵力雄厚，推進迅速，則紅軍就可能腹背受敵，陷入危境。但要打破敵人的堡壘主義，在缺乏重武器的前提下，這是唯一有點希望的打法了。

然而紅軍不此之圖，卻把主力調去福建攻城略地，聽任國軍在北線延伸碉堡封鎖線，更因兵力空虛，在國軍突然發動進攻后，拱手讓出連接閩浙贛蘇區的樞紐黎川，使得國軍輕易切斷了連接兩個蘇區的走廊。蔣介石從此再無後顧之憂，可以按部就班地實現其戰略意圖，以鐵壁合圍困死中央紅軍，接著又掃蕩了方誌敏的紅10軍。所以，弗雷德這昏招，確實是第五次反圍剿前最關鍵的戰略失誤。

據李德說，毛澤東同意弗雷德的東征福建計劃，而他的同意對政治局通過決議起到了重要作用。此話相當可信。

須知偉大的毛澤東軍事思想最關鍵的一條，就是「避實擊虛」，專揀軟柿子捏。他這思想一以貫之，在《中國革命戰爭的戰略問題》里，他開出來的反圍剿的操作要訣之一便是「揀弱的打」，而1947年底提出的《十大軍事原則》中的第一條就是「先打分散和孤立之敵，后打集中和強大之敵」。在他眼中，北面的中央軍只可能是「集中和強大之敵」，而東面的19路軍則當然是「分散和孤立之敵」。早在1932年3月間中央局在瑞金開會討論進軍方向時，他就認為，蘇區北面的南昌是蔣介石的剿共大本營，因此向北沒有發展餘地，向西有贛江阻攔，向南有廣東軍閥，紅軍只能向東發展。 東征福建的計劃符合他一貫的思路，他在政治局會議上同意該方案是必然的。他在紅軍中的潛勢力相當大，因此，他投的贊成票，對政治局決定接受該方案當然會起到重要作用。

由此可見，偉大戰略家毛澤東連文盲朱元璋的軍事才能都沒有。當年朱元璋夾在陳友諒與張士誠的兩大根據地之間，他就決定先打左邊的強敵陳友諒，后打右邊的弱敵張士誠。後來他向群臣解釋，陳友諒野心勃勃，若他先去東面打張士誠，則西面的陳友諒定會傾國來攻，必然要使他陷入腹背受敵的危境。但若他先打陳友諒，張士誠不圖進取，偏安一隅，只會按兵不動，因此他沒有兩面作戰的危險。事態的發展果然不出他所料，朱元璋由此各個擊破了兩大競爭對手。

當時蘇區面臨的情勢也與朱元璋的差不多。圍剿蘇區的敵人中，北面的中央軍實力最強大，鬥志也最堅決。西面的何鍵還有一定的反共積極性，而廣東與福建的軍閥都只想保存實力，參與圍剿完全是虛應故事，出工不出力。在這種情況下，若紅軍「揀弱的打」，則中央軍就會乘機從北面壓下來，使得紅軍陷入腹背受敵的危境。如果紅軍全力對付中央軍，則軍閥部隊只會作壁上觀。因此，若要在圍剿中倖存下來，則紅軍別無選擇，只能「先打集中和強大之敵」。

毛之所以會贊成弗雷德的餿招，是因為他沒有自我完善的智慧，終生為三次反圍剿的狹隘經驗束縛。國軍三次圍剿都是由雜牌軍隊充當主力，那些軍隊各懷異志，本來就沒有什麼鬥志。紅軍消滅了其中最弱的一部，便不難使余敵膽寒而自行撤退。在蔣介石忙著和其它軍閥大戰，紅軍得以趁機擴張之時，當然也該「揀弱的打」，向抵抗力最弱的地帶擴張，以期在最短的時間內最大限度地壯大自己。但若在群敵環伺之下，甚至在圍剿已經開始后，還要死抱著狹隘經驗不放，那就沒有什麼好事了。兵無常形，運用之妙，在乎一心。避實擊虛雖是用兵的重要原則，但也不能膠柱鼓瑟，刻舟求劍，把它變成不可打破的僵死教條。
ZT

高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
支持
鮮花
收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (1 個評論)

回復 碧海琴音 2010-1-17 00:25
沙發！

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

light12最受歡迎的博文
  1. 預告: 4月19日上午9點美國之音專訪郭文貴 [2017/04]
  2. 蘆笛 治國白痴毛澤東：內政篇（一）......(八） [2024/09]
  3. 蘆笛 治國白痴毛澤東：外交篇 [2024/09]
  4. 特務ryu警告倍可親網站admin，侮辱63，凸顯太上皇淫威 [2024/10]
  5. 蘆笛 周恩來為什麼怕毛澤東？ [2024/07]
  6. 蘆笛 無限懷念薩達姆 [2020/01]
  7. 郭文貴真正的兩個常委級「老領導」浮出水面 [2017/10]
  8. 文貴十九大政治局常委．及政治局委員名單！郭文貴藍金黃之八弟之死：坑爹坑弟坑朋友 [2017/10]
  9. 劉少奇女兒劉平平的悲慘一生 [2012/04]
  10. captain nino 計劃生育抹殺了中國未來革命的可能性, 現有政權無比穩固, 且再也不會有 [2019/10]
  11. 蘆笛 方勵之輕狂死了 [2012/04]
  12. 要不要開車 [2012/04]
  13. 岳東曉歇菜吧！ [2011/09]
  14. 愛國主義與跨國婚姻 [2012/03]
  15. (ZT) SHWJ 一個人死了，被懷念的是四個活人 [2009/06]
  16. 道德的標準：評婉兒和翰山 [2009/04]
  17. 難得糊塗 [2013/03]
  18. 科學證偽 [2013/03]
  19. 錯誤的人到錯誤的位置 [2012/07]
其它[其它日誌]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-3 23:42

返回頂部