倍可親

分類博客
博客導航

蘆笛 「毛主席用兵真如神」 第三章（八）

作者：light12  於 2010-1-13 00:43 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌

時間: 12 1 2010 16:17


1933年3月，共產國際指示中共中央：「既要保衛蘇區，尤其是中央蘇區，又要保持紅軍的能動性，不要因一城一地而招致大片領土的喪失。……應避免與敵人的大隊人馬做無益的衝突，採取誘敵深入，分散敵軍，瓦解敵軍，拖垮敵軍的策略，以及最大限度地使用游擊戰的方法。」 4月，米夫指示：「假使要犧牲很多的戰士時，紅軍絕不固守一個地方。紅軍避免與集中的大部敵人接觸，引誘一部分敵人到蘇區內來創造進行決戰的勝利環境……在分散敵人的集中后，從側面及後面攻擊孤立的隊伍，各個擊破，消滅敵人。」 10月和次年2月，共產國際再度指示中共中央：「我們的行動不應該採取陣地戰的方式，而應該在敵人的兩翼採取運動戰。」 「根據過去的經驗，我們的隊伍在運動戰中已經獲得了許多偉大的勝利，但不能在強攻敵人的堡壘地帶的作戰中，獲得勝利。」 就連王明同志也反對「左傾冒險主義」：「反對那種『左』的、冒險的傾向，其具體表現，就是完全否認有暫時地部分地軍事策略上的退卻底可能和必要……就是對於保存紅軍實力有第一等重要意義這一點估計得不足或根本不了解，機械地了解鞏固根據地任務，甚至以為可以犧牲大量紅軍力量去達到這一目的」， 主張「把中央蘇區的紅軍和游擊隊從內防守的軍事行動，與紅軍及游擊隊在蔣軍後方和兩翼方面實行廣大的游擊戰和運動戰配合起來」。

中共中央也是同一立場。1933年10月，中共中央指示閩浙贛省委：「消極的堵防的政策，不論軍事上與政治上都是有害的。在軍事上，在部隊數量暫時我們還比敵人小得多的時候，分兵把口，實際上就是使我們在敵人的殘酷的集中兵力的進攻面前解除自己的武裝。」指出：「 最好的鞏固蘇區的辦法，就是積極的開展深入白區的游擊戰爭，發展與擴大蘇區」。 11月，軍委代主席項英指示：「應在敵人後方要道，發展井岡山時代游擊襲擊的精神、第四次戰役的挺進成績，來配合作戰以及轉變戰局」； 「運動戰是內戰中主要方式，望努力學習。」 張聞天指出：「死守堡壘，對於我們是致命的打擊」。

所以，在當時的中共中央領導人中，根本就沒誰反對誘敵深入打運動戰，毛澤東完全是在造謠。難題還是李德說的那個：敵軍既然不肯放棄堡壘深入，也就無法在內線獲得殲滅敵人的有利條件，在這種情況下實行「戰略退卻」，無異於資敵。敬愛的林副統帥已經承認這一點了：

「誘敵深入的方法，在對付歷經慘敗而有無數血的教訓的敵人，已經不是可靠的有效的方法了。」

林副沒看到（或是看到了沒說出來，待考）的是，一旦敵軍的碉堡包圍圈形成，圍剿再也無法打破了。紅軍若想逃過堡壘主義的慢性絞殺，唯一的希望就是制敵機先，在封鎖線合攏前跳出外線，從背後或側翼攻擊敵人，千方百計使敵軍無法完成包圍。而這就是反圍剿初期紅軍實行的「冒險主義」。這思路本是正確的，只是錯過了時機。

反圍剿初期的態勢是，蘇區北面是中央軍，西面是湘軍，南面是粵軍，東面是19路軍（福建事變後由中央軍代替）。據李德介紹，碉堡體系最堅固，推進最深的是北部，從贛江延伸到永豐以北，樂安和南豐以南直至黎川，其主要部分從福州到南豐兩岸都構築了堅固堡壘的旴江一段。西部主要堡壘線沿贛江到贛州，從贛州繼續向北到信豐以北和會昌以南，直到福建邊界。東部堡壘一直沒有構築完畢，東北部暫時還敞開著一個缺口，敵軍準備拿下黎川後繼續構築堡壘，再來封住這個缺口 因此，主要威脅來自於北線。國軍的意圖很明顯，那就是待北部封鎖線完成後，以它作為出發陣地，由北向南逐步推進，以層層碉堡擠死紅軍。

前節已經介紹過，在第四次反圍剿中，紅軍攻克了北部重鎮黎川，將中央蘇區和方誌敏的閩浙贛蘇區連成一片。只要這個連接兩個蘇區的走廊還存在，國軍就不可能要完成上述戰略意圖。因此可以料知，國軍下一步必然是奪取贛東北，切斷兩個蘇區的聯繫，以完成北部封鎖線，堵死東北部的缺口。

在這種情況下，紅軍決不能坐待敵軍按計劃完成北部的碉堡封鎖線，更不能聽任國軍切斷與閩浙贛蘇區的連接，只能主動出擊，「禦敵於國門之外」，實行「進攻路線」與「左傾冒險主義」，在無堡壘地域以運動戰殲敵，再設法切斷已經築成的封鎖線的後方的交通，迫使碉堡內的守敵不戰而降，打破敵軍的封鎖。即使達不到這個目的，只要中央蘇區始終連接著閩浙贛蘇區，敵人無法築完封鎖線，其側翼始終暴露在紅軍的威脅下，就不可能向南推進。因此，敵軍必然要來爭奪這個結合部，而這就給了紅軍以大兵團伏擊敵軍的充分機會。

真實的戰事表明，國軍就是按這意圖行動的。然而軍委領導見不及此，卻派兵到福建去攻城略地（詳見下），致使蘇區東北兵力空虛，使得國軍得以在北線從容築碉，延伸封鎖線。待到準備就緒后，國軍於1933年9月25日突然進攻黎川，拉開了第五次圍剿的序幕。

中革軍委這才看到確保中央蘇區東北部的重要，乃從福建調三軍團迅速北上，擬在撫河一帶消滅進攻黎川的國軍。但毛澤東的親信蕭勁光卻在9月28日不戰而棄該城，不但使得蘇區門戶洞開，而且使得中共丟掉了第四次反圍剿后獲得的地區，中央蘇區與閩浙贛蘇區的連接被隔斷。國軍自此奪得先手，可以實現原定戰略意圖了。

在這種情況下，讓毛去指揮只會更糟糕。其理由再簡單不過：他不知「敵變我變」，敵人既然採用了專克「誘敵深入」的新戰略，那自己就再不能用這一套去迎合敵人，必須迅速想出新招來。因此，他只會在戰爭初期實行「求心退卻」，把主力集結到「戰略退卻終點」，實行「等待主義」，靜候敵人向蘇區腹地推進，再尋機殲敵。這就等於幫助敵人完成上述戰略意圖，用鐵壁合圍活活困死紅軍。

這可不是厚誣之詞。蕭勁光奉命率一個獨立團守衛黎川，卻不戰而逃，輕棄該城，受到軍法審判。在他被關押期間，毛澤東特地派賀子珍去探監，「賀子珍轉達了毛澤東的話，大意是：黎川失守是整個指揮部署的問題，你應該撤退，做得對」。 這說明毛澤東根本沒看出保住與閩浙贛蘇區的連接、使紅軍能在封鎖線側后威脅敵軍的重要性。

李德倒是看出了黎川失守的嚴重惡果，乃命紅三軍團打出外線，目的是從敵軍側後進攻敵人，以收復黎川。可惜為時過晚，國軍已經在黎川北部修築了大量的碉堡，那封鎖線不是「線」，而是具有相當縱深的「帶」。三軍團奉命從東北部缺口衝出，在黎川東北面洵口的無堡壘地域與國軍遭遇，殲敵一個師。但挺進到黎川西北的硝石一帶即陷入碉堡群中，失去了迴旋餘地，敵軍碉堡又很堅固，無法摧毀。三軍團幾乎被殲滅，只好撤回 。此後紅軍又先後在資溪橋和滸灣等地試圖以運動戰殲敵，每次都因遇到類似問題而無功而返。

在這幾次戰鬥中，紅軍都是在外線以一部進攻某地，主力則隱蔽集結於一側，待敵人被調出后便發起突襲，與第四次反圍剿的打法如出一轍，但都反遭重創。關鍵就在於今非昔比：打出外線后，若離開根據地較遠，雖能進入無堡壘地域，但有後路被切斷、無法返回根據地的危險，但若離開根據地較近，則仍然陷身在縱深碉堡群中，毫無迴旋餘地，只能被敵軍的交叉火力大量殺傷。所以，不是紅軍放棄了運動戰的拿手好戲，而是國軍把那戲台拆了。

紅軍幾次在外線伏擊敵軍不成，反遭重大傷亡，只好撤回內線。11月下旬，福建事變爆發（詳見下），蔣介石把圍剿蘇區的中央軍11個師調往福建，去鎮壓叛軍。此時乃天賜良機。紅軍應當趁機大舉從東北部衝出，與方誌敏的紅10軍會合，一則從後方威脅入閩中央軍，策應福建叛軍，再則可以大縱深迂迴到黎川以北的無堡壘地域去，切斷北部封鎖線與後方的交通。此時有了閩浙贛蘇區作依託，紅軍即可避免上述的兩難，既不至於因脫離根據地太遠而斷了退路，又不至於因離封鎖線太近而陷在碉堡集群中。如此即有了恢復兩個蘇區連接，挫敗國軍戰略意圖的可能。當然，此策成功的機會仍相當渺茫，最大的困難是硝石、資溪橋等戰役后，國軍在那一帶修築了大量碉堡，紅軍若再度從東北角衝出，有重蹈覆轍，陷於碉堡陣中不能自拔的危險。但從總的情況來看，在黎川失守后，紅軍若還想打破第五次圍剿，這就是剩下來的唯一希望。

然而中央軍委卻聽取了共產國際總軍事顧問的建議，令紅軍從西北一線突破封鎖線，向南昌挺進。先頭部隊紅一軍團到了蘇區西北角的永豐，才發現前方修了大量的碉堡，根本無望突破，於是便白白浪費了這一寶貴時機（詳見下）。待到福建事變於1934年1月下旬平定，蔣介石把入閩中央軍改為東路軍，取代原來出工不出力的19路軍，配合北線中央軍，自東向西步步築碉推進，紅軍便失去了外線殲敵的一切可能，只能在內線防禦了。至此，紅軍便從初期在外線出擊的「冒險主義」改為「短促突擊」的「保守主義」，到最後實在頂不下去，便只好實行「逃跑主義」了。

除了上述失誤外，當時的軍委領導人並沒有別的錯誤。戰爭初期打出外線是必要的。錯只錯在於沒有選對時間和方向：先是在第四次反圍剿結束后錯過了在東北部擴大根據地的時機，後來又在閩變中選錯了突破方向。而毛自始至終都沒有認識到，一旦敵軍完成包圍，紅軍失敗的命運即已註定，因此，必須千方百計趕在敵人前頭主動出擊，使得敵軍無法築完封鎖線。所以，若是他去指揮，後果只會更慘重。

然而偉大領袖毛主席這位三年後的諸葛亮卻有那本事指責：「領導者們畏敵如虎，處處設防，節節抵禦，不敢舉行本來有利的向敵人後方打去的進攻」，聲稱：

「如果我軍在內線放棄節節抗禦的戰法，再在必要和可能時轉向敵人的內線打去，局面必然是另外一種。」

難道硝石戰役和資溪橋戰役，不是「在必要和可能時轉向敵人的內線打去」，而是「在內線節節抗禦」？

可毛馬上又轉過來指責：

「第五次『圍剿』，敵以堡壘主義的新戰略前進，首先佔領了黎川。我卻企圖恢復黎川，禦敵於根據地之外，去打黎川以北敵之鞏固陣地兼是白區之硝石。一戰不勝，又打其東南之資溪橋，也是敵之鞏固陣地和白區，又不勝。爾後輾轉尋戰於敵之主力和堡壘之間，完全陷入被動地位。終第五次反『圍剿』戰爭一年之久，絕無自主活躍之概。最後不得不退出江西根據地。」

難道「在必要和可能時轉向敵人的內線打去」不是「禦敵於根據地之外」？難道「敵人的內線」不是白區而能是紅區？敵人的陣地當然鞏固，但那是唯一留了個缺口的地方。毛澤東自稱他在閩變期間曾建議自東北角突圍，打到蘇杭一帶去（詳見下文），那出路仍然是李德用過的那一條，區別只在於他主張放棄的黎川失守后，那一帶的碉堡修得更鞏固了。而且，他的手筆實在太宏大，真要照他說的干，紅軍只會全軍覆沒。



ZT

高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
支持
鮮花
收藏 分享邀請 舉報

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

light12最受歡迎的博文
  1. 預告: 4月19日上午9點美國之音專訪郭文貴 [2017/04]
  2. 蘆笛 治國白痴毛澤東：內政篇（一）......(八） [2024/09]
  3. 蘆笛 治國白痴毛澤東：外交篇 [2024/09]
  4. 特務ryu警告倍可親網站admin，侮辱63，凸顯太上皇淫威 [2024/10]
  5. 蘆笛 周恩來為什麼怕毛澤東？ [2024/07]
  6. 蘆笛 無限懷念薩達姆 [2020/01]
  7. 郭文貴真正的兩個常委級「老領導」浮出水面 [2017/10]
  8. 文貴十九大政治局常委．及政治局委員名單！郭文貴藍金黃之八弟之死：坑爹坑弟坑朋友 [2017/10]
  9. 劉少奇女兒劉平平的悲慘一生 [2012/04]
  10. captain nino 計劃生育抹殺了中國未來革命的可能性, 現有政權無比穩固, 且再也不會有 [2019/10]
  11. 蘆笛 方勵之輕狂死了 [2012/04]
  12. 要不要開車 [2012/04]
  13. 岳東曉歇菜吧！ [2011/09]
  14. 愛國主義與跨國婚姻 [2012/03]
  15. (ZT) SHWJ 一個人死了，被懷念的是四個活人 [2009/06]
  16. 道德的標準：評婉兒和翰山 [2009/04]
  17. 難得糊塗 [2013/03]
  18. 科學證偽 [2013/03]
  19. 錯誤的人到錯誤的位置 [2012/07]
其它[其它日誌]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-25 06:04

返回頂部