倍可親

ZT 草根 看到一群人對國內醫院。。。;禁止自由買賣處方葯。。。

作者:light12  於 2009-11-5 13:28 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌

看到一群人對國內醫院如此不滿,忍不住怒斥他們無知。      時間: 05 11 2009 05:06  
作者:草根


只需要看這樣的一個事實:每個美國人的醫療開支比每個中國人多幾倍。但是從總體的健康狀況、平均壽命來看,中國人和美國人沒那麼大差距。這說明中國的醫療機構比美國的高效。

國內人看病有規矩,不會傻乎乎直接去醫院看,一般會先找個醫生朋友諮詢一下,自己買點葯吃。在中國,抗生素之類的葯隨便買,我去批發氟哌酸之類的,7塊錢可以買100多粒,也就是說,一個美元可以買100多粒葯。如果在美國,開一個處方就是一大筆錢。

在美國配一副眼鏡的價格據說是驗光費200美金,眼鏡100美金。在中國,驗光免費,配眼鏡人民幣68元。我沒感到68元的眼鏡有任何質量問題,也不覺得免費激光驗光的精度有多差。

在美國,拔牙的錢幣比中國貴無數倍。

在中國,一般人不需要去醫院,小病直接到藥店活小診所。小診所的診費大約是10塊錢,藥費可能更低,因為你不需要在診所買,可以到藥材批發市場買,藥材批發市場上的藥物比美國便宜100倍以上,或者說美國的藥物利潤在100倍以上。

中國的醫院並不是那麼差。中國護士的收入只有美國護士的一個零頭,但是中國護士的技術一點不差。

在美國以及另一些富裕國家,醫生被人為包裝成一個特殊群體,獲得很高的收入,其實誰都知道學醫其實比大多數理工科學科更不需要高智商和創造力,只要記憶和經驗就可以。我的一個初中同學成績很爛,考不上高中,仗著老爹關係送到衛校培養幾年,現在看病的水平並不比有博士學位的年輕醫生差多少。

有錢人有權人怕死愛命,寵壞了醫生。要是沒那麼多行規和門檻,普通醫生可能比屠夫還廉價。

至於有些人拿國家的錢為自己治病還洋洋得意,我想說的是:您那是拿別人的錢救你自己,這不是什麼值得自豪的,不就一個等施捨的乞丐嘛,不就是搶了別人的錢自己用嘛,跟中共高官的免費醫療一個道理,都不花自己錢。

那些到醫院當冤大頭的,那些覺得自己的命比常人貴重很多花了冤枉錢的,我覺得活該。

一個人用光了常人平均的醫療費,就該死而無憾了。

禁止自由買賣處方葯是一種很邪惡的反人權行為。     時間: 05 11 2009 05:07  

 

作者:草根



北京的很多大藥店不賣處方葯,除非有醫生處方。但是國內大多數的藥店是隨便買的。

人有處置自己生命的權利。自殺也是基本人權。

人當然有自己給自己治病的權利。

出於對醫生的不信任,對醫院收費的不滿,基於對自己智商的自信,一個人自己為自己治病,並沒什麼不對的。

但是,禁止隨意銷售處方葯,則斷絕了自己為自己看病這條路。這是一種侵犯人權的行為。也可以說是一種政府給醫生壟斷特權的行為。

自由社會不該有這種禁止。

美國是一個很不自由的社會。禁止賣淫,禁止毒品,禁止太多的東西。

我寧可社會有更多的問題,寧可更不安全、更窮困,也希望擁有更多的自由。

如果為了看病,看醫生,需要排隊、預約, 浪費整天時間,然後醫生只花了3分鐘給你一個處方,要了你100塊錢,然後你去買了價值5塊錢的幾粒藥丸,這些藥丸的生產成本為2分錢。

而你的病99%的情況下並不危急,99的情況下你吃錯了葯也不會死。你吃錯藥死掉的概率小於被汽車撞死的概率。

美國不禁止買賣槍支。槍支可以直接殺人。槍支的社會危害性,不會小於處方葯。

有什麼理由禁止自由買賣處方葯呢?就是為了維護醫生的特權吧?

我覺得自己的命沒那麼值錢。我願意拿自己的身體和疾病DIY。這並不直接損害別人的利益。

所以我認為對處方葯的買賣限制非常邪惡,這反人權。

 


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-23 23:21

返回頂部