手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › light12 › 日誌

light12

https://big5.backchina.com/?260533

(ZT) 蘆笛草食動物大月餅

作者：light12 於 2009-10-9 23:52 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌|已有15評論

時間: 09 10 2009 13:12

草食動物大月餅

蘆笛

消極賢甥出來質問我，引出了一連串精彩跟帖，尤其是稀副統帥貼出的藍天使的飛行表演，令我看得屏住了呼吸：四架飛機同時從同一跑道起飛，同一瞬間離地，在空中靠得那麼近，有兩架幾乎是上下貼在一起，在空中作同步翻滾，而且竟然還有對穿！噴氣式飛機速度之快，稍微一個疏忽，立即就是機毀人亡。記得巴黎國際航空表演就出過對撞的慘劇，而藍天使們竟然多次在間不容髮的空間中對穿，如此空中雜技，當真是深駭物議。

由此再次想到一個困惑我多年的老問題，黃人和白人是不是在構造上有點不同，黃人比較溫馴，如草食動物一般，而白人類似肉食猛獸，喜歡冒險玩命？

這說法可不是我提出來的。70年代後期，我在《參考消息》上看到一則日本人的文章，說草食動物的腸子很長，肉食動物的腸子比較短。此乃眾所周知毋庸置疑的常識（順便告訴小鍾，「眾所周知毋庸置疑」之所以成為我的口頭禪，乃是為了挖苦老馬。他那陣子自我標榜是懷疑主義者，說凡是誰的文中寫了「眾所周知」「無庸置疑」之類的話，他就不再看下去，因為世上沒有這種事。我於是便問他，難道「眾所周知，韓戰是北韓發動的」也不能成立？此後我寫文章便專在大眾常識前面加上這兩個用語，每次後面跟的都是毫無問題的事實陳述，這習慣最近才放棄，因為覺得無聊），草食動物的食物營養價太低，當然消化器官必須非常發達，這才能把營養品一點不剩地吸收進去。牛有四個胃，所以它吃的雖然是草，擠出來的則是牛奶和血（魯迅那百萬富翁的），牛肉營養價還特別高。肉食動物吃的好，當然用不著仔細消化，大可去粗取精便是。

那日本作者由此把腸子的長度和性格聯繫起來，說是腸道長度越長，則動物的性格越溫馴。他進而說道，黃種人的腸子的長度也比白人長，因此黃種人更像溫順的草食動物，而白人更像兇猛的肉食動物，云云。

雖然那作者沒有出示統計資料，而且我直接懷疑能有此類有意義的統計資料，但他說黃人的腸子比白人長，有可能確實成立。蓋兩類人的傳統食物不一樣，直到近代，黃人的傳統食物以碳水化合物為主，而白人食譜中則有較多的肉類奶製品。因此造成解剖上的差異的可能性確實存在。但後面兩條是否「眾所周知，無庸置疑」，我這外行就一點不懂了。動物的性格不由神經內分泌系統決定，倒由腸子決定，這是什麼高妙道理，我可實在想不明白。

不過據我這海外赤佬毫無統計意義的一點觀察，白人倒確實有點像肉食猛獸，而黃人則更像草食動物。但這似乎與消化道無關。相反，我覺得白人的消化系統效率似乎更高些。他們不用吃很多便能保證相當旺盛的精力。我太太來前，我曾與一位南斯拉夫人合住過。他身高1.86米，每日只吃一頓飯，每次只吃四個小小的sausages（灌腸），居然也就能維持全天運轉。我問他是否會感到飢餓，他說不會。要是我啊，早就低血糖昏倒了。由此可見，作為熱機，他的能量轉換效率要比我高到不可勝計。

說白人更像猛獸，倒不是指他們的熱機效率而言（興許草食動物的熱機效率還高過肉食動物，這才能把乾草轉化為牛肉），而是說白人更富有侵略性，更喜歡冒險玩命。

我這念頭大概是在90年代初起的。那次我帶全家去旅遊，在某個小城的公園裡第一次見到後來成了運動項目的滑板遊戲：人站在裝了小輪的板子上，滑下一個凹曲面，靠慣性衝上對面的曲面陡坡，飛入空中，在空中轉體，再落回曲面上來，再衝到對面的陡坡上，再飛入空中，再轉體落回，如此循環往複。這運動大概大家都在電視上見過，只是我不知道正式名稱是什麼。

當時引動我注意的，一是運動非常危險，而且毫無防護，搞不好就要摔斷脖子，不是當場斃命就是終身癱瘓；二是那運動員的年齡看上去居然比我還大，卻不但耽溺於與他年齡極不相稱的危險遊戲，而且看上去非常快樂。每次他在空中漂亮地轉了個身落下來，他都要發出興奮的尖叫，似乎從危險中感受到了強大的刺激。讓我又是替他捏把汗，又是覺得啼笑皆非。

這種事，國人會去幹麼？Never！驅使他去玩命的，肯定不是名利，那完全是業餘運動，而且以他的年齡，再怎麼苦練也絕無可能變成明星，參加大賽，取得名次。他之所以愛上那運動，無疑是被其中的危險所吸引，那刺激強大到他無從抵抗，不時時體驗一番大概就會憋得難受。

於是便想起過去在國內從《讀者》上看到的一則趣聞：有人曾把自己釘在木桶里，請人把那木桶扔進尼亞加拉大瀑布的上游，再從下游撈起來，那目的完全是為了體驗飛流直下三千尺到底是什麼感覺。據說，那瘋子從木桶里鑽出來后居然毫髮無損，也是奇事一件。

這種事，國人是不會去乾的。咱們比較深謀遠慮，在行動之前便歷歷預見到危險乃至那悲慘的後果。例如我第一次見到那滑板運動，馬上就具體而微地想到那運動員在空中未能及時翻轉，或是沒落在地方，跌下來折斷了脖子，接下來便是他呻吟床褥癱瘓終身的凄慘鏡頭。別說在他那個年紀，即使是再年輕三十歲，我也沒那膽子、也不屑去從事這種毫無意義的冒險。

然而鬼子中就是頗有人喜歡從事這種毫無意義的冒險，這才出了懸崖跳傘，懸崖攀登，漂流，摩托車飛躍天塹等運動項目。黃人在這方面似乎毫無原創力，都是跟著鬼子一步步爬行。而且那目的根本不是為了尋求刺激，而是附著了重大政治意義——什麼黃河漂流，長江漂流等等，都是為了填補空白，為國爭光，有如說是體育運動，莫如說是政治運動。

這種天性的區別，似乎決定了個體投入戰爭的動機不同。黃種人也可以非常勇敢，但那必須是神龍教徒，大腦完全被宗教激情主宰，日本神風特攻隊就是典範。早期共軍也有三分那種氣派。但邪教一旦不靈后，士兵的勇猛精神也就蕩然無存了。這種勇敢的發生機制，有點像《聊齋•馬介甫》上介紹的「丈夫再造散」，藥力發作時勇猛無敵，藥力消散后便嗒然若喪，跟瘟雞似的。

而鬼子似乎並不太講究洗腦動員，靠的不是高度的政治覺悟，而是士兵喜歡冒險、渴望榮譽的天性。要完成什麼危險或重大的任務時，指揮員常常徵集志願者。每逢我在電影上看到這種場面時，我就想，要是我就不會報名：）離開鬼子喜歡冒險的天性，似乎很難設想這種辦法能奏效。當然，我也曾是志願者——當年下鄉誰不是自願報名？但那自願的基礎是大家都知道若不自願，後果比自願更糟糕。鬼子又沒這套「強迫自願」設計，因此他們召集的或許真是志願者。

從這個角度來看，鬼子真有點像食肉猛獸，而黃人則像食草動物。我曾在家裡這麼說過，吾家小蘆第一個表示贊成，說鬼子的體臭有點像動物園獅虎山的氣味，國人就沒有這種氣味。這比方很準確，動物園的草食動物區確實沒有猛獸區的氣息強烈：）

如今國內的小幫菜統統成了小鍾那種感情細膩精緻無比的五彩圖，又都是嬌生慣養吃不得半點苦的獨生子，還能有什麼戰鬥力？何況軍隊之腐敗黑暗遠遠勝過地方，早在90年代初便開賭場，大規模走私無所不為。這種腐敗軍隊能有戰鬥力，太陽也從西邊眾所周知毋庸置疑地出來了。

最令我大惑不解的還是，無論是捧月餅的愛國同志也好，貶月餅的反革命同志也好，都拿共軍去跟美軍比，這到底是吃錯了什麼葯？其實老金早說得清清楚楚了：既然據說有了強大的武力，何不去周邊國家耀武揚威，把那些失地收回來？

我也覺得納悶兒：世上只見過欺軟怕硬的，還沒見過欺硬怕軟的。我黨敢裝出「西安以東」的悲壯模樣來，卻要「擱置」中國主權，去與菲律賓、越南等國「共同開發」中國領土內的資源，這到底是什麼龜孫子兵法？莫非我黨自己心裡明明白白地知道自己是紙老虎，跟老美提虛勁唱高腔沒什麼關係，反正不會兌現，但若為捍衛中國主權與周邊國家較真，則免不得要把貴州驢子的底給泄露了，所以不如裝出視萬里江山如糞土的慷慨大度狀來比較明智些？

但共軍再無能，總不至於連穿裙子的緬軍都打不過吧？眼看著名副其實的「自古以來就是中國的神聖領土」的果敢的華人住民備受迫害還能無動於衷，這樣的政府真是人民政府，是中國幾千年歷史上從未見過的民族英雄哦。

這或許就是中華民族最可悲之處——就連搞極權統治，咱們也盼不到斯大林式精明強悍的的高智商大獨裁者。

已經在舊作中說過了，斯大林的最大罪行乃是反人道罪，不但害死了幾千萬蘇聯人，更把赤禍輸出到全世界去，害慘了十多億人民。但從強權政治的角度來看，從蘇聯帝國的利益來看，他始終極為明智地維護了蘇聯的國家利益，沒有放過任何一個擴張蘇聯的領土與特權的機會。在外交上，他最精通恃強凌弱，畏強避戰，專捏那些無還手之力的軟柿子，不戰而奪人之土。二戰前吞併波羅的海三國和東波蘭，二戰後逼迫中國放外蒙「獨立」，都是恃強凌弱的典範。蔣經國披露的他與斯大林的談話，最能表現老毛子那種自恃對方無力反抗自己、盛氣凌人有恃無恐的野蠻性格。

但若對手是強國，則斯大林非常能忍辱負重，千方百計地避免引起衝突。二戰前他不惜一切避免和強國德國與日本開戰，為此不惜讓中國代理人以挑起中日衝突「保衛蘇聯」。在日本外相松岡洋右去莫斯科簽訂了《日蘇中立條約》之後，他不惜打破深居簡出的習慣，破例到火車站送行。只是到了戰爭後期，他見日本已經毫無希望，這才在美國人扔了原子彈后趁機出來奮勇打死老虎，在遠東撈到盤滿缽滿。

二戰後他又畏美如虎，千方百計避免與美國人發生衝突，千方百計慫恿中國走狗上去替他送死。眾所周知，毋庸置疑，原來斯大林答應派出空軍，為中國「志願軍」提供空中掩護，但事到臨頭他又變了卦。這原因沈志華教授在有關韓戰的論文中披露了，乃是因為在美軍越過三八線的第二天，麥克阿瑟派兩架噴氣式戰鬥機襲擊了蘇聯濱海地區蘇哈亞市附近的一個機場。斯大林把這看成是美國的警告，嚇得立即撕毀諾言，再不敢履行當初的承諾了。

不僅如此，在此之前，美軍飛機頻頻入侵蘇聯領空，但斯大林一直敢怒不敢言，P都不放一個，默默忍辱吃啞巴虧。直到1950年9月4日，一架從旅順基地起飛進行訓練飛行的蘇聯轟炸機被美國戰鬥機擊落，蘇聯政府才提出抗議。然而就連這弱弱的抗議仍遭到美國拒絕，其理由是擊落轟炸機的飛機受命於聯合國，因此美國不能接受蘇聯的抗議。在蘇哈亞機場遭到美機襲擊時，蘇聯作了唾面自乾的最大克制：既沒有派飛機升空迎敵，也沒有使用地面機槍和高炮進行還擊。事後外長葛洛米柯召見美國駐蘇使館參贊表示抗議，但美方拒絕接受抗議照會。蘇聯人沒辦法只好把照會寄給美國大使館，卻又被美國大使館退回。斯大林也就抹抹肚子，咽下了那口惡氣（沈志華：《斯大林、毛澤東與朝鮮戰爭再議——根據俄國檔案文獻的最新證據》，《史學集刊》，2007年第5期）。

但這並不妨礙他唆使憨狗去咬石獅子，拚命慫恿中國出兵。在斯大林踐踏諾言，表示無法為中國提供空中掩護后，中共政治局決定不再派兵，為此派周恩來去莫斯科向斯大林說明。因為這是蘇聯先不守信用造成的，所以斯大林雖然無奈，卻也無話可說，只是用「美國威脅」恐嚇中國，企圖說服中共替他火中取栗。據師哲說，斯大林先是告訴周恩來金日成抵擋不住，北韓恐怕要丟掉，接著便恐嚇道：

「無論是自己撤退，還是被敵人消滅掉，這都意味著讓敵人佔領整個朝鮮，美軍和偽軍將陳兵鴨綠江、圖們江（朝蘇邊界）。估計那時我們，特別是中國的東北恐怕就不會有安寧的日子了。中國內地情況自然不同一些，但東北的經濟恢復工作恐怕就談不上了。他們那時怎樣都可以進行騷擾，從空中、陸地、海上隨時可來。當然，現在還難以預料到以後的一切，如何對付可能出現的這種情況，是必須考慮到的。」（師哲：《在歷史巨人身邊》，496-497頁）

既然美國陳兵邊界，對兩國都構成威脅，那為何武力強大的老大哥不親自上陣，要讓小嘍啰去送死？然而不可思議的是，世上居然也就有毛澤東那種蠢貨去「狗爬樓梯上貓當」，而這種蠢貨居然也就能力排眾議，壓下政治局絕大多數反對意見，一意孤行，在蘇聯不提供空中支持的情況下悍然下令派兵過江！由此招致文明世界對中國長達二十多年的制裁、封鎖與孤立，而這種世界幾百年、中國幾千年才出一個的治國白痴，竟然也就一度被全民奉為神機妙算的鬼谷子！

這是不是提示，因為食物的營養價區別，使得草食動物連玩陰謀詭計，都比不贏肉食動物，哪怕是大獨裁者，也要比人家的大獨裁者的智力低若干個數量級？

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (15 個評論)

回復知家鴿 2009-10-10 01:22: 裹腳布

回復 light12 2009-10-10 02:27: 知家鴿: 裹腳布
是啊，不focus. 老反革命亂扯一氣。

回復知家鴿 2009-10-10 02:32: light12: 是啊，不focus. 老反革命亂扯一氣。
蘆笛也要混口飯吃吧，稿費按字算，長點好

回復 light12 2009-10-10 02:33: 知家鴿: 蘆笛也要混口飯吃吧，稿費按字算，長點好
你給稿費啊？也學會了亂扯一氣。

回復知家鴿 2009-10-10 02:39: light12: 你給稿費啊？也學會了亂扯一氣。
胡扯亂侃不用學。。。

回復 light12 2009-10-10 02:41: 知家鴿: 胡扯亂侃不用學。。。
是的不用學，不用學。。。

回復知家鴿 2009-10-10 02:51: light12: 是的不用學，不用學。。。

回復 marnifan 2009-10-11 13:03: 真損

回復 light12 2009-10-11 13:42: marnifan: 真損
惡毒攻擊

回復 marnifan 2009-10-11 13:45: light12: 惡毒攻擊
是。。。不過真的是個狂人才會不顧士兵的死活打了這場仗。完了，偶是即反動又崇洋，右派加賣國賊了。不用給俺戴帽子，自己先戴上

回復 light12 2009-10-11 13:51: marnifan: 是。。。不過真的是個狂人才會不顧士兵的死活打了這場仗。完了，偶是即反動又崇洋，右派加賣國賊了。不用給俺戴帽子，自己先戴上
去問問宜修，老貓她們這個帽子合不合適，不會太小了？你靈魂深處。。。。。。。

回復 marnifan 2009-10-11 13:54: light12: 去問問宜修，老貓她們這個帽子合不合適，不會太小了？你靈魂深處。。。。。。。
算了阿光，咱們討論討論就好啦...反正已經不可救藥了，靈魂深處。。

回復 light12 2009-10-11 13:57: marnifan: 算了阿光，咱們討論討論就好啦...反正已經不可救藥了，靈魂深處。。
宜修火眼金睛能看見靈魂深處，那可是大問題。

回復 marnifan 2009-10-11 14:01: light12: 宜修火眼金睛能看見靈魂深處，那可是大問題。
阿光，算了啦，政見不同，還是可以做朋友的。偶今天又多嘴了。以後不說了，免
得傷了CHI...你也退一步了，好嗎?

回復 light12 2009-10-11 14:33: marnifan: 阿光，算了啦，政見不同，還是可以做朋友的。偶今天又多嘴了。以後不說了，免
得傷了CHI...你也退一步了，好嗎?
對不起，把你嚇到了。

你講的對：政見不同，還是可以做朋友的。

我跟她做朋友，她打我悶棍。這朋友就不好做了。

與你無關，要暢所欲言。

light12最受歡迎的博文

預告: 4月19日上午9點美國之音專訪郭文貴 [2017/04]
蘆笛治國白痴毛澤東：內政篇（一）......(八） [2023/12]
蘆笛治國白痴毛澤東：外交篇 [2023/12]
蘆笛無限懷念薩達姆 [2020/01]
郭文貴真正的兩個常委級「老領導」浮出水面 [2017/10]
文貴十九大政治局常委．及政治局委員名單！郭文貴藍金黃之八弟之死：坑爹坑弟坑朋友 [2017/10]
蘆笛略談中美衝突的實質與前景 [2020/01]
劉少奇女兒劉平平的悲慘一生 [2012/04]
6月30日郭文貴報平安直播視頻---關於王岐山與范冰冰的關係 [2017/06]
captain nino 計劃生育抹殺了中國未來革命的可能性, 現有政權無比穩固, 且再也不會有 [2019/10]
蘆笛方勵之輕狂死了 [2012/04]
岳東曉歇菜吧！ [2011/09]
要不要開車 [2012/04]
(ZT) SHWJ 一個人死了，被懷念的是四個活人 [2009/06]
愛國主義與跨國婚姻 [2012/03]
道德的標準：評婉兒和翰山 [2009/04]
難得糊塗 [2013/03]
科學證偽 [2013/03]
錯誤的人到錯誤的位置 [2012/07]

熱點新聞>> 更多

>> 更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-29 01:01

返回頂部

light12

(ZT) 蘆笛 草食動物大月餅

發表評論 評論 (15 個評論)

(ZT) 蘆笛草食動物大月餅

發表評論評論 (15 個評論)