(ZT) 蘆笛 試解林副統帥倉惶出逃之謎:六﹑林立果到底幹了些什麼？

   為林彪翻案的論者們似乎從未澄清一個問題：他們到底是認定林彪﹑葉群和林立果統統都是無辜的，並未如官方所指的那樣捲入暗殺毛的陰謀，還是只將平反對象限於林彪一人，默認官方對林立果和葉群的指控，但認為林彪本人既未與聞密謀，也不知道飛機是飛往外蒙，乃是被葉群和立果綁架上飛機的？

   竊以為，這兩個問題必須分開討論，本節先確定葉群和立果是否無辜。

   上文論述確定了三個基本事實：

   １﹑９月１２日晚間９：５０左右，林豆豆通過張宏向中央報告，林立果準備挾持林彪先去廣州，後去香港，並轟炸中南海，暗殺毛澤東。

   ２﹑汪東興和林豆豆的證詞都說，周恩來曾在當晚１１：３０左右給葉群打過電話，而根據李文普和林豆豆的證詞，此前林彪已上床睡覺，這提示林家出走是臨時決定，很可能是那電話觸發的。

   ３﹑林彪一行於此後違反內衛制度，扔下警衛，不顧安全，於夜間起飛，屬於倉惶逃走，不屬於正常旅行。

   這裡隱含的推導前提，是假定林豆豆證詞可靠。如果那證詞完全是謊言，則據此導出的上述三條「基本事實」也就無法成立了。的確，近年林豆豆自己也說，「九•一三」后她寫的材料是謝靜宜逼供信並有意篡改而成的（10）。

   但那證詞根本就無從否定。至今我未見到翻案者們包括林豆豆本人否認她曾向中央舉報，而這正是觸發一連串事件迅速發生並惡變的觸媒。類似地，他們也無法否認林立果和葉群兩人倉惶出逃的事實。

   一旦肯定了這兩條事實，那就必須承認她的舉報內容中確有「害毛主席」這條，非此不足以解釋立果和葉群為何要不顧一切地逃跑，更何況它得到了李文普與張耀祠的證實。因此，至少這部份證詞內容是真實的。

但若確立了這部份關鍵證詞的真實性，則證詞的其餘部份就更不可能是逼供產物了──官方炮製的謊言絕不會含有如此眾多的不利信息：諸如周恩來曾於當晚１０點多緊急下令保護林彪，而張宏和張耀祠都不顧她聲淚俱下的請求，拒絕執行該命令，故意放走林家三人，等等﹔更不會含有她那困惑而余憤猶存的質問：「唯一的舉動就是最後的『快追』。而這個『快追』又起什麼作用呢？產生的後果是什麼呢？這一切事情的背後有什麼目的呢？」正是她披露的這些重大線索，使得筆者得以確定汪東興和張耀祠都作了偽證，併發掘出官方蓄意隱瞞的「毛早知林彪要逃」的真相來。難道官方竟會有意揭穿自己的馬腳？

   翻案者們還忘記了一個問題：如果林家所有的人都是無辜的，則林豆豆的舉報就是誣告。她這麼做，不僅要毀滅林立果，連累林彪，而且對她本人而言也是政治自殺，作案動機何在？即使假定她是被毛收買的偽證者，那也無從解釋為何無辜的葉群和立果要逃跑。

   因此，唯一的結論只能是：林豆豆證詞，除了下面要討論的個別細節外，基本上是真實的，由此導出的立果確有暗殺密謀﹑事泄時不得不與葉群合謀倉惶逃跑的結論也是正確的。換言之，至少這兩人不是無辜的，官方對他們的指控在這點上確實成立。

   支持這結論的還有一個重大事實，那就是該案給毛帶來了空前的心理打擊，成了毛健康從此惡化的轉折點。對此，所有的知情人士，從我黨高幹直到流亡海外的李志綏大夫，作出的證詞高度一致。據李志綏大夫說，毛甚至一度自暴自棄，放棄醫療，直到尼克松要來訪華才改變了態度。（28）據張玉鳳證詞，事過許久毛還在向我黨高幹以及來訪外國政客叨叨數說：「我的親密戰友不告而別，今天還是百思不解」 （29）。張耀祠、吳德等人的回憶錄也證實了這一點（5，12）。如果此事完全是毛炮製的冤案，則這種無比強烈並持續的情緒反應根本就無從解釋。

   除此之外，官方更出示了《５７１工程紀要》影印件。迄今似乎無人質疑該件的真實性。我認為該件是真實的，理由非常簡單：它含有大量對毛本人十分嚴厲而且相當準確的抨擊，說出了許多人的心裡話。即使是獲得毛事前同意，當時中國自周恩來以下，也絕對無一人敢偽造這種「大逆不道」的文件，而毛本人就更不會去披露逼死自己的秘書之類的醜聞了。

   但關鍵問題在於，暗殺密謀是否進入了已在實際運作的階段？《紀要》本身似乎不過是一伙人的派對談話記錄，空談發泄而已。從我黨出示的所有罪證來看，那伙人完全是一群光說不練的清談客，從無過硬證據表明他們除了「運籌帷幄」之外，還曾採取過任何具體行動來將他們的空想付諸實踐。就連「運籌帷幄」也停留在不著邊際﹑大而無當的清談階段。

   汪東興倒是描述過幾個具體暗殺方案，但即使那是真的，也只能說明密謀者們臨陣退縮。例如他說，「當時毛主席在杭州停留，陳勵耘掌握著杭州的警備大權，直接指揮毛主席住所的警衛工作。毛主席住在杭州，無異於進入了虎穴」，如果密謀者們真有膽氣動手，這就是再不能錯過的最佳時機。但據汪說，在陳勵耘同意用強擊機轟炸毛的專列之後，於新野卻又決定改到上海去干（1）。既然陳確知毛在杭州的住所，何不直接轟炸那兒？卻要改為去上海襲擊毛可能住的顧家花園，難道他們不會想到毛不一定住那兒？難道他們不知道「百鳥在林，不如一鳥在手」的簡單道理？

   因此，現有證據支持林立果確曾密謀殺害毛澤東，不過，官方證詞似乎只表明密謀者們沒有足夠勇氣將計劃付諸實施。林立果等人其實「謀而未反」，始終只處在密謀階段。這「清談博浪錐」的唯一結果，就是嚇壞了密謀者們自己。

   據官方說法，密謀之所以未能實施，乃是因為偉大領袖察覺了他們的陰謀，打破國慶前夕才回北京的慣例，突然提前結束南巡，啟程迅速回京。致使林立果因此放棄密謀，不得不倉惶逃跑。

   立果倉惶出逃確是事實，但他未必能知道毛已回京的絕密消息。林豆豆和李文普的證詞都表明，早在毛回京前，他就在醞釀「帶首長去廣州﹑萬一不行就讓首長去香港」（２，4），那晚和葉群一直在遊說林彪同意他的計劃。之所以如此，是他以為自己的密謀業已暴露。據劉吉純的證詞，林豆豆曾對他說：「主任﹑老虎在外面做了壞事，被上邊知道了。他們怕挨整，在北京待不住了，想挾持首長（林彪）到外地去。」 （30）可見林立果此前已在懷疑毛知道了他的清談活動。之所以突然決定半夜出走，是因為周恩來不但查問三叉戟下落，勸葉群不要起飛，還提出要來拜訪。這不祥的舉止，使得林家不能不猜測周要前來宣布逮捕林彪。

   就算官方所說是真，林家是被毛突然回京嚇跑的，那「因毛突然回京而以為密謀敗露被嚇跑」與「因毛突然回京而無法實施密謀」也是兩回事。立果畏罪潛逃是無庸置疑的事實，而密謀流產則只是官方一面之辭。上面已經說過，如果那群人真有膽量，就絕不會錯過毛在杭州時的最佳機會。因此，現有證據只支持前一可能。

   還有個問題：官方從未明確解釋毛到底是怎麼察覺立果的密謀，又察覺到什麼程度。據汪東興證詞，毛起了懷疑，乃是在杭州的事：

   「9月8日晚上，毛主席在杭州又得到新的信息。杭州有一位好同志派人暗示毛主席說：杭州有人在裝備飛機；還有人指責毛主席的專列停在杭州筧橋機場支線『礙事』，妨礙他們走路。這種情況，過去是從來沒有的。一些多次接待過毛主席的工作人員，在看望他老人家時也反映了一些可疑的情況。」而據毛的警衛隊長則說，那是因為「毛主席在劉庄的工作人員中，有人將陳勵耘布置的向他彙報毛主席活動情況的特殊任務，報告了毛主席。」（1）

   如果這些證詞可靠，則當然足以引起毛的懷疑。毛因此下令立即轉移專列，於１０日又決定離開杭州北上，１１日晚間離開上海，１２日便到了北京。

   這就又引出個問題：那告密者會不會是李文普？據林豆豆說，從９月７日起，她便向劉吉純﹑李文普等人泄露了立果計劃。而據汪東興所說，毛收到情報恰是９月８日晚間的事。那他收到的會不會是李文普發來的情報，汪所謂「杭州的好同志」其實是李文普？

   這可能性似可排除。如潘景寅不可能與周直接聯繫一般，李文普也不可能是能與毛單線聯繫的特務。因此，他若向毛彙報，就只能通過８３４１部隊張宏那個渠道。如果李早在９月８日之前就這麼干過，那麼毛早就給了張宏如何行動的指示，張在９月１２日兩次會見豆豆時的態度就不會前後截然不同。同理，因為彙報要通過中央警衛局，周恩來也必然與聞此事，他也就不會在９月１２日晚１０點多還給北戴河警衛部隊下保護林彪的緊急命令。

   而且，如果毛確實掌握了「小艦隊」密謀的證據，官方一定會披露，以彰顯偉大領袖高瞻遠矚，洞察一切，並證實林彪的滔天罪行，但官方並未這麼做。因此，看來毛其實並不知道立果等人的密謀。他突然改變計劃回京，看來主要還是因為疑神疑鬼。這種心理疾患乃殺人無算的大獨裁者的通病，毛當然不能免，李志綏大夫早就觀察到了（29）。但這卻嚇壞了夢幻陰謀家林立果，他不熟悉毛的性格，卻以為密謀敗露，嚇得連夜出逃了。最關鍵的觸媒，看來還是周恩來那個電話。

   下一個問題是，林立果是否真如我黨所說，準備和乃父到廣州去另立中央？

   仔細審閱豆豆證詞可以發現，她的舉報只說「去廣州，萬一不行就去香港」或是「先去廣州，後去香港」，並未解釋去廣州幹什麼，更從未說過「另立中央」的話，李文普﹑姜作壽﹑劉吉純等人的證詞在這點上和她完全一致。所謂「另立中央」乃是官方後來作的指控。對此，中央向全民出示的物證，只有據說是林彪的一份手令：「盼照立果﹑宇馳同志傳達命令辦。林彪九月八日」，以及給黃永勝的一封信：「永勝同志：很惦念，望任何時候都要樂觀，保護身體，有事時可與王飛同志面洽。敬禮，林彪」。

   但據胡萍向舒雲提供的證詞，那手令和信件都有可能是周宇馳偽造的：

   「９月１２日午睡后我回機場。下午６點多，周宇馳打電話，林立果要到北戴河，點名要三叉戟。我打電話給潘景寅，潘景寅不在，我又給陳聯柄打電話，由他轉告。那天晚上在候機室，周宇馳也在。林立果從兜里拿出『手令』讓我看。我曾經看見周宇馳苦練林彪簽名，我還奇怪，練那個幹嘛？是不是林彪的字，咱們看不出來，就看過題詞，林彪本人的筆跡咱們也不接觸。當時也沒想那麼多，吳法憲早有話，他要用飛機就用唄。以後我才慢慢想，他用飛機像用汽車一樣方便，還要什麼『手令』？現在看，『手令』是假的，我寫材料也寫過。

   我還想起一件怪事，有一次在機場，周宇馳跟我講起開車，他有目的，現在想才有問題。周宇馳說，吳法憲不讓我們開車，後來首長（林彪）對這事寫了個命令。他就喊程洪珍，你把這材料拿來。紅鉛筆寫的，３２開紙，『手令』也這麼大，五六行字，前頭寫『立果、宇馳』，具體內容我記不得了，意思是開車在軍事上有好處，掌握一門技術重要，這麼一個內容。下面是林彪簽名。當時我不理解，開車這樣的小事還要林彪說話？九一三事件后才明白，這個意思是叫你看是林彪親自寫的，先讓你看這個東西，再叫你看『手令』，你不會懷疑。良苦用心，迷惑你，誰想到？」（31）

   「73年底，紀登奎向中央政治局報審查結果，說黃、吳、李、邱與『兩謀』、政變，無關。有人問手令和林彪通過王飛交給黃永勝的信怎麼解釋？紀說手令和信根本沒有到黃的手上，連王飛都沒有看到過。」（9）

   其實就算這兩個文件可靠，也根本不能用作政變證據。「手令」連抬頭都沒有，傳達命令是什麼內容也毫無交代，隨便怎麼解釋都行﹔而給黃永勝的信更是什麼信息都沒有。

   不僅如此，豆豆和李文普的證詞，實際上否定了「另立中央」的指控。 豆豆證詞說：「林彪的衛生員張恆昌告訴我，他聽見主任跟首長說，去廣州不行，去香港也行。小張說他始終沒聽見首長答話。」（２）她就是聽了這情報才決定去向中央舉報的，就連汪東興自己都承認這一點。

   由此可見，直到９月１２日晚上９點多，林彪都還認為「去廣州不行」，那又何來什麼「去廣州另立中央」一說？

   堅持官方指控的人可以說，那是林彪陰謀暴露後放棄了原計劃。可汪東興本人說得明明白白：周恩來獲悉豆豆舉報后，於當晚１１點半鐘打電話給葉群，提出要去北戴河，「這一下子葉群警覺了，她慌了。周總理要是一來，林彪南逃廣州﹑另立中央政府的陰謀也就搞不成了」 （1）。可見官方所謂「林彪放棄去廣州另立中央」發生在豆豆舉報之後，但此前林彪就向葉群表示過不同意去廣州了，那還能有什麼「放棄原計劃」可言？

李文普證詞不但證實了豆豆以上所說，而且直接否定了官方對上述兩個「物證」的解釋：

   「林立衡逼著內勤公務員張恆昌﹑陳占照去門外偷聽。張恆昌來告她：『剛才，在衛生間里，隔著門隱約聽到裡邊兩句談話，一句是葉群說的：『就是到香港也行嘛！』一句是林立果說的：『到這時候，你還不把黃﹑吳﹑李﹑邱都交給我。』」 （3）

   林立果此話表明，直到９月１２日晚９點多，他尚且無法指揮黃﹑吳﹑李﹑邱，直接否定了所謂「林彪手令」是寫給這四人的。那據說是林彪寫給黃永勝的信當然就更與所謂「另立中央」無關。

   不僅如此，所謂「另立中央，武裝割據」之說也根本不符合中國當時國情，絲毫沒有可行性。文革中，調動一個排的部隊都需要毛批准。林彪後來出逃，連警衛部隊都無法指揮。副統帥尚且如此，何況黃吳李邱？沒有指揮權，搞什麼「武裝割據，另立中央」？難道我軍最優秀的將領林彪元帥連這點常識都沒有？而沒有林彪參加，光是立果一人又怎麼個「另立中央」法？兒童團中央？

   所以，所謂「林彪意圖南下廣州，另立中央，實行武裝割據」的指控，既無證據支持，又違反常理，乃是誣衊不實之詞。黃吳李邱後來因此受審，完全是冤案。

   下一個需要確定的問題是，葉群是否也與聞了小艦隊的密謀？我認為這點可以基本肯定。為林彪翻案的人們從來不敢正視的一個事實，就是林彪一行不顧一切地倉皇逃跑，而這極度反常的行為只能用做賊心虛來解釋。但要林彪同意突然改變原定去大連的計劃而半夜出奔，沒有葉群關鍵性的努力，光靠公子三寸不爛之舌是不大可能做到的。劉吉純的證詞也支持這點。據劉說，林豆豆告訴他：「主任﹑老虎在外面做了壞事，被上邊知道了。他們怕挨整，在北京待不住了，想挾持首長（林彪）到外地去。」 （30）

   綜上所述，現有證據表明，雖然「另立中央」是向壁虛構的罪名，但林立果確有過停留在幻想階段的「暗殺偉大領袖」的密謀，而葉群很可能與聞其事。以為密謀暴露就是他們不顧一切倉皇出逃的原因。